5 b2 \: @0 g- r' ] s9 U' m8 C公仔箱論壇
# \. T' w6 c' e5 n+ a公仔箱論壇（吉隆坡28日讯）纳西拉萨（Nazir Razak）是一个银行家，也是联昌国际银行集团（CIMB Group）的董事经理。但是却对外国直接投资计划（FDI）说出错误和误导性的言论。1 D r! F7 t9 j: j/ i; I" |( n0 \
根据《大马局内人》的报导，纳西拉萨强调说，马来西亚2009年的外国直接投资计划（FDI）的结果需要小心研究，而他也认为我国不能对于投资的数据过于兴奋。tvb now,tvbnow,bttvb5 V% [7 W5 S/ v- X7 k0 A9 D
博客网《Suara Keramat Pak Sako》指出，根据纳西拉萨对马来西亚外国直接投资的输入和输出数额的诠释，他认为是一个巨大和不平衡，且被扭曲的马来西亚海外投资。他也指出，联昌国际银行和马来亚银行在印尼的巨大投资，是今年内降低外国直接投资数据的可能因素。
- a. j* m2 O- D7 P7 b0 j* jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。该博客网认为，没有人纠正数据的错误解读，不管动机是什么，这不可以归咎于只是在一份预先准备的发言稿中的数据错误。也质疑纳西尔拉萨作为一个大型私人金融机构负责人，却说出错误和误导性的言论。5.39.217.76% |6 P5 G. P! Z* W8 l# ]' W
2009年我国的FDI数据如下：
2 s& K6 c* { d( U8 O5.39.217.76 博客网《Suara Keramat Pak Sako》的观察发现，没有“大而扭曲的马来西亚海外投资额”-外流可以“扭曲”外国直接投资的流入，这是不言而喻的。外国直接投资流入是一个独立的变量。当然这也可以解读为国内资金流向海外，而不是不欢迎外来投资，但看起来这不太可能，除非“马来西亚海外投资”被看作是一个逃难资本。8 N) x& ~& o. W, s* W
该博客网表示，巨额的海外投资并不会导致“较低的外国直接投资数额”，事实上，如果流入足以超越任何大量外流，净外国直接投资的数字可能更高。当高额流出和相应低额的流入，外国直接投资流入和流出不会出现零值。
) l9 Y$ R/ j! V( a, ~( i5.39.217.76此外，如果外来投资不寻常的大，那外国直接投资数据应该和前几年或其他国家相比较，但根据上面的表，这并非如此。( }- j3 g! v/ ^; Q0 r
“马来西亚的外国直接投资的流入在2009年惊人的低。自1995年以来减少了三分之一，也只是印尼和泰国的四分之一，相等于所有东南亚的外国直接投资流入的4％。这种现象不能被解释为上述对外国直接投资流出状况。”该博客网指出。5.39.217.761 [, Q1 @' N3 ^, R6 \
该博客网指出，即使和马来亚银行和联昌国际银行（皆为本地公司）的投资，说明了马来西亚在印尼的投资，这些投资将被记录为私人投资而不是外国投资，这些钱不会算入“外国直接投资流入量' 。因此，联昌国际和马来亚银行的海外投资不会也不可能解释外国直接投资流入低，除非这些公司在澳门、百慕达或其他避税天堂注册，那就可以认为是外国投资者。
( o1 p" x, w5 B7 M5.39.217.76文章中最后表示，这就是为什么纳西拉萨没有经过研究数据却引导社会关注这项课题，是不负责任的，这可被误解为擅自篡改的行为。tvb now,tvbnow,bttvb, d f& U/ k0 W" ^
|
發表於 2010-7-29 12:36 AM
| 
看貼是一種享受
回帖是一種支持