本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯
' \4 p( g5 `: M6 H$ R+ Y5.39.217.76公仔箱論壇* s3 s1 g; v! w0 E3 g1 K
有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。 5.39.217.762 M# @3 P) v8 X9 p6 Z% I6 l, R
& y# X# r- k" t0 s- ^# W2 ytvb now,tvbnow,bttvb % A8 q+ p8 r" W9 T; v$ W- b+ ]
5.39.217.766 y% |- c1 j9 t- U
一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。
# x9 B5 q; ]0 M7 T; ^: i# A2 V% F8 I9 T4 h; E; p0 l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J: ~/ {0 u' R) U. h$ a2 u
 2 I; C/ N) H; L0 P9 H8 O5 j
* p! Q: T7 H8 q6 }- c0 Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f! [/ q! u* p. \ h; _
方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟
, ^3 |9 ^6 d' n1 X) C5 H- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j1 M3 O4 I4 \- B! |, q; q
3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 l1 U( m3 r- j; h/ G3 v
# {; Y/ J; q% J |高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。
# o/ n; w; o" h q) h2 T) O
/ Y. z }/ w6 F& D) ?tvb now,tvbnow,bttvb
% f& N& }# P( M, j+ R* s公仔箱論壇 ' `9 n' u0 O7 {" A
. @+ z: P, t1 c$ j; d% v- e0 |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- t7 ~5 j) {* ~6 R$ P) RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僅屬初步決定 「三步走」未開始 ! o7 q; b- A% I: _! t+ a
公仔箱論壇" S$ Q- g- l" _
法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。
5 r" m% D% c: E Y
3 K& ~- ^9 t/ R* z) P& C他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。
7 R. ~0 z' ?% ^2 H( L+ b公仔箱論壇
* d6 C$ D: h0 V4 ~2 \9 U由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 5.39.217.76- t3 ]6 H: \: C- j, ~0 q
& `0 B4 Z2 ]0 V$ t
法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。 公仔箱論壇& w2 p6 |& j% g& v0 k/ y* L& Q" u# t
# }- p# m( y% }- W5.39.217.76就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 公仔箱論壇" b# X2 _/ ]/ a
公仔箱論壇4 w/ _1 \( L) X! u. B
政府：倘批覆核礙人大決定
- r) `8 h0 E ?/ l7 p0 y( ~+ |# N* P! T0 x. M" L8 r: ]
雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。 $ \6 X9 `7 G, B5 u1 |
9 f2 w1 b: K7 g
周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。
5 ~3 o3 r5 j& ?) n) o) L
* k& X) @9 q" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。
3 P% w7 [& c- @( gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 J" F$ B. x# b公仔箱論壇法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。
v, ]0 R$ l0 }' \5 B& Htvb now,tvbnow,bttvb! f6 b/ u" G( C3 J
由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
" r I2 q* b2 ^5 ^0 {+ W6 W6 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) b- A0 I$ N- g+ q6 F, O
就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。
* D3 @* M1 A7 [! A
* L9 z2 }' [. R% ?- |公仔箱論壇「覆核王」死撐 或再提覆核
8 R1 t. e7 a5 b/ `6 ?* `
9 v% [( H' L( Y* h# O+ y申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。 + z' @" E. Z; n& ]4 L; H4 }
5.39.217.769 o$ D9 q6 Q) K6 R9 ^3 o9 f9 z# v
周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。 5.39.217.764 L4 c- l& k' B) S! V* x3 P' q
) H; t& w) m% Y( D' o3 k9 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。
; E6 H& l- G t( n; Ztvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb3 X# e5 M w. r5 s P( R
郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。 ) U# l* z2 t& M5 E2 K
5.39.217.76! `. M( y4 F; d& ?) T8 Q
* y$ X7 H! o t$ GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# S: n9 _8 A2 m官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場
9 G3 Y3 d2 B( O9 q
5 D) W8 [5 G% c# O* E公仔箱論壇「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r3 S5 w( S0 t a& ~( x: W: C& I5 Y
2 U& L6 p7 y( h公仔箱論壇今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。 tvb now,tvbnow,bttvb' ` b. j: L# b
5 b* A$ u# G3 o" x6 L# u0 }公仔箱論壇警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。 5.39.217.76$ R/ O; p% U- V4 h9 _
?3 g: q* C" a e8 U( b
法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 