本帖最後由 chnluer 於 2017-10-1 09:05 PM 編輯
, `' |5 ^9 p1 K2 }$ r( ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 d; m' S) r8 A
有「長洲覆核王」之稱的郭卓堅、社工呂智恆、退休人士李嘉廉同就高鐵一地兩檢提出司法覆核申請。今午高等法院頒下判詞，指一地兩檢涉及內地部門，本港法庭不可能干預內地事務。再者目前就連基本的兩地部門協議也未完成，亦未曾公布實質方案，現階段提出司法覆核屬言之過早，決定駁回有關申請，各入稟人需支付本案訟費。
% i8 T0 `5 {0 E: \ f9 Ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.760 {4 j0 f7 z; ~6 s7 D" [ a
 9 G3 K3 p3 o/ a4 [0 ?* L
4 t" {9 l* B: A d; P5 g- U
一地兩檢司法覆核申請被駁回，入稟人郭卓堅(右)及社工呂智恆(左)面蒙蒙地離庭。8 y: b8 a% h4 k4 Z( d% h4 J
8 u/ a& S3 G& s3 U: G4 h5 Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 N. O" W' |% ]% \
' a2 i" V4 v0 r# W8 Q4 R5.39.217.76
" S1 \" u8 F1 v. H5.39.217.76
# g7 M) l7 v$ P! u$ s, j5.39.217.76方案未定先耍手段 反對派無理提訴訟
5 @ ]1 j6 y% l0 A# y1 U; g+ Y& ytvb now,tvbnow,bttvb( a4 K& g+ z9 s/ t/ x
3名市民就特區政府提出在廣深港高鐵西九龍總站採取的「一地兩檢」安排申請司法覆核，並要求特區政府就方案公開諮詢，高等法院早前開庭一併審理是否批出許可。法官聽取初步理據後，昨日頒下判決，指方案何時及如何落實仍未有定論，現階段提出司法覆核言之尚早，而法庭倘接受有關的覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定，遂拒絕受理有關申請，並下令兩宗覆核的申請人須支付政府一方的訟費。 tvb now,tvbnow,bttvb6 E. n5 k7 ^/ W! ^' Y1 o7 b+ V% W
5.39.217.76- U& w5 {# W* |$ C$ E' H. \
高院上周開庭審理的兩宗「一地兩檢」司法覆核許可案件，其中一宗由外號「長洲覆核王」的郭卓堅提出，另一宗是註冊社工呂智恆以及退休人士李嘉廉聯袂提出。其中，呂李兩人獲批法援，郭卓堅則不獲批。3人同由資深大律師李柱銘代表，政府一方則由資深大律師余若海代表。
" ~! z7 u- n h, K$ \; {7 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 l, Z! U; K* x# Y6 d& t% ]/ {9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 @3 N2 S& V$ \$ U& TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , T e8 x. F: |* ^! C7 T B
% W+ r, N. x+ b Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 y) r7 v# p) t, X4 V9 o& t
僅屬初步決定 「三步走」未開始
) g. U# j, X6 @* b
/ I. a1 T8 ?0 z5 v3 i2 Y7 Z: A公仔箱論壇法官周家明在昨日頒佈的判詞中指出，行政長官會同行政會議就高鐵「一地兩檢」作出方案只屬初步決定，並非一個「實質決定」，對申請人的權利及利益未有造成任何影響，加上有關方案還要完成「三步走」的程序才能正式落實，且「三步走」之中，香港與內地協議的具體細節，人大常委會的決定，及本地立法的細節仍然未有，根本無從判斷是否違反基本法。
9 r$ L: f) J9 q" H* B. b4 F J1 t$ otvb now,tvbnow,bttvb
9 m q+ M9 r$ d% I, h$ A! r5.39.217.76他強調，法庭的功能不包括阻止立法機構制訂「不合憲」的法例，只會在立法後才考慮法例是否有效。
8 j! a' j! u! o2 g) w. }2 J* ^
$ P' g9 B& w, R公仔箱論壇由於方案未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。 5.39.217.76; S' ~8 q3 ?8 X* \
) G1 q2 a( J, W, q( X/ ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官補充，全國人大常委會有權解釋特區基本法，並作出澄清和補充，問題是現階段人大常委會仍未有決定，亦不知他們的決定會否包含解釋基本法第十八和第二十條，法庭不會在此時此刻去決定「一地兩檢」政策是否與基本法相違背。
/ `, p7 F, t. W% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ p" d7 W$ a! S& h% D9 L就申請人一方指稱落實「一地兩檢」政策之前或會有不可預知的其他變數，法官認為現階段不宜過早揣測人大常委會就「合作安排」批出什麼決定，而特區政府一方已清楚點出，法庭現時接受覆核申請，將會干預立法機關及全國人大常委會的決定。 tvb now,tvbnow,bttvb8 E- N8 M3 a9 f1 R* [" V
tvb now,tvbnow,bttvb! o: s/ T+ f a7 V1 R
政府：倘批覆核礙人大決定
+ O# m2 @1 R5 h, [! s
2 T1 t3 M3 Z3 f, X2 t( A5.39.217.76雖然法官同意從政府的公開言論中，可見實行「一地兩檢」是政府的「最終決定」，惟周官認為，政府並不能自行實施有關方案，方案須經過「三步走」由人大常委會及立法會決定，並非政府單方面所能控制的。
: e2 Z" e/ p& a, {5 I3 t/ o& F
7 n7 e! U I8 R6 |0 p/ u" lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周家明在書面判詞中續指，行政會議在「一地兩檢」的決定上，只是「中間人」角色，不會接觸一些實質決定，或影響申請人的利益。
7 \3 Y6 b/ b8 r& Q+ tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( C( a2 R) z* J
根據立法會文件及運輸及房屋局常任秘書長 ( 運輸 ) 黎以德的誓章，行政長官會同行政會議須根據「三步走」原則，公佈和實施「一地兩檢」政策，不能單靠一臂之力成事，還得取決於其他不屬於政府權力下可控制的持份者。
! j. e; {( K" r r4 M BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W1 Z2 M, y: d* {) e8 `( \
法官指，「三步走」內的任何一步若未能成事，都可導致「一地兩檢」政策告吹。 5.39.217.762 b y6 k2 E# l" _* S
E8 j* p+ _( F+ {6 @$ l$ b5.39.217.76由於兩個月前公佈的方案並非帶關鍵性質，亦未帶來實質的法律後果，故現階段提出司法覆核未免太早，因此不會批出許可。
. P M0 x- S0 F- s5.39.217.76
3 ~3 V. B3 C, V1 J$ \就李柱銘在覆核許可聆訊時陳詞稱，倘若「不阻止」內地人員在港執法，香港人就「得不到」基本法保障。然而，法官周家明認為，李柱銘提到的「一地兩檢」政策，其針對法律和憲法上的憂慮尚未發生，至少至今人大常委會仍未有決定，立法會仍未立法，一切都是未知之數。除非「三步走」的程序完成，否則人大常委會及立法會如何決定仍是未知之數。 , e; {/ y; i8 x. {6 F. ~" _1 z
8 l9 a) `/ D7 ?3 ctvb now,tvbnow,bttvb「覆核王」死撐 或再提覆核
& \3 w/ n! u" H; r; n公仔箱論壇
% ]$ ~8 o% Z1 F nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。申請人一方曾提出多個理據，包括法庭於方案獲得通過後才受理覆核的話，將會浪費大量金錢；倘若法庭不受理司法覆核，政府絕不會考慮其他可行方案。
* `: |) z0 e! A9 V5 e* c" l7 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ g a4 C9 j7 Q3 ^9 M3 ^' Y3 X
周家明認為，以上問題明顯是政治議題，應交予政府考慮，並非在法庭司法管轄權之內。
1 r( m' n- S& p: T公仔箱論壇1 d1 E( }2 @' S) o
敗訴的申請人呂智恆在庭外稱，「一地兩檢」方案必定能在立法會通過，屆時才申覆核已是太遲，「係咪要死先去救返個人。」故他會提出上訴。
# u4 @% q! O; P1 j
7 |6 B# r# {( E- G8 d( [郭卓堅則稱，待方案獲得通過後，會再次提出覆核，又聲言擔心待方案通過後，法庭會「搬龍門」，拒讓他們提出覆核。 公仔箱論壇0 @% ]5 ~: v6 G: x, u8 s3 u
; ?9 V" y* Z6 f1 K7 y# ] _9 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 y; g& o* O# r% ^& s
( U8 L9 c, U7 k# Q# B/ R& e5.39.217.76官：私人集會不涉公安例 反問郭當晚可否入場 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( b: M0 c: w( o# i
; A9 Q- O% U. w: g* A" |) F「長洲覆核王」郭卓堅又再申請司法覆核失敗。本年2月22日警方在發起「撐警集會」，事後郭卓堅入稟指該集會不符合《公安條例》。高等法院直指該集會於私人地方舉行，入稟人亦與事件無關係，駁回是次司法覆核申請，郭卓堅需支付本案訟費。 % H* Z+ W1 s; c) u. i. P
! S/ M. U9 g$ c( u: h. r. I; d6 G& f; s今早高等法庭開庭處理是次司法覆核申請，郭卓堅的代表稱指，本年2月的「撐警集會」雖然在太子警察體育遊樂會，但活動只有警員或遊樂會會員參與，還有其他人士在場，集會因此變成公眾集會。據《公安條例》，公眾集會就需申請不反對通知書。 公仔箱論壇 [7 r _. B! N# ~- u% ]; @
, ^5 w* c K3 o; O6 u+ S( G
警方的代表律師就指，集會場地太子警察體育遊樂會屬私人場所，入內人士必須持有會員證、警員委任證或附屬會員證，明顯不屬於公開的活動。而會內的討論題目都是有關警員工作的切身議題，明顯不是《公安條例》下所指的公眾集會。
6 w0 q4 i ]5 X) ~6 p9 v2 m2 u5.39.217.76
) [; f! o/ a" K9 m公仔箱論壇法官周家明聽取雙方陳詞後，即時駁回郭卓堅的申請，表示認同警方理據，稱現場不是公眾場所，也無理據支持入稟人與該集會有關係，決定拒絕受理是次申請。至於詳細裁決理據，將擇日以書面方式頒下。 |
發表於 2017-9-30 10:36 PM
| 