( C$ }# d/ d# s' X, b
, W4 x [& k c8 }' Q: h) l8 Ntvb now,tvbnow,bttvb
. s1 L5 N- Q$ _. m7 h6 @反對派為拉倒高鐵「一地兩檢」的安排不擇手段,繼「老屈」大律師公會「噤聲」不發表「一地兩檢」的研究結論後,公民黨主席梁家傑(袋巾)前日起也在facebook發文誤導網民。對於大律師公會及公會前主席譚允芝前日表示,公會一貫不會在審訊前發表意見,梁家傑聲稱公會以往亦曾在牽涉司法覆核的政改問題上發聲。不過,翻查資料,當年公會雖有發表政改意見書,但當中強調由於全國人大常委會「8.31」決定已進入司法程序,故認為不宜就此議題發表意見,梁家傑所述明顯有誤導之嫌。
4 H& ^: b" n; B# N* u! |7 t3 P公仔箱論壇5.39.217.76# I) n) E) [0 l
親反對派傳媒人李慧玲日前在網台節目聲稱,大律師公會經研究後認為特區政府提出的「一地兩檢」安排「違反基本法」,但該會「一直拖延公佈研究結論」云云。公會前日發表聲明,批評有關報道不盡不實,強調該會對有關議題並無定案,並指出法庭已排期在本月底審理有關「一地兩檢」法律問題的案件,故現階段不宜作任何評論。譚允芝昨日在電台訪問節目中亦作出類似講法,批評反對派的說法斷章取義,並指出在涉及法庭審訊時,公會一貫做法是不會在審訊前發表意見。
8 a1 H6 x. S" S. T- f! i公仔箱論壇
4 v* G3 b9 T3 g( G J5.39.217.76稱就「8.31」發聲 實況有出入
6 J1 @, E+ [6 V, WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* g7 }: ?+ }$ lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過,梁家傑同日就連發多帖,聲稱自己「不同意譚允芝」,又謂現任主席林定國「有必要解釋」為何要將「一地兩檢」安排的相關報告「按下不表」云云。他並聲言︰「在政改討論期間,公會都就人大『8.31』決定發表過立場書,當時也正在有懸而未決的司法覆核案件在進行中。」 公仔箱論壇. ?3 @. p& N2 W9 r n0 W1 E# {
' Z0 |, M; B& p$ B* |1 P
到底公會是否今日的我打倒昨日的我?本報翻查資料,發現當年公會在政改議題上雖有發表意見,但當談到人大「8.31」決定時,該會則指出「......日前更有市民就『8.31』決定在港的有效性向法庭申請,准予就此進行司法覆核。此爭議既已進入司法程序,亦不在諮詢範圍之內,因此本會認為現階段不宜就此議題發表意見。」
2 g# q2 O9 O! ^ j& R% O" o# W公仔箱論壇5.39.217.76; { w' F- N [! z+ y
有關文字明顯與梁家傑所聲稱的有出入,未知要求他人解釋清楚的梁家傑,自己又會否解釋一下?
0 x' k: O3 ~" x9 Q公仔箱論壇
7 V5 s7 q! r7 U. }2 M4 j$ b公仔箱論壇
& b0 {. l7 p7 |9 [. E公仔箱論壇
0 d! W, i2 c' oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _1 M9 o4 u4 A5 ^
" a. Y1 d9 U7 A. q; E5.39.217.76反對派愛抹黑意見不同者,最新的「受害者」就是大律師公會。繼公民黨主席梁家傑(袋巾)此前聲稱公會曾在法院司法覆核政改時發表過意見,更據此質疑該會未有「同樣地」就「一地兩檢」發表意見後,該黨法律界立法會議員郭榮鏗就「接力」,舉出包括外傭居港權案、「佔旺」禁制令及全國人大常委會解釋香港基本法第一百零四條等,公會也曾在司法覆核時發表意見,是「雙重標準」云云。不過,事實勝於雄辯,公會當時的回應,已迴避了涉及司法覆核的爭議點,性質亦和「一地兩檢」不同,證明反對派斷章取義、混淆視聽。
9 o$ {$ _, d) ]2 m& U- ]$ `! U iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; X# r; z5 x, w( Q/ \1 O5 {香港文匯報昨日踢爆,梁家傑此前聲稱公會曾在法院司法覆核政改時發表過意見,但公會當時的聲明中並未涉及相關司法覆核中的爭議議題。不過,郭榮鏗不但繼續傳播錯誤的訊息,更提出另外3個例子,試圖誤導市民。 5.39.217.764 Z9 X u k0 D. X, p) |' v
& ?& S! n& L6 J4 h' o5.39.217.76郭榮鏗在fb帖文中拾梁家傑牙慧,稱時為學聯常委的梁麗幗,在2015年3月就人大「8.31」框架及政改諮詢申請司法覆核,而「公會在3天後就政改諮詢發表意見書」。 # U& p8 v0 Y! @5 i6 E
! O; r( ]6 \# n7 a/ G# q5.39.217.76拿公會昔日聲明找碴 tvb now,tvbnow,bttvb: S1 S; C2 e7 @) ]; B" c, {/ |
4 V' T0 _! j6 M @公仔箱論壇香港文匯報翻查資料發現,公會因應有關的司法覆核涉及「8.31」決定在港的「有效性」,故在意見書中並未有就此議題發表意見,僅就政改諮詢文件的具體內容提出意見,包括從其他角度切入討論提名委員會的組成等等。
. t: |5 C6 j( g E公仔箱論壇
; [- ]. B$ |7 f, \" x, T郭榮鏗又提到,特區政府在2012年底就外傭居港權案上訴至特區終審法院,律政司司長要求終院向人大尋求釋法,公會就在12月18日發表聲明。 5.39.217.764 k+ D a/ Q9 S4 G" v" u
$ ]3 S# K9 `* @/ |1 Stvb now,tvbnow,bttvb不過,公會在聲明第三段已明確指出,「公會未有對律政司司長的建議作出實質的評論,皆因有關案件仍有待終審法院裁決,公會不宜對法律理據的是非曲直置評。」 5.39.217.76( k( k& F; \0 L- A7 K1 H: w
5.39.217.76, @9 q( A, s% R+ R' o6 u8 n U
同時,公會在聲明中亦只原則性地表述對釋法的意見,並未涉及基本法的居留權定義是否適用於外傭,及外傭應否獲得居港權等具體案件的討論。 5.39.217.76- h: N) b- u- A3 |* t' t
. f# D: P. f* n+ l. g$ e e5.39.217.76就運輸團體於2014年10月就旺角及金鐘「佔領區」申請禁制令,郭榮鏗提到公會也曾於當年10月28日發聲明表態。根據資料顯示,高等法院當時已頒下禁制令,惟一批「煽風點火」的反對派中人,及「佔中」主事者不斷慫恿市民違反禁制令,公會遂發出聲明,批評此舉將會造成極壞先例。
" j, c( T5 z( h9 L$ w0 Itvb now,tvbnow,bttvb& G* X( x* d0 h4 i0 h" {
儘管當時有人針對禁制令提請司法覆核,但法院已頒下禁制令,正如裁判法院作出裁決後,有人提出上訴也不妨礙他人作出評論,且公會聲明內容不涉及法院應否發出禁制令的具體爭議,只是重點批評明目張膽違反禁令者。 公仔箱論壇" g" I) T5 V0 W) o( k
0 j! W# q/ ^, a# z+ g6 D5.39.217.76混淆視聽圖誤導市民 5.39.217.76' }4 g4 G/ a5 t3 X7 g1 m
2 l3 j+ n' F9 V! R! B7 Z( GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。郭榮鏗最後以譚允芝任公會主席時,分別在2016年11月2日及7日就人大釋法發表兩份意見書,「當時(『青症雙邪』)梁、游案正進行審訊。」
4 q& }3 Z1 y% S0 o! Y* V) b5.39.217.76, ` w2 C) H8 W+ ^
不過,公會當時的聲明,同樣是關於釋法的原則表述,不涉及釋法內容及相關的宣誓內容,郭榮鏗明顯是在混淆視聽。 H. C" ~8 B: @- a
' o; k* P+ _ n回看「一地兩檢」,目前提請司法覆核者,針對的是在高鐵西九龍總站劃出「內地口岸區」,租予內地管轄的方案是否違反基本法的問題,大律師公會目前研究的,正正是這個問題,如果要發聲明根本是「避無可避」,加上該會其實未有結論,不發表聲明也是情理之內。 + F+ Y4 e! r) z4 K0 ]& U1 j. T& S7 r
) J2 t, w/ T2 V) g) |0 S可嘆的是身為「大狀黨」的公民黨,竟肆意攻擊大律師公會,令人感慨這些人將「政治」置於「法治」 之前,「事業」先於「專業」,對社會造成極壞的影響。 tvb now,tvbnow,bttvb* W3 M$ W6 |4 l/ W" A
$ X9 c% w6 |9 g# ^' w2 r' k公仔箱論壇
% t8 Z; b8 h& {, G" l; p 6 n% E% _+ x; ?' k6 ?! h4 T4 A* l c
+ k' h# r0 o* l4 u# [tvb now,tvbnow,bttvb反對派自打嘴巴搞「蛇齋餅糉」,又在月餅內暗藏字條煽動遊行
! D: M0 P, G0 b- Z6 G$ E z8 @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! o) T# m" G0 ~" Z$ n6 \
tvb now,tvbnow,bttvb+ y. `% F! Q/ ?$ L: M7 m5 ]

' k1 n: X1 C5 `tvb now,tvbnow,bttvb
# t: ]' g. N3 z2 } K
/ A7 Q) E: s: a% I 5.39.217.76 S1 g, Z/ q8 V6 D8 s) C
1 Y. Y% _' |8 h2 j ?5.39.217.76
! m2 p# A( S: d: n5.39.217.76反對派為撈取「政治油水」無所不用其極。一直追打建制派搞所謂「蛇齋餅糉」的反對派團體包括社民連、香港眾志等,昨日竟然自打嘴巴,在旺角街頭派內藏字條的蠱惑冰皮月餅,鼓動市民參與十月一日的「反威權大遊行」,與「佔中三丑」之一戴耀廷近月一直提出所謂「威權時代」的講法夾足嘴型,卻無視吃餅人的健康。社會各界批評,反對派欠缺歷史常識,捉錯用神,又直斥所謂「威權時代」的講法根本是轉移視線,掩蓋反對派違法行為的本質,希望巿民認清反對派真面目。
8 ^2 t2 I; a$ H1 J9 _6 _" t公仔箱論壇
3 m* W/ d1 E6 C1 Utvb now,tvbnow,bttvb眼見有反對派人物紛因違法行為「落鑊」,一眾反對派團體近日「夾口」抹黑香港法治,意圖混淆視聽,又發起在歡慶時節示威遊行。今次的「反威權大遊行」,由社民連、香港眾志、大專政改關注組、東北支援組及民陣等組織發起,卻與「佔中三丑」之一戴耀廷近月一直提出所謂「威權時代」的講法「對足」口形。戴丑在九月中接受報章專訪時聲稱,「未來只有單一議題:『反威權』。」低劣的洗腦手段赤裸暴露!
7 w: g0 i5 i; \
4 q% O1 _# m% U+ w' Ttvb now,tvbnow,bttvb盧瑞安批戴丑等人自私
/ |0 j4 r0 f+ e" m) q5 k9 w7 R# DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 # F' e; f' p4 q+ r! N; S
為了催谷人數,反對派可謂無所不用其極,昨日居然派發含有「反威權」、「袁國強下台」字條的冰皮月餅,毫不理會字條會否污染月餅,以及街坊會否「鯁噎」的風險。學聯前副秘書長岑敖暉還狂言,大家應承擔「反威權」的責任,而月餅是反威權象徵雲雲,而主辦單位已向警方申報不反對通知書,申請遊行人數為兩萬。
/ i* D* h6 Z' r5 Z. O& I公仔箱論壇
8 L7 W( L' a6 ~5 V) ? y/ }港區全國人大代表盧瑞安批評,「反對派所謂的『反威權』根本就是歪理,香港現在是法治社會,一直都是依法辦事,反而是反對派不斷破壞香港核心價值。」他又說,戴耀廷等人將香港整體利益置諸不理,行為相當自私,認為社會不應受反對派唆擺。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x4 {) A& C) `( Q' D4 h
5.39.217.76, g! V( k+ ]6 i: ]
對於反對派的所作所為,港區全國人大代表陳勇直斥,反對派只是讀了少少歷史,仿照古代在饅頭夾字條搞革命的做法,「好明顯反對派一知半解,根本他們是捉錯用神。派發含有字條月餅的做法,正正反映他們不懂歷史。」他又質疑,字條那些油墨會否污染月餅,老人家會否因為月餅暗藏字條而噎住。5.39.217.76, {8 w5 t- [" Y: V+ ~/ K/ R
tvb now,tvbnow,bttvb: w3 J/ J$ n2 M: Z* B
 tvb now,tvbnow,bttvb! I: X* T3 V7 \5 I! a
5.39.217.76, R5 E8 I7 u* P5 {2 {4 r
5.39.217.76- o. v4 B/ b: K5 x2 B
/ d! N6 p# F2 \0 d. i; Q {
. ^2 E1 ~3 ]- j4 H7 f% j+ \9 U/ S
, w# ^) ^8 _4 g; D. [7 {0 ftvb now,tvbnow,bttvb
* {" d5 d y5 Z$ vtvb now,tvbnow,bttvb; g" ~# l! r$ C, I) j
蛇齋餅糉反對派2 S: f+ K& f9 K+ O8 k0 b
9 j, D7 _0 g- b, H
- m `6 U- K9 |7 Z4 g, v公仔箱論壇% O) _1 i9 U5 @8 O4 N
中秋將至,多名反對派成員穿起圍裙,在旺角鬧市街頭向長者及途人派迷你冰皮月餅。原來,反對派派月餅,是為催谷反政府遊行。3 N# O/ z/ h* c) `+ N4 ]
0 `' d c$ { V" d/ H, y* O
長期以來,反對派不斷以蛇齋餅糉,譏諷做實事的建制派。他們將建制派組織的街坊聯誼活動,扣上蛇齋餅糉大帽,誣衊建制派以蛇齋餅糉買選票。今日,反對派為催谷反政府遊行,不惜以派冰皮月餅作招徠,明目張膽地以月餅行賄市民,叫人參與遊行。公仔箱論壇7 b. u0 i$ N; F/ A; P5 S
& D; w- ]! K/ [0 E5 h
4 t9 b1 G* ]4 Y# m
 
9 M+ h2 P: z/ `, l5.39.217.76
. r% B7 W* j* g7 V( @; T r: I# O公仔箱論壇呵呵!反對派的遊行人數,竟然要靠冰皮月餅、蛇齋餅糉「食」出來。繼而「吹」大遊行人數,試圖以所謂的「民意」向政府施壓。這種靠「食」出來,兼「吹」出來的民意,可信性有多高?不言而喻。tvb now,tvbnow,bttvb% F) ^% g! _+ c% P) q
1 u7 r+ L- {- w2 d& n公仔箱論壇值得留意的是,這次反對派的遊行主題,與以往不同。他們提出的口號,顯然是矛頭針對律政司及司法系統,試圖借遊行衝擊香港的司法系統。反對派的行為,實際上要打擊香港賴以成功的基石──法治。公仔箱論壇1 }8 \/ p8 c" x3 U( f( G- R
tvb now,tvbnow,bttvb$ T3 T* G( q& J+ J0 v
正當林鄭新政府全力推動各項重大經濟民生政策時刻,反對派棄香港面對的經濟民生問題不顧,對香港長遠發展的經濟民生問題從來不做,卻急欲挖香港法治的牆腳,此招何其狠毒。3 }. H1 e' S; {3 g6 F% v
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- s! J$ }3 F2 M5 L
對普羅大眾而言,政治不能當飯食,可是某些靠食政治飯的人,坐監依然日日有糧出。
+ A) x3 Q7 ~5 ]* ~/ z+ ^& P- Q! g5.39.217.76
+ p: c2 I# \: B& |% i6 u ~: m反對派高呼口惠而實不至的口號,根本無法解決香港的經濟民生問題,卻為極少數的頭面人物營造生存空間,這就是他們的生存伎倆。
0 J- b6 z% B7 v- J' F: o* Y) I, s公仔箱論壇 m) t# p- } V' g/ B
4 d6 \+ d* f& d$ I2 g
5.39.217.761 `1 {3 h7 e7 I
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 @. w# C4 _" t( P5 `$ m

' |+ e6 u+ e2 Z8 |5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 a2 w) H2 w! j, c* w
5.39.217.76/ I1 {+ f! c# y, }8 }2 ]7 P
5.39.217.769 l& M- r! N1 b- @/ y
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i9 [, R @& a5 c
5.39.217.76& P- d: J9 j6 Q: r0 \( q
) J7 }" f N, W' B& D4 U; G& Q! z* X
5.39.217.76: c* u, K5 H# f" C+ |" k
 |