本帖最後由 chnluer 於 2017-8-31 05:26 PM 編輯 6 g6 K) c8 a$ v6 p6 D* O
tvb now,tvbnow,bttvb' _3 V" n$ u- a7 \
法界正言駁訟棍歪論
# I' s/ c' m% G; r6 k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% W6 X0 b7 b3 U$ U; h. [4 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 Q- B( U& u% [: q. {
. _; V6 ^2 y; J* K' D2 n9 C/ g) H: s
& m0 A" A6 p* ^7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
+ C3 q N" h) ?0 h# j$ u- ^( t! _ 公仔箱論壇- R/ H0 e4 z! o3 P$ \9 L
9 D4 q, a! }8 V$ e& t7 T* h5.39.217.76
; q9 C+ \: C6 M- D. K8 Z5 I( }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 O: K. W5 N6 f; F: t# ^# A7 c5 l公仔箱論壇戳破反對派「美化暴力」詭辯邪說 公仔箱論壇1 i9 D: \7 B( z
4 w: O& V# d, I1 W5 Dtvb now,tvbnow,bttvb律政司就3年前分別衝擊立法會及政府總部東翼前地兩案申請刑期覆核，上訴庭早前改判16名被告即時監禁，包括判囚「雙學三丑」黃之鋒、羅冠聰及周永康6個月至8個月。反對派不甘同伴成為階下囚，在無憑無據下，極速抹黑香港司法系統，大肆抨擊這是「政治判決」，又將16人美化為「良心犯」。作出如此歪理者，更不乏受過專業法律訓練的反對派中人，包括前任大律師公會主席及大學法律學者。
) b4 o! ]( ~, Z7 a" X0 S
2 X. s) ]' A+ a( }- t: R- V5.39.217.76歪理說得過分，有識之士自然站出來激濁揚清。大律師公會及律師會發表聯合回應，指沒有任何跡象顯示判決建基於法律以外的因素，若對判決提出沒有根據的抨擊，言論既不合理也有損香港司法及社會整體利益。另外，多名現任及前任司法系統、大律師公會及律師會首長，也站出來為有關上訴決定和判決講公道說話，積極向公眾說明事實。
1 \" P/ r; D2 O! ]6 A) O5.39.217.76
0 g2 G8 ~& l0 q! g A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: e8 `( G1 k$ l2 x# }% \; v" d
1、爭取民主公義 毋須「抗命違法」 ' `+ F5 I4 k5 P5 o+ H* U
tvb now,tvbnow,bttvb5 p) Q- g) c! E4 c: F; e5 |
歪論 「佔中三丑」之首、香港大學法律學院副教授戴耀廷：（引用英國大法官賀輔明（Lord Hoffmann）在2006年一宗案件中的判詞）「公民抗命」在普通法有悠久及光榮的歷史。有人真誠地違反法律去挑戰法律或政府行為中的不公義，那才是文明社會的標記。
8 c, B) `/ r& O, Z% J dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ A( c: I9 t, K( UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正解 前律政司司長梁愛詩：「違法達義」的說法根本不成立，雖然歷史上的確有人「公民抗命」， 但在香港「違法達義」的青年爭取的是民主，而「雙普選」已寫在香港基本法之內，完全可以按照法律去做。可以合法去做的事情，我們就不應該違法，不能為了達至理想而去違法。 公仔箱論壇# f+ q% J2 Z6 X" W! ?- v# b
3 x! _, g7 x' }8 L大律師公會主席林定國：「公民抗命」並非法律概念，只是哲學概念，並不能成為答辯理由，不會因此就會變成無罪，只可是求情因素。 2 G( ?9 y* u% Y$ P# }4 I
" y: ?/ w) U3 Otvb now,tvbnow,bttvb大律師公會前主席石永泰：賀輔明指明「公民抗命」是有局限的，你（戴耀廷）又不提局限，說一些不說一些，判詞指你超越局限你又不提！
$ h, e B/ B2 J6 s5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {. u" E& V$ C: k) s: N# u) h' G, U
2、申請刑期覆核 絕非「政治檢控」 5.39.217.765 d/ E6 [' O& w5 e
9 @& Y/ Z2 R6 ?" L% _& r. g
歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀：袁國強一定要覆核到他們（黃之鋒、羅冠聰、周永康）入獄為止，若說事件不是「政治檢控」，就是掩耳盜鈴。原審法官已判了他們做社會服務令，為何他們已經服了刑，都要強行覆核到他們坐監？
9 J# D/ K8 ^7 R: J' L g. B" _公仔箱論壇! J. O& r0 E/ P! Z1 C# I4 b' T2 O( U
正解 前律政司司長梁愛詩：政府如覺得判刑不能反映罪行嚴重性，可申請刑期覆核及要求法院制定量刑指引，就一些暴力案件制定量刑指引並非新鮮事，如十多年前扑頭行劫十分嚴重，最後上訴庭決定以判監8年為量刑起點。
( O" w0 H) P* f5.39.217.76
6 d: u9 `5 f2 R4 X8 r8 J5.39.217.76前刑事檢控專員江樂士：原訟庭的判刑明顯有誤，裁判官的理據也顯然有問題，因此袁國強在無可奈何下只能上訴，而上訴庭的判決亦支持其觀點。
5 _9 {6 l1 y c! k, V+ Y3 ctvb now,tvbnow,bttvb6 h% L4 b9 M5 e5 y' S
大律師公會前主席譚允芝：裁判法院不習慣處理爭議性如此大的案件，也缺乏判刑指引，導致早前大型社會活動的案件判決參差，若律政司覺得是時候向上級法院尋求指引，也是無可厚非。 公仔箱論壇$ h* R/ c, L9 D9 C
7 r# b6 _8 H4 D& B4 _ S. \
3、誣指「政治判決」 破壞法治信心 * A0 E ^7 \$ |; B; g) m) q1 R
5 Z4 }5 G( k- P: a* |' f3 a4 v公仔箱論壇歪論 公民黨前立法會議員、大律師吳靄儀：蠻橫的判決，令政府最忌憚的青年領袖即時喪失政治前途，能怪人認為其中有「政治考慮」嗎？
* z) J* |: ^5 b1 m* n* u5 }5 @tvb now,tvbnow,bttvb) B; F. L- R8 ]0 M& D5 d5 s
正解 前終審法院首席法官李國能：指控上訴庭對示威者判刑有政治動機，完全沒有任何根據，會破壞公眾對司法獨立的信心，這是不負責任的指控，不應作出。
3 o# V# {2 I N+ f& btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 W4 d, ]4 h, i' [2 W* a
大律師公會主席林定國：若說法官是受到壓力，又或者是因為他自己的政治傾向，違反法理「夾硬」去判，其實是在說他違反了自己法官的誓言，違反了法官的守則，這些全部都是極嚴重的指控。若你將主觀的懷疑，營造到好像講述一個客觀的現實的話，這就不妥當了。
, w" S+ n; }9 ?* c9 b3 W* e
! U" y5 k. M A4 a3 X! a3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大律師公會前主席湯家驊：是次判決並非「政治判決」，判詞中最少提到原審法官5個判決謬誤。在沒有證據下指控法官受到「政治操控」而作出「政治判決」，是極嚴重指控，特別是某些受過高等法律訓練的人，其實是試圖透過政治力量影響法官判決，是否為了追求民主就可以不惜破壞法治？
% [8 [ B4 c& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 P; _) \* @$ j" utvb now,tvbnow,bttvb4、糾正原審錯誤 並無「重審」案件
) {. I( B1 _, q# x# U" p* L公仔箱論壇
& b0 H1 E9 K! O. ^" V( i# w3 y公仔箱論壇歪論 香港大學法律學院首席講師張達明：上訴庭是次偏離廣為接納的法律原則「重審」案件，他們不應該推翻或違背裁判官所作的事實裁斷，自己再去演繹事實，得出不同的事實結論再判案。
& T# j4 ]% F: n. `+ b* @5.39.217.76
* {3 |+ _% u; C( A4 b正解 大律師公會前主席譚允芝：上訴庭認為原審裁判官無就三人（黃之鋒、羅冠聰、周永康）的理念做事實裁斷，判詞已闡述了充分理由。如果該案的原審沒有原則性錯誤，上訴庭不會更改判決。 5.39.217.76. N0 T4 X3 V! u- p* r* _ m9 o
5.39.217.76/ V- O: ~5 F. w# b6 f& W
5、罪證確鑿 談何「政治犯」「良心犯」﹖ tvb now,tvbnow,bttvb6 o. |# A, e% U# a+ e1 V
6 n. _0 M- w0 O& ]6 K5 k
歪論 公民黨主席、大律師公會前主席梁家傑：香港已經進入了一個「良心政治犯」的年代，肆無忌憚地打壓，顯示政權懼怕年輕人。 A* [) X6 F% q8 F6 |% B! P M
9 D' y9 F5 _3 I/ M$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正解 大律師公會前主席譚允芝：說法過激，「政治犯」一般是指不同意執政者的人，被蒙上不相干的罪名，明顯是他無罪，是強行冤枉他。現在根本不是這個情況，他們（黃之鋒、羅冠聰、周永康）事前已知道是違法。
9 F0 b3 G: S9 K6 }" B' T+ i公仔箱論壇大律師公會前主席湯家驊：完全無根據，這些稱呼的潛台詞是他們並非有罪，顯然與事實違背。
8 s5 ]% p t: I/ S! ?3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! b& ?% X& t7 }, v. x律師會前會長何君堯：他們的罪名是非法集結和煽動非法集結，且過程當中還有暴力行為，一切皆顯示出他們是真正的罪犯，並非所謂的「良心犯」或「政治犯」。之前他們被判社會服務令，又不見你們（反對派）說是「政治犯」，現在判監你們就說是「政治犯」。
; _) r1 m5 z" }* f, w公仔箱論壇
) p) z4 p5 j# V8 J5 m( qtvb now,tvbnow,bttvb6、律政司內部討論 要求公開無理 5.39.217.76* R) r2 a R2 T8 m: T) x
tvb now,tvbnow,bttvb# w4 `( v" i: z- }, i& e
歪論 公民黨法律界立法會議員、大律師郭榮鏗：（回應有報道稱律政司司長袁國強推翻下屬決定，堅持覆核刑期）若要證明案件沒有摻入政治因素，最好的方法就是公開袁司長與檢控科官員的意見。市民知情，自有公允評論。 5.39.217.760 r% A; j2 L7 }- m6 P4 n7 y2 m* M
% ^& Q( M" T# Y% t6 s) `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。正解 前刑事檢控專員江樂士：根據《刑事訴訟程序條例》，上訴的權力由律政司司長而非刑事檢控專員持有，兩人多會商議至達成共識，如意見相異，律政司司長作為刑事檢控專員的上司，仍有最終決定權。 5.39.217.76& m" j) @. b- |4 ^# P& j" ]0 S
6 a# p+ i/ {+ G- N6 m1 L' q律師會會長蘇紹聰：如每次對律政司的決定不滿，也要公開討論過程及指引，會開了一個先例，是否以後每單牽涉政治的案件，都要公開拿出來討論？5.39.217.764 w' e& @- h q7 n$ X( b, L
- S9 U k, }4 _3 V' F6 }5.39.217.769 B% P. Y. H+ ^( Y: C. t
5.39.217.76$ w& q, f0 M/ |$ P5 f3 O2 |. k
`& Q& a8 ^4 A z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ \/ i# Q; M4 R) p
Z& L( L9 n7 P- {7 M; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為了自己的政治利益，反對派藉近日的暴力衝擊判刑大做文章，將罪犯吹捧為「良心政治犯」，還連日抹黑法官、攻擊香港的司法制度。多名政界人士直指，法律界兩大公會都認同相關判決、法律界的權威人士亦出面反駁有關謬論，但經常口講尊重法治的反對派竟置若罔聞，繼續抹黑香港的司法制度、批評法官，手法卑劣，居心叵測，對維護社會秩序和法治有害無利。
& V& U8 P( D9 J5 s* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! ], }/ H- @1 T: |8 K顏寶鈴：覆核刑期 嚴守法律 & c6 R' \/ l2 G$ |: Y
5.39.217.76* ~9 \5 Z2 O- o% V5 t' d% l
港區全國人大代表顏寶鈴表示，「雙學三丑」黃之鋒等人非法集會、暴力違法、強闖政總前地，司法機關對其拘捕、檢控、覆核及判入獄的整個過程，均嚴格遵守香港特區現有法律條文，有充分的法律依據，專業、公正的香港大律師公會等均認同法庭判決。反對派的批評純屬是無稽之談，唯恐香港不亂。她又指，部分反對派中人慫恿社會質疑司法公正，將破壞特區的法治精神、嚴重動搖香港的法治根基。
7 a- a3 R4 F) R4 f公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb c# r8 C* w/ M4 Z: d6 v4 L4 e
吳亮星：法庭判決 撥亂反正 " L0 j7 E, `) B A- P" O3 j1 d- g% H
0 p9 W r4 v6 ]3 ~8 A, M/ u8 |3 O, m
港區全國人大代表吳亮星提到，過去一段時間，激進反對派聯同「佔領」分子，不斷踐踏香港的法治，營造一個「違法無罪」的無法無天亂象，市民已經飽受困苦。今次法庭的判決，銳意撥亂反正，反對派為求一己政治利益，四方八面肆意抹黑，把香港賴以成功的法治制度妖魔化。吳亮星指出，若反對派得逞，讓違法者在輿論壓力下逃避法律制裁，香港法治將被嚴重破壞，市民不尊重法治，只求「夠大聲」就可以為所欲為。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]8 C# C% o: m
0 @& n2 I: l$ d# [) I6 }9 N8 I
陳鑑林：藐視法律 亂象之源 公仔箱論壇0 y9 b! \/ b- T x1 b& _( Z3 p6 X! t
tvb now,tvbnow,bttvb; Y. C$ Z! Y4 T
全國政協委員陳鑑林指出，年輕人受到「佔領」搞手的誤導，以為就算違法，也毋須負上任何刑責，從而引發愈來愈多衝擊事件，更有愈趨惡化的現象，情況令人擔心。他說，是次「雙學三丑」被判入獄，是把歪風撥亂反正，反對派卻不惜一切肆意抹黑法官及法治，這將會令市民對法治失去信心，甚至藐視法律，社會便會陷入混亂狀態，對任何人都沒有好處。 |
發表於 2017-8-28 09:10 PM
| 
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 v9 D+ x9 `, @0 S4 m5 J- K
