反對派立法會議員、學者及外圍組織代表共同成立所謂「一地兩檢」關注組，表示要讓市民明白「一地兩檢」的壞處，以抗衡政府云云，關注組更揚言會收集30萬市民簽名以叫停方案。一聽到關注組之名，就知道這個所謂「一地兩檢」關注組，名為關注實質早有既定立場，就是要拉倒「一地兩檢」方案，令高鐵變成慢鐵甚至是「廢鐵」。至於利用關注組作先鋒，不過是企圖淡化政黨色彩，擺出一副民間自發的樣子，以誤導市民。但反對派利用關注組炒作政治的伎倆已經玩到荼蘼，不過是自欺欺人而已。
5 s% U9 x- L# i6 o n0 Ytvb now,tvbnow,bttvb
* m& `! A' N" x( z/ e1 jtvb now,tvbnow,bttvb再看他們提出的三個要求，包括：停止向公眾發放關於西九「一地兩檢」方案的誤導訊息、撤回西九「一地兩檢」方案、諮詢公眾對善用廣深港高鐵及西九總站的意見。停止發放誤導訊息，反對派頗有夫子之道的意味，例如民主黨的荒謬短片以及各種妄想式的奇談怪論，就不只是誤導而是荒謬。反對派幾乎每日都製造大量這些誤導訊息，看來這個要求的對象不是政府而是反對派和《蘋果日報》。至於撤回方案和公眾諮詢，目的都是一樣，就是要拉倒「一地兩檢」拖垮高鐵，如果反對派真的有更好的方案，為什麼不一早提出來？
1 A; k8 k& |) B* |, r公仔箱論壇
, {3 a$ }8 t' v% m9 O" r2 [tvb now,tvbnow,bttvb不過，這個關注組也不是全無作用，至少為一班反對派政客敗部復活提供一個機會和平台。對於這個關注組最投入的是誰？就是一個立法會議席都無的民協，他們大舉加入這個關注組，馮檢基更企在最前不斷搶發言，至於剛被DQ的姚松炎也擺出一副發言人的模樣，其他被DQ的人士以至反對派過氣政客都踴躍加入，不亦樂乎。
1 ?6 R1 b; a7 s
( }. z( P% b- x( e6 O/ {. H天下熙熙，皆為利來，天下攘攘，皆為利往，這些過氣政客加入「一地兩檢」關注組，不過是借此爭取曝光，積聚人氣。試想馮檢基無議席在身，一介「無業遊民」，平日哪有記者有興趣訪問他，但民協成為「一地兩檢」關注組的「大戶」，至少《蘋果日報》會為馮檢基做個人專訪，大談反「一地兩檢」的工作，這樣馮檢基才可以拉抬一下聲勢。而其他如姚松炎，已經失去了教席，現在又無議席，自然要拚死一博參加補選。但要在補選勝出，靠往績、靠政綱是他的死穴，不如借「一地兩檢」炒熱議題，以此作為補選主題，藉此鼓動選民投票，才有一絲希望。
0 Q' d6 ]; M9 p; d" l3 Utvb now,tvbnow,bttvb
- B. S8 W% U ]& r% a; A 公仔箱論壇# V* c8 B8 V6 Q4 H5 u) w9 q! I
5.39.217.76: }7 d# D* Z7 T: @2 g: V6 U
* K' B3 K* {8 K) ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於這個「一地兩檢」關注組，反對派內各有盤算，有的如公民黨及其他激進派政黨，已經鐵了心要拉倒「一地兩檢」，借此破壞高鐵打擊林鄭政府；民主黨立場左搖右擺，涂謹申幾個月前還說「一地兩檢」可行，現在又跟激進派的屁股出來反「一地兩檢」，一班不學無術的少壯派更要煽風點火，完全表露了這個反對派大黨的日暮途窮；至於一班過氣政客、落敗政客則視關注組為他們敗部復活的平台。他們目的各有不同，唯一相同的是同樣無興趣理性討論「一地兩檢」，無心發揮好高鐵的效益，更不是真誠為香港做事。他們這個關注組最關注的，不過是自己的議席和政治利益而已。 |
發表於 2017-8-24 05:47 PM
| 