據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 6 T k8 {* N& H& u ]# ~
4 K1 j' z0 m+ M y5.39.217.76- m$ I6 S) @8 y
文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
& L6 n' V7 x( P, K$ y+ N8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( V" f. p$ \8 V6 \. k- k公仔箱論壇文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。 5.39.217.766 |' q4 f8 ^1 W! ~/ O& C# Z# h3 Q q
6 z4 ^# e" t% P' ]* Q5.39.217.76中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 公仔箱論壇$ r6 ^9 ~' P; }/ q( M9 H
# a- Y7 z3 p D d9 p9 @, B/ v
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
! o c+ p. n0 s% y& F! r5.39.217.76公仔箱論壇2 P3 i' w% ?7 k& }- i
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 5.39.217.76" c$ T' B F% B6 ? J9 m
6 [+ x) G7 v1 r l) Y公仔箱論壇菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
# r2 X* W& q) H1 ~+ V2 h p! ]+ ?tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 F u3 N9 ]% T
文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。 公仔箱論壇" ^6 z' l" l3 p/ q$ M! P( q
9 O. b% W9 q6 Y* Y' ?
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。
G5 d0 ]# x* ~" y r5.39.217.765 J0 B9 B% U5 j; _8 q4 K4 O
文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。
1 I- G9 M: j- a1 b9 ~8 Ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' M! b/ g% w, m" S7 `
一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” 5.39.217.768 {, }1 f* r7 n9 Y" U+ J0 X
! b7 T$ \, O* Y; o$ B% s& K中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 