據馬來西亞《新海峽時報》3月29日報道，原題：《菲律賓可能敲錯了門——聯合國仲裁法庭或無權受理菲律賓訴求》，作者：國際知名海洋問題專家哈姆扎。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X8 {! y; m# Z/ k
# \$ Q \& A* s) _' e! t7 n+ y( M公仔箱論壇
3 v) \$ _ M4 [# b0 c/ Dtvb now,tvbnow,bttvb文章說，位于海牙的聯合國仲裁法庭讓菲律賓在2014年3月30日之前提交中菲領土爭端案的證據。菲律賓向法庭提出了13點請求，其中一點就是請求法庭要求中國的國內法必須和《聯合國海洋法公約》(下文簡稱《公約》)這部多邊條約保持一致。
: Z/ j7 l! `9 ~! T: J6 t/ \tvb now,tvbnow,bttvb3 I* m: y. w6 ]; ?* d3 Y. w
文章稱，中國和菲律賓都是《公約》的締約國。在向仲裁法庭提出訴求的過程中，菲律賓做了一件不合常規的事，即它假定法庭對其訴求有管轄權，而根據慣例，法庭對一個案件是否有管轄權，應該由法庭決定，而非由當事方決定。
2 F/ Y, C: ~/ j1 V5 U' I5.39.217.76. Y* m# {" I4 ]" r6 `+ ~
中國先後于2013年2月和8月通知菲律賓和仲裁法庭，中國既不應訴，也不接受仲裁決定。 tvb now,tvbnow,bttvb: L+ n+ X5 ~3 G" H! q
0 q4 Z) G2 V' Z+ v7 d$ y# C
文章說，事實上，早在2006年，中國就根據《公約》第298條發表了排除性聲明，指出對于《公約》第298條第1款(a)、(b)和(c)項所述的任何爭端，中國不接受《公約》第15部分第2節規定的任何國際司法或仲裁管轄，而且中國將這一點通知了聯合國。
8 n1 _) q0 i+ a5 {1 ^" z% E$ k7 L7 e; ~" W; ~) s' R5 W( ~% @
文章稱，中國非常自信地認為法庭對該案缺少管轄權，因為該案涉及主權問題，而主權問題不在法庭考慮范圍之內。 tvb now,tvbnow,bttvb! k% j; @6 y( l* g( p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 _! J' K" b" U9 ~
菲律賓向法庭提出了三點有爭議的請求：宣布中國在南中國海的海洋權利必須只能以《公約》為基礎;宣布中國的“九段線”主張違反《公約》，是無效的;宣布中國應停止“這些非法活動”。
. q7 n1 M9 S; O公仔箱論壇
: w* l, h, z' k: ktvb now,tvbnow,bttvb文章表示，很多人都發現，菲律賓訴求中的一大軟肋在于，它宣稱中國只能根據《公約》來主張權利，卻沒有提到《國際法院規約》第38條的規定。
# b+ N% b% s; Z: }0 @. V1 e7 Z; w- _, O5.39.217.76公仔箱論壇3 V6 g2 i5 I+ N, ?- b
《公約》不處理主權問題。此外，中國劃“九段線”時還沒有《公約》。 5.39.217.76. y+ e( `. y, B
) }; L' g+ E, {9 R% i. S9 R5.39.217.76文章認為，菲律賓上述照會和訴狀內容太寬泛，向法庭提出的請求太模糊。無論菲律賓如何回避主權問題，其在“九段線”內攫取某些島礁主權與管轄權的意圖是非常明顯的。 tvb now,tvbnow,bttvb4 m% W0 o0 I |7 {$ W
$ J# E5 ]& _, F0 ~+ N一位國際法權威說：“菲律賓提出的13點請求，既不在《公約》的適用范圍內，又不在仲裁法庭的管轄權范圍內，仲裁法庭無權處理。” : Z" z* z% V' K3 S
- Q: p5 V- U( k, w5 t8 t" D中國不出庭，也不承認法庭關于主權事務的審理與裁決。未經一國同意，不得讓其參與國際仲裁或到庭，這在國際法上是一種既定的、根本的準則。盡管如此，文章稱，法庭的裁決還是備受關注的。 |
發表於 2014-4-3 07:58 AM
| 