[中國內地] 杨连宁：大老虎是怎样养大的？

换手机、换汽车、换房子、换二奶换得最勤的中国人，政治上却长进不大，坚持制度上不冲水、不换水，导致人治制度养虎为患，反贪沦为一把越刷越脏的马桶刷子。

公仔箱論壇/ a. k; M) ^$ m+ K
中国五千年文明史有一条主线：始终坚守着挖贪官、揪坏蛋的千古不变规则——五千年来中国人兵不厌诈，特爱看“皇上圣明，臣罪当诛”的古戏，特爱手淫宫廷权争，特爱意淫打虎英雄与除恶义士——如今真得蜜，每天都能抓两个贪官！8 ?8 W# p/ w* P0 t

这不嘛，朝野当下全都屏住了呼吸，满怀盼着别人倒霉的祈望，围观皇帝诛贪官的剥洋葱戏剥到葱心。老实说，这个游戏，跟全民其乐也融融地嗑着瓜子、瞜着电视里“臣妾该死，皇上明察”一类戏码是一样的。

公仔箱論壇1 V/ y" b' h% F- T
其实，挖出的贪官越多，除了证明人治制度已养虎为患，已蜕变为成批制造贪官的流水线，还能证明生产的副产品，是徒耗纳税人钱财大批量制造的人伦家庭悲剧之外，还能证明什么呢？公仔箱論壇1 S& e0 t1 u) b3 d
5.39.217.76( v* V' I8 n, Q* ?0 e7 D6 C4 e$ u

老虎、苍蝇也是人，围观打虎、拍苍蝇的也是人，而“专制主义的本质是不把人当人”（马克思语）——人治制度就是一部人整人的绞肉机。
2 E- N! N0 ^2 k0 H6 g

林语堂说：“中国就有这么一群奇怪的人，本身是最底阶层，利益每天都在被损害，却具有统治阶级的意识。在动物世界里找这么弱智的东西都几乎不可能。”热衷于“皇上圣明”也热衷于“臣罪当诛”的看客们，不仍是些“弱智的东西”吗——如同弱智人的道德敏感度反倒较高一样，我发现，低智商群体对于朱皇帝剥贪官人皮揎草的戏，反倒高敏感。- `& V6 i) s7 j0 I( h
5.39.217.767 e6 {! n$ t! c( N: `' t
5.39.217.764 G  H$ I: ?% r0 o6 V4 T+ ~- R
据称大老虎案已有几百人被查，几千人被牵扯，办案经费一再追加。大戏好看，但成本也高呀：一再上演耗费天文数字的纳税人钱财办案，导致几千人胆战心惊、几百个家庭悲戚度日的打虎大戏：试问，一架绞肉机的戏码能不好看吗？
公仔箱論壇& F/ k7 L& Z) P5 ^& m% N7 z( M( C1 u
) t# b; U% ?  r% `. f! q
“千里做官，为了吃穿。”一个人忍辱负重、克己复礼兼人身依附，好不容易才能混上个或大或小的乌纱帽。在专制制度下，一个人卖身为官与卖身为奴、卖身为妓其实也差不多。所以，小科长也不愿意被人称作“苍蝇”，大常委更不愿被人叫做“老虎”，对不对？3 B% m( z  j) e  S9 E# Z
0 w. J7 X2 Z- j0 J; A
7 t7 b7 f+ U; J( @  W
人同此心，心同此理。但凡是人，谁都愿平安度日，不愿“露多大脸就现多大眼”地犯案。但“权力会败坏良知，麻木心灵，使人失去对环境的理解力”（阿克顿语）。也就是说，并不是道德，而是制度潜规则能把人变成了老虎或苍蝇：一个人被不受制约的权力腐蚀得变狂、变傻，变坏，变得招人恨，跟江青变成“白骨精”，变成“毛主席的一条狗”其实是一样的。
公仔箱論壇& [& d; o; e/ \9 Y5 a

把制度弊害归咎于个人恶德是转嫁罪恶。比方说，江青先是被丈夫当成夺权工具，后来又被大众当成泄愤工具，导致她既替丈夫担了罪责，又替制度担了罪责——中国人曾把现代版本的“君贤臣佞”“夫贤妇佞”“女人祸水”“内宠乱国”归咎到她身上，她就成为人人想打的大老虎，也成为维护“权贵恶政”（孙立平语）的替罪羊。作为政治绞肉机的权贵恶政，对于一个女性的糟践与不公，这不是一个例子吗？

统计显示，仅1978年至2010年间被问罪受惩罚的省部级官员已有120人（我所知重罪轻罚的远不止这个数字），全都堪称大老虎吧？这一百多个案子里，老婆、子女、情妇、秘书、司机、副手、下属被抓被判的，自杀的、病死的，每个案子里都有一大堆吧？因而，被制度绞肉机绞得家破人亡、妻离子散的人伦悲剧比比皆是。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |, H4 }- A9 m$ ^; [& s4 x5 i

4 v% O' N" v3 w9 w$ {
贪官当然罪有应得。但为什么前浪死在沙滩上，后浪比前浪更猖獗呢？继各地铁路局长、交通局长、财政局长、国土局长、城建局长发案高企之后，纪检书记、反贪局长不也频频发案吗？打黑英雄王立军不是更黑吗？所以说，制度上不换水、不冲水，反贪必然变成一把越刷越脏的马桶刷子。4 d! \) `. R) u* J6 w8 g5 Y

凡是人，不管他是官是民，都会趋利避害地追求利益最大化，这是个政治学、经济学常识。政治制度上的分权与制衡，选举与轮替，监督与弹劾，既能遏制权力滥用，也能最大限度地保护官员人权。布坎南早就指出，“人就是人，不能说一个人当了总理或部长就会改变自己的经济人本性，不能说同一个人在经济上是利己主义者，到了政治上就变成克己奉公的利他主义者了。”tvb now,tvbnow,bttvb) g1 m( c8 F* c0 x( @, w, L7 }, C

每个官员，都会追求个人威望、任职业绩以及资源与财富最大化。仅就政治人与经济人一致本性而言，每个人这么做不一定犯罪。犯罪会犯在哪里呢？犯在“权贵恶政”上——集权制度使官员有条件恣意妄为，所受到的监督制约少到近乎没有，人就会变成食肉的老虎或食腐的苍蝇。4 F; Q& ^+ d" O/ a  E
9 p4 h  m5 }7 _' W% e$ K$ u

因而，只办贪官，不改制度，如同挖坑填坑的移山愚公那样，干的近乎是无用功，只能一时缓解民怨罢了。反贪之所以会成为越刷越脏的马桶刷子，就是因为制度上不冲水、不换水，导致制度本身养虎为患，打虎随之成了转移盯着制度弊害眼球的侦探悬疑戏码。

谁都知道，贪腐是我国集权、特权的人治制度的变种——干部训政制度的孪生物，是“官治、官有、官享”取代了“民治、民有、民享”的必然结果。“缺乏法治的权力”也即人治，作为中国人的“阿琉克斯之踵”，才是中国人泥足深陷贪腐的制度性根源。离开了法治取代人治的制度改革，反贪不就成为一把越刷越脏的马桶刷子吗？+ C, p, w# H3 F4 D) T4 d2 x

以往群众整干部，干部整群众；干部整干部，群众整群众的反贪路径，几乎成了一架绞肉机，亲历者谁能忘记？用整肃和更换干部的办法反腐肃贪，死在沙滩上的前浪与汹涌而至的后浪比，不是小巫见大巫吗？

公仔箱論壇, \; r; c( S$ l! {% |+ B
显然，养虎为患的制度，使得反贪像是愚公移山的无效、低效劳作：人道成本与财务成本双双高企，除了收获看客们满足宫廷窥秘癖与道德洁癖后的几声稀疏掌声之外，更多收获的却是当官成了比下井采矿、上山伐木、出海捕鱼、消防灭火还危险的职业，是好人变坏人、变老虎、变苍蝇后的人伦与家庭悲剧。

tvb now,tvbnow,bttvb$ q& c* H( d) U( U9 o9 c
我们常说制度不好，好人也会做坏事，好制度也能防止坏人做坏事。也就是说，只办贪官不改制度是无事无补的。难道习惯了历史周期律里打转转的中国人，真的喜欢养虎为患后再不断打虎，永做自娱自乐的看客吗？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表