傲笑傻人

『香港時政直撃』俾人冚咗啦~1 F8 J$ m) J( {& g
唔好話黃媒偏袒~
, F1 q+ B8 X8 t1 ]3 b- |+ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2016年農曆新年期間香港旺角一帶發生騷亂，時任《明報》鄧姓記者前往採訪，騷亂期間他登上一輛停駛的雙層巴士上層進行拍攝工作，其後他被警方要求下車，有2至3名警員在該名記者離開巴士時抓住他的頸部，把他推下巴士並推倒在地，6至8名軍裝及便裝探員隨即衝前用警棍亂棍揮擊他約15秒，儘管記者大聲高呼表明自己的記者身份，但警員並無停止攻擊行為，整個過程進行期間被數間傳媒拍下。記者其後到醫院治療，證實他頭部後方受傷流血需要縫合，手指及大腿亦受傷流血。
9 g, G& K0 m) J6 o# _% U警方處理
# z" `: W( u8 o$ q' x7 M# e" z8 @被攻擊後翌日（2月10日），遇襲記者報警並作出投訴，他表示當時已表明身分，亦有佩戴記者證，對被警察毆打感到莫名其妙。指控內容分別為「兩至三名警員在巴士樓梯間抓住記者頸部及將記者推出巴士」、「被6至8名警員用腳踢及用硬物毆打」以及「以及警員沒有依照警察通例配合傳媒工作」。
) _: d8 l# |/ N* }, y事隔兩年半後，投訴警察課在2018年7月通知記者，表示兩項「毆打」及一項「行為不當」的投訴均不成立，對於記者指控「在巴士樓梯遭2至3名警員抓住頸部及推出巴士外」以及「警員沒有依照《警察通例》配合傳媒工作涉行為不當」，投訴警察課表示沒有充份證據證明有關投訴真實性，亦無法確定被投訴警員的身份，故兩項指控被列「無法追查」，而對於記者「離開巴士後被6至8名警員毆打」的指控，投訴警察課認為有若干證據支持，但未能充份證明投訴屬實，故列「無法完全證明屬實」，但會通知有關人員作適當紀律行動，又指該案件已被獨立監察警方處理投訴委員會審閱，即委員會同意調查結果。tvb now,tvbnow,bttvb( O8 t, T3 |% D! M- ]  ]
各方回應
) R3 O- q) g; a' h: L2 N《明報》發表聲明表示對調查結果深感遺憾，嚴正要求警方更徹底調查事件，並譴責涉事警員的行為。被襲擊的記者則表示不能理解及接受事件在被多間傳媒清晰拍攝下，相關投訴仍然被列為「無法追查」及「無法完全證明屬實」，他表示會要求覆核，並考慮循法律途徑追究。明報職工協會則就警方回應表示強烈不滿，對調查結果感到憤怒，質疑警方是否有意「放生」，又要求警方及監警會重新覆核相關決定，並去信及約見監警會主席梁定邦，以表達關注及不滿，並研究其他法律追討的可能。
9 J( j! ?6 E+ \香港記者協會主席楊健興對相關調查結果感到憤怒及難以接受，批評警方調查結果理據互相矛盾、使用「語言偽術」，以及企圖混淆視聽讓事件不了了之。關注香港人權狀況的民間組織「民權觀察」指出，警方在傳媒錄影片段佐證相關毆打指控下仍將投訴列為「無法完全證明屬實」，然而警方又稱將採取適當紀律行動，是「此地無銀」，該組織督促警方及監警會公開調查報告，讓公眾了解相關決定的理據，又稱事件也反映了投訴機制存在缺陷。
$ B& p, ]4 S% F# ~  F5 h$ R# Xtvb now,tvbnow,bttvb要求索償  y( _6 m% n. y8 c) [& K
2019年2月4日，事主入稟區域法院，指警務處違反法定責任及《香港人權法》，並索要賠償。