高等法院上訴庭周五審禁制令上訴, w" E! K+ u# d) Y3 K
* w; [& i! K: ~1 M$ o" Utvb now,tvbnow,bttvb高等法院原訟庭拒絕旺角佔領人士的申請上訴許可及暫緩執行禁制令,法官認為上訴理據重複,沒有爭論的地方。不過,法官要時間撰寫詳細判令,料下周才可採取行動。而佔領人士直接向上訴庭提出上訴,上訴庭周五下午開庭處理。
* |5 ~4 A1 e6 u公仔箱論壇
3 o* }- M( g5 g4 W. p: s' a b公仔箱論壇旺角佔領人士就法庭較早前頒下的臨時禁制令,申請上訴許可。代表律師指出,涉及公共安全的問題應由律政司負責,不應該以私人訴訟的方式處理公眾安全問題。* i+ \' X& n4 l- \6 K U" `
公仔箱論壇% n3 y- [: b0 _' L5 ^
潮聯小巴及的士團體並非道路擁有者,亦無法證明佔領行動對他們造成直接、實質、特別的損失,法庭接納禁制令申請,早已存在錯誤理解。tvb now,tvbnow,bttvb. c6 @& @9 i3 I7 F# f
# A% }, S0 ^* r) Atvb now,tvbnow,bttvb律師並指出,並非所有佔領人士皆收到禁制令及詳細了解禁制令的細節,如佔領人士因此被捕是不公道,亦會對法治造成衝擊,因此應該暫緩執行禁制令。
) T1 p4 W. D; b- U) \tvb now,tvbnow,bttvb! Q3 N. N' ? c7 d
法官區慶祥認為佔領人士提出上訴的理據重複,他在判詞中已解釋,沒有爭辯空間。法官又表示,佔領人士知道法庭頒令,不同意他們是不知情,因此拒絕申請。tvb now,tvbnow,bttvb( P1 z3 B# V* n, D) j6 c
( R2 y0 f( x0 \8 L4 l# ]/ T潮聯小巴及的士團體的代表律師指出,會依足程序通知佔領人士,具體執行時間由警方及執達吏決定。律師稱會盡快執行清理路障的行動,亦呼籲佔領人士尊重法庭裁決。tvb now,tvbnow,bttvb- H) S* b- w$ v1 h1 H2 \/ g! x
|