本帖最後由 serrurier 於 2013-6-18 06:19 AM 編輯
, {0 i- M f. @4 j5 u6 R% N公仔箱論壇
A/ r1 {+ }) A5 f1 [" u斯諾登與網民聊天再爆料：殺我沒用 真相續來! F1 `& Z/ B! l; _8 A
; n n. f p) b5 n; G; V/ T
1 I3 d8 W" O% w; l6 X! Dtvb now,tvbnow,bttvb斯諾登香港時間昨晚約11時透過英國《衛報》網站回答網民提問，並由衛報記者格林沃爾德主持。
/ ~! y6 T+ ], U公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb" w, i0 i( P# w- \9 Y1 v; R6 g
( ~) Z+ C- n7 d5 ntvb now,tvbnow,bttvb斯諾登：美國政府不能透過監禁或殺害我，隱瞞真相。真相陸續來，不能阻擋。tvb now,tvbnow,bttvb6 p- ]2 G$ R* D$ O
. u, E3 J8 P, G: k: atvb now,tvbnow,bttvb
3 ~7 Z: c$ Y) d: ?2 Q( V【明報專訊】美國前中情局僱員斯諾登（Edward Snowden）在香港時間昨晚約11時首度上網回答網民提問。在英國《衛報》網站作答的兩小時裏，他強調自己與中國政府沒任何接觸，駁斥美國前副總統切尼等人對他的「叛國」指控，反指被切尼指控叛國是身為美國人的榮耀。公仔箱論壇. O# R6 r$ ?) f- u% ^
4 Y# m" J! g9 O+ b5.39.217.76他聲言美國政府殺害他也無法阻擋真相曝光，並指真相陸續來（Truth is coming, and it cannot be stopped）。他重申，跑到香港是因為這裏在文化及法制上都容許他繼續自由活動，不會被即時扣押。
}4 W8 v$ x- H) A, etvb now,tvbnow,bttvb
4 O& J) W1 C" O9 E+ a( D5.39.217.76◆斯諾登
5 n# Z' X( c0 m+ R Jtvb now,tvbnow,bttvb◆衛報記者Glenn Greenwald（格林沃爾德）及網民「公眾不知情『主權在民』沒意義」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W! X4 }! m3 ^% M' s! R
# }# ~/ h! w6 h: c' {' Y
◆為何你選擇來港，並告訴港人美國入侵他們的研究設施及大學？
/ L( E4 |( y( u% b0 f
! Y! l- F0 L3 l4 _# Qtvb now,tvbnow,bttvb◆首先，就如對付其他泄密者一樣，我可預期美國政府會即時掉任何在美國舉行公平審訊的機會，公開宣布我干犯叛國罪並宣稱披露國家機密屬刑事罪行，甚至違憲，罪無可恕。但這並非公義，自投羅網是愚蠢的，因為在監獄外可做更多有建設性的事。
C# }6 v( I" @7 s' k5 i
9 F. o/ U) Z; d; X7 R第二，讓我說明：我沒泄露任何美軍行動的合法目標。我只是指出NSA入侵民用設施，如大學、醫院、私人商業機構，因為這是危險做法。無論目的為何，這種赤裸裸的、激進的刑事罪行都是錯誤的。國會並未向這些（受到網絡入侵的）國家宣戰，它們大部分都是美國盟友，卻未經公眾授權（入侵）。tvb now,tvbnow,bttvb9 d* k' H5 o Q' t
4 x6 R/ ^( t$ S% f v- ztvb now,tvbnow,bttvbNSA的運作影響這些國家，影響百萬計無辜民眾。為了什麼？為了秘密入侵並非與我們作戰的國家的電腦？為了找出那些殺害美國人，可能還及不上我們自己的警察殺害的人多的潛在恐怖分子？不，公眾需要知道政府以其名的所作所為，否則「主權在民（consent of the governed）」並無意義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B, {( r" m( \/ b
+ T- A ^- I! z, _+ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「真相不能阻擋」5.39.217.76' Z0 R4 P* J9 K/ A- g7 d
◆你披露了多少文件？交給了多少人？若任何事情在你身上發生，這些文件還可以保存嗎？
7 G4 ^3 M( \2 A! D4 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。◆我只能說美國政府不能透過監禁或殺害我，隱瞞真相。真相陸續來，不能阻擋。
) H$ E+ I6 l4 l0 Q9 Q; P9 r7 w5.39.217.76: [1 T2 W% | l# `7 I
「若我是間諜為何不直飛北京？」
, Y8 B4 o) E2 @1 L, B7 U& ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。◆許多人宣稱你已經或計劃把美國的機密資料提供給中國或其他地區的政府以換取庇護。你有沒有/會不會這樣做？
1 _. z) H8 e& itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 M/ `; F3 T2 l4 d! p# v
◆這是一種我在爆料前就已預期的抹黑做法。美國傳媒對任何涉及香港與中國的東西都不經思考聯想到「赤色中國」，並試圖藉此轉移對美國政府不當做法的視線。撫心自問﹕若我是中國間諜，為什麼我不直接飛到北京？我可能已經生活在一個有鳳凰當玩物的宮殿裏了。
9 }) M8 E' E) P* t; J
. H5 G/ ~8 z; p1 O+ rtvb now,tvbnow,bttvb「與中國沒任何接觸」
( y8 Y0 v9 P# s( L# n' M1 Y& b/ C5.39.217.76◆關於你有沒有把機密資料交給中國的問題，你可不可以清楚回答？tvb now,tvbnow,bttvb2 M. w* j* M# U" ?+ F5 {1 y9 z# ~
$ t$ A2 M, b; N& I4 t公仔箱論壇◆我與中國政府沒有任何接觸。我只與記者合作，就像向《衛報》與《華盛頓郵報》爆料那樣。
0 V/ q5 p$ B! w" S3 b
* F, e% r0 E# c5 s3 c3 ?「加密有用惜端點太脆弱」
. z. C7 L: ?! o+ F s公仔箱論壇◆為電郵加密是否可以阻止NSA監控？公仔箱論壇% S3 M% k- G) g7 ~; c
5 L6 S- D% Y) H/ O! g) l5.39.217.76◆加密有用。適當地使用強大的加密系統是少數你可依賴的方法之一。不幸的是，端點（endpoint）系統的保安太脆弱了，NSA經常找到破解方法。
+ b M/ K7 w. H5 n+ r. m- y" z5 a u n
( m% D& l" k7 z( T$ Q公仔箱論壇◆為何你不直接飛到冰島這個你想尋求政治庇護的國家？
- Y- t; C E# t/ [% m" b% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 a& O9 O- l1 t& ~5.39.217.76◆離開美國要冒極大風險，作為NSA職員必須在出國30日前申報，而且外遊受到監控。我很可能在前往冰島途中就被阻止，因此我必須未經預訂（機票），前往一個文化及法制上都容許我繼續活動、不會把我即時扣押的地方。香港提供了這樣的條件。冰島可能會被（美國政府）逼得更快更緊。
* s+ k6 j7 V) P8 m# vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# e8 S' l8 ^9 P
「NSA截聽毋須搜查令」
8 w3 U+ ]- y( m! i o+ N' S$ @( h公仔箱論壇◆情報分析員能否未獲搜查令，就截聽境內電話？5 Y0 s! ~4 m- |" v8 Q
5.39.217.76& B7 c0 N5 R# b5 u4 T, c' X; p, ?
◆NSA喜歡用「境內（domestic）」這個含糊的字有多個原因。實情是根據境外情報監聽法及其702項，每天被蒐集和監察的美國通訊資料，是由分析員決定，毋須搜查令。他們辯稱是「偶然」蒐集到，但最終NSA仍持有你們的通訊資料。即使是所謂有「搜查令」的截聽，要知道情報機構不像警察部門經常有「真的」搜查令，他們的「搜查令」申請只是裝模作樣，填填表，然後交予信賴的法官蓋橡皮圖章。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! c: ~& {. ~- l3 u- }0 b, q- k3 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x% D" F% o7 K/ _) V
◆你有沒有謊報薪酬？為什麼你對格林沃爾德說你一年收入有20萬美元，但解僱你的公司（博思艾倫）卻說只有12.2萬美元？2 @" j2 x$ f' T& ^3 }
( f' ]3 u% \* D; ~2 _tvb now,tvbnow,bttvb◆我與格林沃爾德等人交談了數天，並非所有對話都有紀錄。我談及薪酬時說的是「職業生涯最高」的收入。博思艾倫並非我收入最高的公司。5.39.217.76. u8 ]0 [1 ?$ e7 H0 [# }
4 C, Z! A( ]: n. J; ^. jtvb now,tvbnow,bttvb◆你說過在[url=]奧巴馬[/url]當總統前就想揭露美國國安局的監控行動，為什麼等了這麼多年才爆料？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y% t/ W' g- T# H; t# H: J' d O# f
: t8 n3 T2 T9 _( m" i! S& i3 W$ `◆奧巴馬的競選承諾讓我相信他會帶領我們前進，修復這些問題。許多美國人有類似感覺。不幸的是，他上台不久便關上調查當局有系統違法行動的大門，更加強多個濫權行動，並拒絕花費政治資本去終止像關塔那摩監獄那樣的侵犯人權事情。
/ z! n7 M7 R) G9 [tvb now,tvbnow,bttvb
0 N" O# C2 q* G; l" H! R7 Y「Google fb解釋經多次修訂」tvb now,tvbnow,bttvb; _: H! Y8 m/ F$ J% W
◆你是否相信Google與facebook真的對稜鏡（PRISM）計劃一無所知，還是認為他們被迫說謊？
/ \3 |9 X8 S& b: s8 ?& z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb+ D# ?9 @# U0 e# L5 T3 n
◆多個企業用相同的語言解畫，誤導公眾，這顯示他們的否認經過多次修訂。他們在法律上必須對PRISM保持沉默，但這不是他們的道義責任。舉例說，若facebook、Google、微軟與蘋果拒絕與情報機關合作，你以為政府會怎麼做？把它們關閉？
$ `% l- a( ?6 Ztvb now,tvbnow,bttvb+ n9 N$ U0 S% ^- j
◆請盡量詳細描述「直接進入（direct access）」的意思？
# a, {( S9 A, k) L9 o. I8 J `. [公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb$ y7 l7 s& E$ N$ l# t+ ~; t6 c+ a
◆現實是這樣﹕若NSA、FBI與CIA等分析師有進入「信號情報局（SIGINT）」數據庫搜尋資料，找到一切想要的答案，包括電話號碼、電郵、用戶名稱、手機IMEI編號等。搜查局限是由政策主導，而非技術問題，可隨時改變。此外，審查亦粗略、不完整，易被假理由瞞騙。英國「政府通訊總部（GCHQ）」亦只是審查了5%的查詢個案。5.39.217.76- \% _% l( i, v. e4 n
( B" d" {% y* o5 H7 N+ E+ x0 s◆對其他泄密機密，從而推動公眾對美國情報機關及它們對公民自由影響的認識的人，你有何話說？
( m9 e" p" L0 W: ]. e6 x
" a$ d, ?* k& r: F, `! {' b, ztvb now,tvbnow,bttvb◆這個國家值得你為她死亡。$ ^) P( q7 U+ |* r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w- F! Q6 n5 \2 p( i8 w
◆當你說「NSA仍然有人持有你的通訊資料」，這是什麼意思？你是說他們有紀錄（record）或真實內容（actual content）嗎？+ k2 `. o. {6 [4 Y1 \
a! R5 B4 E, v. w8 U$ C% k gtvb now,tvbnow,bttvb◆兩者都是。若我以某電郵地址為監控目標，而這電郵地址寄了一些東西給你，情報分析員就會取得資料，包括IP位址、內容、標題、附件等，然後長期儲存，經豁免手續就可延長保留，而毋須「搜查令」。" {6 F8 r1 e9 X# `1 }* v
- f4 N) U8 a ^1 otvb now,tvbnow,bttvb「被切尼稱為叛徒是最高榮耀」5.39.217.767 H/ Z# j" t( K0 q. c* Y( ]
◆美國官員說由於你泄密，恐怖分子已在修改策略，他們把你視作叛徒，你有何回應？5.39.217.76. A4 j4 Y" m: L- P7 ~
tvb now,tvbnow,bttvb2 t Y. m8 c* b$ J% Q: }
◆記者必須問一個明確問題﹕自從這些項目在「9．11」後開始運作以來，有多少恐怖襲擊是單純因為這些沒嫌疑對象的監控而得以避免？我們接要問，為了達成這個目標，有多少個人通訊被攝取，問問你自己，這是否值得？被警察殺死與在浴缸跌死的美國人比恐怖主義多，但我們還被要求犧牲我們最神聖的權利，就因為擔心成為恐襲的受害者。且，需要注意的是，我正被像（美國）前副總統切尼這樣的人稱為叛徒。這個人把不須授權的竊聽計劃塞給我們，為一場建基於謊言的殘暴衝突熱身，4400名美國人在這場衝突中被殺害，3.2萬人致殘，同時有逾10萬伊拉克人死亡。被切尼稱為叛徒是身為美國人可以得到的最高榮耀。愈多像他那樣的人說出恐慌的話，我們會過得更好。! F, Q) O4 s6 F" a
& ^& k! u+ t% i& Y
◆你還有沒有什麼話補充？（格林沃爾德問）
0 P' b2 R% f5 L. B4 Y3 e1 Z7 Z; \; n
$ R0 s& J o' y, c' B% ] U' d◆謝謝所有支持我的人，並請記住，即使你並非監控項目的目標，也不代表監控沒有問題。以「美國人」與「外國人」這種粗暴的區分作為決定監控對象的準則，而不是具體的疑點，這是不合理的。這就是NSA向國會提供特別豁免監控權的確切原因。 |
發表於 2013-6-12 09:01 AM
| 
