「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
2 |8 I$ A# Z1 E `0 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" f- Q2 o0 ]3 e5.39.217.76一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T: Z3 A# F+ ~: i5 s
tvb now,tvbnow,bttvb6 P7 G2 p* ^- c7 o3 y, U
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。+ N: S8 ]* X; n$ Q# f, m# X
+ {( k2 p0 e! ?! v; M公仔箱論壇檢控看證據及公眾利益公仔箱論壇% Y5 Q _* W/ E8 k2 W: ^2 h* @
\. Y# a+ j! q4 D9 ^3 R0 P1 N6 `
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？4 L8 O3 ^; N3 F- f! N
. C6 V$ I5 e s+ a/ Q9 |, FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。' J q/ ~! J( l, z3 B
5.39.217.76; V! k, H2 `. f# Z; ~
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：
) k0 G# C# T% S' O) @8 {) Itvb now,tvbnow,bttvb 2 U. L: D& x! }) D$ ?' n6 X
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；公仔箱論壇! B5 C' B1 u1 J% b( I1 d
8 G& X# D) m& p
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行; a* p' @/ |& R9 ]/ Z+ l
8 x3 L8 l* |9 v' e- t
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；6 N! C7 v0 S5 s: Y9 J- @4 M
8 r0 U# k) l: P* Z% u4 g7 A公仔箱論壇‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ?$ F3 ]8 a( k$ x
公仔箱論壇2 p% b* k7 Y" x) O* s% G4 T; J* u
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
6 X G, D( D1 m$ h( j# i% G% ~ ` q: Q1 y- R! B9 p, p& x% g( X
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。tvb now,tvbnow,bttvb! X7 h/ D3 V3 O, u6 d
$ ^+ N" T% b4 s8 k公仔箱論壇須考慮對執法工作影響
0 }$ G* p! Q% v3 F! tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ( j1 _( K; Y c
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
, j3 C Z$ ^( kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 a6 ^* h Z% Y: X$ b檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
6 i) b; t) \6 u- u" n: o- g公仔箱論壇
; S( B! W2 Z# }, I7 |公仔箱論壇筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。tvb now,tvbnow,bttvb4 P; A; ~9 G3 F$ i' c: y/ y' d: y3 C
|
發表於 2014-12-17 12:27 PM
| 