「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
+ a* v/ A; S: ?$ W$ Z/ ]9 V; Ltvb now,tvbnow,bttvb
! y. A; |4 D* v7 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。, a/ o( n. N) x5 p9 f
2 c( q+ q0 V7 F& |3 Y/ _. L+ i0 d/ {公仔箱論壇「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
' L+ E' y; B. V. Y) E3 m9 `! N公仔箱論壇 公仔箱論壇5 V, \+ b t: p" n3 q' V
檢控看證據及公眾利益tvb now,tvbnow,bttvb% j6 m, [4 E5 o) _" R
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l8 u. k- r7 b8 v) |
回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
" J+ k, @8 X: O! v: ?* M I n' C9 dtvb now,tvbnow,bttvb
" }& Y- A$ ?$ W3 V4 T# `- u6 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。
( g" J: l* ~/ J( H7 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A6 }$ ~/ {. L7 P3 a9 T; q" Z; J
在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^/ y' u- I) |$ [( s9 d& \" b# D" a
1 v- x0 P9 V, L& W+ u公仔箱論壇‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
$ N- i' J$ j4 M, ]" y, V( Ttvb now,tvbnow,bttvb
/ @* a" ]% z" p# f$ @, p2 C6 z' m5.39.217.76‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
# t6 E5 ~/ f8 a2 y- c+ y% ]$ @5.39.217.76 1 X [3 n+ N" K9 g$ F
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;公仔箱論壇/ G% N& P4 q; F$ C- n: y3 z
tvb now,tvbnow,bttvb" n B o8 D/ d
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
& N! k7 p3 s+ C5 w: } f5.39.217.76
' g4 `/ B& R" rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;
. S* v5 w8 W% [* X8 V o9 E8 r5.39.217.76
0 a( _ ?+ B( ^# J6 I- \‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
$ Q8 R7 X, H; [' j5.39.217.76
* Z, P0 ?" G9 [5.39.217.76須考慮對執法工作影響
. Z0 l$ ? e: w& D5.39.217.76
4 M, a/ {) c1 f3 k7 \5.39.217.76刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M4 @) U1 S9 I2 ]# s$ b3 S
H: c2 x6 }2 {+ \5 t# sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
6 y; z, ]* W8 D! }- S4 g5.39.217.76
2 N6 `4 X i2 itvb now,tvbnow,bttvb筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。
, v& i4 H7 E2 S" I公仔箱論壇 |