「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤
: Z+ o* ?( J& m! `- H7 tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
U- y4 D& W- a5 T# e5 dtvb now,tvbnow,bttvb一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。( I4 l3 b# j5 f: H
0 L# R0 d1 w+ h' c7 _# l& B公仔箱論壇「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
J+ |3 s0 B+ S- U5 M: R q+ C
( c( [' Q7 n5 A! s# n( S檢控看證據及公眾利益TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R! D6 h( u4 s) {1 I, {
6 [& U4 K8 N1 Q& K* M, \; V1 U6 G回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?tvb now,tvbnow,bttvb' }' y1 q7 @/ P4 u, {( Q/ \0 A) }
& W4 t1 \8 V$ } e# T' E
在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。
6 j K* r. d" E$ K- oTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ' V6 Y: U: [7 i/ d5 U' _* R
在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B# [/ c% l3 k
. H/ g# s8 a: K( f; @ B) w
‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
# n: o: G4 S5 ?, j! Y3 J5.39.217.76
' l( Y, }+ {' R$ b6 A公仔箱論壇‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行! O( D9 |& K7 T1 k) m
: a, D4 o4 @5 K2 d2 T‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;& r& S" T! U6 j, R
6 Z/ ]9 H+ O: p+ n6 h/ J. _公仔箱論壇‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;公仔箱論壇$ x& `1 I" {( Q! a0 t; n
: q. y0 t6 ]9 R5 U9 i公仔箱論壇‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;; ~: M% R9 U7 J
j1 ^% G; i* Y' KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
+ H4 [5 c4 u1 B) STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ?2 M9 H1 g1 D9 `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須考慮對執法工作影響
/ M. ]: G# G, C& V# n2 j5.39.217.76
* z) P" o$ ]0 p1 j: a5.39.217.76刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。tvb now,tvbnow,bttvb- u- W! C. v! j
2 u3 w0 Y% {) U8 K btvb now,tvbnow,bttvb檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。4 E4 a: H# ^& R5 e) [
公仔箱論壇# {% ?# T2 N' B' } V) c0 b
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。
, Q* v# z( G$ b& ?3 d% [tvb now,tvbnow,bttvb |