「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤公仔箱論壇! ^9 |5 ^4 s1 m' \! i
5.39.217.766 b) i3 E8 z0 [- B9 y( n
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。
& s- L0 \. l4 p9 k. X5 Y( n) a% u H0 z% W) k9 ^
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
! v6 m: f4 Z% a. J# @$ V8 C
3 D) Y" J2 \" ^8 _2 gtvb now,tvbnow,bttvb檢控看證據及公眾利益
; W8 Y4 G' l* k, r, C, ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ \7 e! B' A' ztvb now,tvbnow,bttvb回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?tvb now,tvbnow,bttvb6 }: R% W+ ~: E
% W. ?% U- x0 v+ r公仔箱論壇在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。公仔箱論壇 Y9 b0 o' K7 f: H* a" r" Y
2 J. C/ g) Q/ ?7 G5 s8 Q在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:
1 }2 T6 ]; c: z V, e z" ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ]! h8 g. I1 p2 n‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況;
; u& v& H& O1 q+ a5 N; o( C公仔箱論壇
: j, d. `' \. g& R$ r‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O' K; Z( \% ]/ |4 o8 ~2 ]
3 S: P3 N- H- @$ V* P% J% T, e6 ^- F2 M公仔箱論壇‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;
% `5 f o( C! Q0 \; {7 _tvb now,tvbnow,bttvb
. T0 p% c# K6 w; K; n0 H1 d7 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;
4 s7 d$ l( V0 A3 z4 `$ D: O1 _公仔箱論壇 公仔箱論壇: c1 C. X! q# p: `. l/ ^
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;
8 J4 `# ~/ c! T 公仔箱論壇5 O! P( r4 m# h2 B4 M5 P. V3 |* o
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。
& K/ i I0 n2 m" G" M& u8 D
* F% a. R4 ~: Z# z8 i1 d7 O須考慮對執法工作影響
/ k- q- n: s! I1 N" Y" ftvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb; j9 E! T+ I3 y
刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。" Y/ } }+ _. \; m2 p
; K3 l9 e8 b u: y4 L, n公仔箱論壇檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
4 x# \+ U1 {; J1 Q; ^3 s' i' |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' A# `# I) t% E( r* w筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。4 Y+ i& |2 a' {5 E4 o
|