「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲:起訴「佔領者」以儆效尤TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* l" p3 x$ J) c8 ?
L+ }5 r2 W+ e# k1 V
一場「佔領」運動,衍生出一些似是而非理據,頭腦稍一不清醒,就會墮入迷陣。近日,政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者?有泛民陣營提出要「特赦」,有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解,不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑,坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價,影響民生,這關乎「公眾利益」,認為一定要依法作出檢控,起以儆效尤之效;事實上,本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿,提控是必然的,是否引起「政治後果」,應不作考慮之列,這也是香港的法治精神。公仔箱論壇2 p0 M9 r9 ?/ [
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j u5 x/ M9 _% Q% `- u
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」,如果當局不依法檢控,等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去,今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動,最後拘捕500多人,至今調查工作未完,實際有多少被控告還是未知數,當時已有人倡議寬大處理,警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
& Q9 D* ]& v$ P: j e/ @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 a+ ?" ~9 }7 c1 o5 {0 E, E9 }檢控看證據及公眾利益
6 c( |$ F& [5 R% @: w5.39.217.76 公仔箱論壇3 O' R! G& ?. }3 r
回歸法治基本點,筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前,必須全面評估證據及情況,特別是需要回答兩條問題:一、提出或繼續進行法律程序,證據是否充分?二、假使證據充分,提出檢控是否符合「公眾利益」?
# F+ G. x( ^# e0 R公仔箱論壇
' E- B" g; @5 |% l# U在「證據是否充分」方面,即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控,即是這些可接納和可靠的證據,連同可從這些證據作出的任何合理推論,相當可能會證明有關罪行。tvb now,tvbnow,bttvb3 `/ v A' [" F! X G9 W
7 |# ~+ c: L: u* A, h在有關「公眾利益」上,要評估的因素更多,難以一概說明。基本原則大致如下:
7 P5 e# @3 W9 O. }9 p4 @+ q tvb now,tvbnow,bttvb- N G0 t: f7 S, m* @
‧常見是罪行的性質及情況,包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況; b {8 y# v Q( Y+ k5 r& `, l! X! }/ d
; n" B! a+ `, ?" N# B( g5.39.217.76‧罪行的嚴重程度:較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控,因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
2 w9 j7 ^+ ~( P& H 5.39.217.76% n6 V8 s( R* B2 h% s3 m
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響;
) g: v4 [; o! g1 {1 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ h b/ L% H# r; k1 @9 d2 z' Ftvb now,tvbnow,bttvb‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清;TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; F' }3 w% t: n! E+ A7 Z8 C
1 s0 {1 l1 e6 g* D
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意;
4 f; T2 Q N6 @3 p S7 y
( B5 A+ S" S" M1 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。" z j( @9 [2 z% w) `
" Q' [* F6 o( y5 ]TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須考慮對執法工作影響
' \$ m E$ _0 }: t% q5 _5.39.217.76
6 a4 }0 ]3 w& G6 H刑事司法重責是否推展得宜,令罪有應得的人治罪,還無辜者清白,皆是與公眾切身利益攸關。故此,檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。
5 R7 k3 \6 Z2 v6 s xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & j7 K% b) m4 P" C1 i# P( \3 R
檢控人員代表社會肩負重大職責,確保時刻以同等的尺度,不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事,審慎和公正執法,同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例,究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢?答案不言而喻,從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
% M9 ~7 L+ r R tvb now,tvbnow,bttvb j8 |( n1 g+ Q; j+ _: `
筆者無法知道案件調查細節,但肯定的是,大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時,有人在強硬警告下,答允登記身份證資料後離開,但亦有人「博拉」,要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路,破壞社會安寧,擾亂秩序的行為,這是公然違法。tvb now,tvbnow,bttvb1 j& o1 x' e' i+ L# G
|