「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤
* k" _7 x9 O, w1 J3 D* M5.39.217.76
$ b$ W j" \5 i$ Y4 T公仔箱論壇一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。2 Y3 I) Z' k7 M) G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) P) T3 R) k* ~. K7 f1 n9 m; j
「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。5.39.217.768 N" |" M7 N% N, |3 u( V$ H
tvb now,tvbnow,bttvb, S9 Y* j# d+ v5 u# x, B" v
檢控看證據及公眾利益% C3 o9 g$ R& f& x F
' F j9 F/ m6 H5.39.217.76回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
2 o4 U. i# `) c4 q* j# K/ W5 ^tvb now,tvbnow,bttvb
0 i) v c' I1 @) a3 Q. o在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。tvb now,tvbnow,bttvb; h q; a$ K+ ^1 b
tvb now,tvbnow,bttvb- {) E! I3 T. q7 l
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：7 O5 K9 X3 m& t' r
% y4 M, l. I3 x6 H' Q2 d9 A
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；
2 k: Q! }# i S: t5 m) w- h: }tvb now,tvbnow,bttvb
7 Z6 ~$ b% s1 r. ]‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行5.39.217.76: x0 ^2 j4 ~6 i1 r% F1 Y2 c B( ]
& z3 [9 W( M, b8 T, |
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；. ?% ], |, p. \& L+ T
5 J1 k( s0 H) j0 qtvb now,tvbnow,bttvb‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；7 M9 ~( b% n- a; x& e& H- i
3 z. m& b$ ^# k: N
‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
/ \5 t+ X' `3 Z) H5.39.217.76 * m3 p& ]$ _# |6 m. W d8 ^
‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。公仔箱論壇9 U% Y8 S% U* Y& S7 g# N4 m
6 `! ^! V! }- WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。須考慮對執法工作影響TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' [1 ^& S$ ^# o, j2 l
公仔箱論壇1 A7 |- f0 o2 U* m
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。3 d+ O/ F, o4 K" q% X6 A
4 J1 y( r1 s! ^! A+ X d" b( ?5.39.217.76檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。
5 g$ M& n0 s$ B5 X6 R5.39.217.76 5.39.217.76" Z' G, ~/ J% F7 g0 X: `" d! ^1 ~+ P
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
# Y/ n) v. z+ }2 |6 w/ L7 U7 O! a6 j, STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-12-17 12:27 PM
| 