「公民抗命」不是免罪金牌 社會呼聲：起訴「佔領者」以儆效尤! k6 ?) W# b* b) O2 Q# _2 q
1 h, W( {3 D. U$ ~5.39.217.76一場「佔領」運動，衍生出一些似是而非理據，頭腦稍一不清醒，就會墮入迷陣。近日，政圈人士熱議是否應檢控一度堅守「佔領區」、之後願向警方提供登記身份證資料的約千名示威者？有泛民陣營提出要「特赦」，有前刑事檢控專員江樂士則提出檢控考量要小心處理「公民抗命」的人士。據了解，不論官場耳語、建制派、甚至中間理性派都對此說有質疑，坦言「佔領運動」已令香港付出沉重代價，影響民生，這關乎「公眾利益」，認為一定要依法作出檢控，起以儆效尤之效；事實上，本港的檢控政策評估因素之一是「罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力」。若果證據確鑿，提控是必然的，是否引起「政治後果」，應不作考慮之列，這也是香港的法治精神。
% k6 j$ L, \# l8 j3 X4 I5.39.217.76
7 `# Q9 K( z; V( A, n- {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「公民抗命」不是一道「免罪金牌」，如果當局不依法檢控，等如向社會傳遞「法不責眾」的錯誤信息。回想過去，今年7月2日由學聯發起的「佔領遮打道」行動，最後拘捕500多人，至今調查工作未完，實際有多少被控告還是未知數，當時已有人倡議寬大處理，警隊及執法部門已有強大聲音斥責勢會把「佔領無代價」這歪理蔓延。
7 x$ v. J" d- v$ o3 d+ B! G* }, g9 P公仔箱論壇 9 e* ~7 q4 v' Z7 e6 G
檢控看證據及公眾利益TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: |) X5 B- M* l( k1 m2 H. Z( g% E
tvb now,tvbnow,bttvb* [8 Q: h+ K# c
回歸法治基本點，筆者翻閱《檢控守則》。檢控人員在作出決定前，必須全面評估證據及情況，特別是需要回答兩條問題：一、提出或繼續進行法律程序，證據是否充分？二、假使證據充分，提出檢控是否符合「公眾利益」？
* z% A, x1 [- L/ c
( [5 b; m6 ~" K% H2 O1 W) @( `/ I公仔箱論壇在「證據是否充分」方面，即是控方必須在法律上有充分證據支持檢控，即是這些可接納和可靠的證據，連同可從這些證據作出的任何合理推論，相當可能會證明有關罪行。
8 s/ N8 }: o* Q: g# k6 u& Y9 R C tvb now,tvbnow,bttvb/ @7 i2 h& z6 p+ K; D: f
在有關「公眾利益」上，要評估的因素更多，難以一概說明。基本原則大致如下：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _. G& m' W y$ A- A: R9 S& W3 B
5.39.217.766 K8 a7 f7 D- S4 F. d
‧常見是罪行的性質及情況，包括任何導致加重刑罰或減輕罪責的情況；5.39.217.76; `5 d8 S- c: q, `# Z& A0 s) k s5 y& g2 g
公仔箱論壇3 Z: H* G& n& L& o! q1 j
‧罪行的嚴重程度：較嚴重的罪行較大可能會基於公眾利益而進行檢控，因這些較嚴重的罪行會令受害者遭受重大傷害或損失的罪行
) z) W$ F, F, W. g0 c' }5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ @# N0 k; L s/ S( R# h: E! J9 f
‧檢控對香港執法工作優先次序的影響；公仔箱論壇2 n+ f" n0 D# q* T( `$ z
tvb now,tvbnow,bttvb, }) Z/ n1 m D+ x
‧觸犯的罪行是否輕微、屬技術性質、過時或含糊不清；
$ Q' w" Y; Q, T: o+ {
* M$ ]: O$ l8 |& Ztvb now,tvbnow,bttvb‧疑犯有否與執法機關合作或表現悔意；
5 p$ G& p$ o2 u* z4 z( T9 r4 ?. ztvb now,tvbnow,bttvb
/ {3 G8 t" ^$ f A! P @‧罪行是否普遍及檢控是否有阻嚇力。tvb now,tvbnow,bttvb- m* M" o( x" I
tvb now,tvbnow,bttvb; i6 f" S4 k! D1 d9 E+ R5 k
須考慮對執法工作影響公仔箱論壇, E, s3 E: s8 P) ^1 d
tvb now,tvbnow,bttvb( u2 E/ \4 W. A2 v/ f
刑事司法重責是否推展得宜，令罪有應得的人治罪，還無辜者清白，皆是與公眾切身利益攸關。故此，檢控的首要考慮因素在於是否有利大眾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 X+ ]7 m8 J! {1 T$ Y
& Y9 Q8 h1 X! B- E8 e" c
檢控人員代表社會肩負重大職責，確保時刻以同等的尺度，不偏不倚地秉行公義。檢控人員必須時刻都按「公眾利益」行事，審慎和公正執法，同時以「公眾利益」考慮為依歸或主導。若以「佔領運動」為例，究竟是沒有參與「佔領」普羅大眾還是「佔領者」代表着「公眾利益」呢？答案不言而喻，從近來的民調可見「反佔領」聲音佔多可見一斑。- L5 m A" d. L1 q; _
5.39.217.766 n; @5 Y7 o% r
筆者無法知道案件調查細節，但肯定的是，大部分港人親眼見證着近千人先後在警方移除障礙物時，有人在強硬警告下，答允登記身份證資料後離開，但亦有人「博拉」，要警務人員帶走。他們在幹着集體堵路，破壞社會安寧，擾亂秩序的行為，這是公然違法。
* Y: P( ~% s/ G& U |
發表於 2014-12-17 12:27 PM
| 