律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年婦求分產裁敗訴
9 K/ a& {, s; q% n) p, Ktvb now,tvbnow,bttvb : F: T% L) M. i) ?9 y
W! \* I8 q5 g0 y& w! }3 k! N
8 B- X2 ]0 W1 M; S5 f% `8 d公仔箱論壇一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋，子女也仍然由母親在家教育自學為理由，要求分得出售居住物業的一半所得，安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有，安省上訴庭也維持原判。; n: E e) |6 z8 r6 H
5.39.217.76! k) X: `% \; W0 \
上訴庭指出，原審法官經過9日聆訊後，確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主，因為婦人為避債權人，將產權贈予丈夫。' M' Z' C& ~( j6 e, |6 i1 D! V3 c/ D
0 S/ W! ]/ H! e: `' t. ]4 Z, a" H6 Otvb now,tvbnow,bttvb法官又裁定兩人的分居日期為1996年12月，妻子在2010年8月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理，因妻子不顧後果消耗家庭財產，買屋款項和相關費用全部由丈夫支付，況且在整段婚姻期間，妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。公仔箱論壇6 S4 d- Z( Z' q+ S( N
* e B* J% c$ U3 A& V3 ~" |7 Ytvb now,tvbnow,bttvb高等法院聆訊時，妻子沒有代表律師，到提出上訴才有律師；丈夫在原審時有聘請律師，但上訴時既沒有委託律師代表，也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示，原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群（Post Traumatic Stress Disorder）的專家報告，因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。
9 `2 s, ~ K/ {6 F) a2 Y i4 {tvb now,tvbnow,bttvb
: A0 Y5 `% M0 C; y$ Mtvb now,tvbnow,bttvb代表律師又表示，兩人居住在同一間屋，又繼續一起經營生意，子女仍然由母親在家教育自學為理由，認為原審法官如果有考慮到這些情況，會對分居日期有不同的裁決。兩人到2010年才實際上分居，因此追討財產財申請未有超過時限。
. O+ A. `8 M7 C$ g% e3 q
; _$ n2 [* l, F$ S) K5.39.217.76上訴庭3名法官駁回妻子提出的各項論據指出，分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據，代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素，但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指，律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供，婦人在原審時作出誤導性的供詞。
( g* Q/ b8 ]4 M* n4 }- Ptvb now,tvbnow,bttvb
9 B4 P; \; q. i0 ?, A) O上訴庭指出，代表律師無法確定婦人精神上無行為能力（Mentally Incapable）接受審訊，需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述，並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據，因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。
9 g, j1 x- X6 l4 C$ z" x5.39.217.76
0 W2 Z6 c" Y; F; M公仔箱論壇上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭，因此法庭不裁定堂費負擔。 |
發表於 2017-2-2 01:53 AM
| 