律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年婦求分產裁敗訴tvb now,tvbnow,bttvb$ n' ?3 @6 o0 B- ^
! S" z k. j* E; n
! t1 W# _! \4 w9 K
公仔箱論壇) B9 H/ @# }2 _8 M" \+ B
一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋，子女也仍然由母親在家教育自學為理由，要求分得出售居住物業的一半所得，安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有，安省上訴庭也維持原判。7 n5 Q. m( [% v! U( ?% v+ d% ^
公仔箱論壇# z8 { d, S# H, d! ^" r8 q
上訴庭指出，原審法官經過9日聆訊後，確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主，因為婦人為避債權人，將產權贈予丈夫。
! B: J! K8 O% W5 S; ]5 X2 D5 Ptvb now,tvbnow,bttvb
! R0 U1 e8 `8 m) m% B- f btvb now,tvbnow,bttvb法官又裁定兩人的分居日期為1996年12月，妻子在2010年8月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理，因妻子不顧後果消耗家庭財產，買屋款項和相關費用全部由丈夫支付，況且在整段婚姻期間，妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。/ C( y+ Y& N$ E5 C; G2 h
7 i, {7 [& U$ Z- d" P0 ?. M1 o$ ]高等法院聆訊時，妻子沒有代表律師，到提出上訴才有律師；丈夫在原審時有聘請律師，但上訴時既沒有委託律師代表，也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示，原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群（Post Traumatic Stress Disorder）的專家報告，因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。; K1 g( |' ~, G! C0 j- a0 p
$ `; \* f+ J8 X3 `/ Itvb now,tvbnow,bttvb代表律師又表示，兩人居住在同一間屋，又繼續一起經營生意，子女仍然由母親在家教育自學為理由，認為原審法官如果有考慮到這些情況，會對分居日期有不同的裁決。兩人到2010年才實際上分居，因此追討財產財申請未有超過時限。5 Z6 Q, C9 F3 e
6 ` [( z0 [0 f l5 Z) @) }$ G5.39.217.76上訴庭3名法官駁回妻子提出的各項論據指出，分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據，代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素，但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指，律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供，婦人在原審時作出誤導性的供詞。
C- l7 _3 s5 {7 d: R. K% g8 ]tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 P5 W/ {1 q9 H
上訴庭指出，代表律師無法確定婦人精神上無行為能力（Mentally Incapable）接受審訊，需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述，並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據，因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。
1 ]' w o: Y% o# \% O( ^
) k3 Z9 w& X$ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭，因此法庭不裁定堂費負擔。 |
發表於 2017-2-2 01:53 AM
| 