[美洲] 律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年 婦求分產裁敗訴 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年婦求分產裁敗訴5.39.217.766 M6 @) o& f+ k. ?5 L

  |+ D* H+ y0 v) f' S5.39.217.76
6 _! t! c% l; _1 Q( @& ]' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# q' W! `% Q: J8 Y; W( U7 O5.39.217.76一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋，子女也仍然由母親在家教育自學為理由，要求分得出售居住物業的一半所得，安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有，安省上訴庭也維持原判。
) V: j: o$ \9 s6 T4 _& b0 ~) ~6 ~4 y6 \* m
上訴庭指出，原審法官經過9日聆訊後，確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主，因為婦人為避債權人，將產權贈予丈夫。
7 b9 n) n1 H' y* L. |1 ~- sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb+ x! K7 Q" {3 L* O1 `. A' i
法官又裁定兩人的分居日期為1996年12月，妻子在2010年8月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理，因妻子不顧後果消耗家庭財產，買屋款項和相關費用全部由丈夫支付，況且在整段婚姻期間，妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ r- _  j' _" [6 I
" J" n( M7 E: N$ k6 z
高等法院聆訊時，妻子沒有代表律師，到提出上訴才有律師；丈夫在原審時有聘請律師，但上訴時既沒有委託律師代表，也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示，原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群（Post Traumatic Stress Disorder）的專家報告，因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。公仔箱論壇& [6 h. m+ z3 z# q, z

) J6 S& z% `" x5 A2 @" X% ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。代表律師又表示，兩人居住在同一間屋，又繼續一起經營生意，子女仍然由母親在家教育自學為理由，認為原審法官如果有考慮到這些情況，會對分居日期有不同的裁決。兩人到2010年才實際上分居，因此追討財產財申請未有超過時限。5.39.217.76' \- d6 d4 ~; j
9 I9 G3 ?: M; P' ^2 L
上訴庭3名法官駁回妻子提出的各項論據指出，分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據，代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素，但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指，律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供，婦人在原審時作出誤導性的供詞。+ t  `, F8 Q* I; o1 V
公仔箱論壇  _. }0 ~. i& ?: E8 P
上訴庭指出，代表律師無法確定婦人精神上無行為能力（Mentally Incapable）接受審訊，需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述，並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據，因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。
: ]! T# \$ }$ c& [% ?+ q7 Ntvb now,tvbnow,bttvb
% o6 r. I' i2 K! z上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭，因此法庭不裁定堂費負擔。

serrurier

法例認可分房如分居( n; F$ }+ O( H

( h% A1 [3 L9 E0 I, p. _( Q/ A) s, d5.39.217.76
8 E4 T% H4 ]& Y" D1 Ttvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 T3 b+ j" A$ d6 S( G7 o, |# r
專長家庭和婚姻事務的黃嚴煥卿律師表示，法例對追溯期有不同的規定，離異配偶分財產有時效限制，分居是6年內，離婚則為2年，超過時限便不能夠分財產。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 S# |9 p3 a# _, I- E
5.39.217.76' P. J5 O8 f* D4 i% e2 u1 L7 w4 r
分居原則上是分開居往，有些人是因為宗教或其他理由不能夠離婚，因而採用分居的方式。黃嚴煥卿說，實際上分居的定義相當繁複，最重要是沒有夫婦的關係。法例認可分居者可以居住在同一間屋內，但必須證明兩人已經不再有正常夫婦的關係，例如是分房居住，外出時也不再使用夫妻或伉儷的稱謂，基本上是不會做一些夫婦一起做的事。
8 j0 q# X* i5 y8 @. w9 Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  w+ K1 J3 r0 f) ?9 g4 }
她說，居住在同一間屋被認可為分居是因為經濟原因，現時遷出獨自生活的負擔很重，很多女性沒有這個經濟能力，因而被迫繼續一起居住。基本上，仍然同一間屋居住的分居夫婦關係，相當於一間屋兩名分租租客，各自煮食和洗衣服，有獨立的生活，當然子女仍會無視分居的情況，與雙親維持關係。( n: |8 x  i5 q( l3 d8 F

0 g5 N6 E; \% ]' K1 P. K# ^當分財產時可能會產生一些爭拗，其中一方可能以一起生活和食飯為理由聲稱沒有分居，但另一方則以分房居住作為理據。她說，因為計算財產時通常以分居日期釐定，日期的先後可能直接影響到分得財產的多寡。公仔箱論壇8 \; y. Z* g9 A  h

' {- e) ^2 x' [) {% t9 ]" [8 _2 E( S她說，其中一方放棄名下物業最常見原因是其中一人欠債，為了避債權人令債權人無法受惠，因而將名下資產轉予配偶和子女。