出具15頁書面報告拒就歸屬作出判決 離婚爭愛犬撫養權官：狗是財產非成員公仔箱論壇9 m9 }$ V$ S- F* m' N- Y$ r" `- Z
7 w6 B5 T0 Y% Y5 ~. y& L
/ |) U& t, v8 S- b! D- A4 i8 a$ R公仔箱論壇
3 Q/ z' u3 G! {2 {( gtvb now,tvbnow,bttvb愛狗人士往往將寵物狗視為家庭一員，以至於有一對離婚夫婦竟要為了狗打監護權的官司。但法官判定從法律意義上，狗只是家庭財產，並不同孩子一樣享有家庭成員的權利。法官斥當事人為此興訟是濫用法庭資源。
5 l! |* b( L4 F, o$ T; ?tvb now,tvbnow,bttvb5 A) i0 k- l! O0 X5 q/ O, p+ l2 A
這對離婚夫婦居於沙斯卡通，為了家裏的兩隻狗，不惜各自聘請了律師來打監護權的官司。其中，丈夫的上訴依據是《家庭財產法》，而妻子則是要求將狗當孩子一樣看待，進行監護權的審批。然而，法官拒絕了二人的訴訟，也沒有開庭，但出了一份長達15頁的書面決定。該份法庭文件依據的宗旨是：狗就是狗。在法律上它是財產，是被馴養的動物，不享有家庭權利。公仔箱論壇* ~7 t. S* i0 _4 ?0 }
4 i# t/ c; t0 S5 F/ c" [+ d( ?9 i. Qtvb now,tvbnow,bttvb當事人於2000年6月結婚，並無子女。婚前簽署了婚前財產協議，同意如離婚只有婚後的共同財產才進行分割。雙方在他們的起訴書中，各自陳述了自己對家中的兩條寵物狗的購買、照顧的細節。但二人各執一詞。妻子說丈夫愛養貓，養了好幾隻貓，但對狗卻疏於照料。但丈夫則不承認這種說法。
9 e; g2 W/ u! a0 e3 E4 r, g, ^ w2 Z+ D
男方遛狗後拒歸還
; O/ x1 N; ^1 z+ h1 C9 Z* H0 L! T5 P
離婚後，二人婚後所購買的住宅不得不出售，妻子住在自己母親家，兩隻狗也隨她一起住。丈夫也經常去看狗，有一次他在領其中一隻狗去遛狗後，將該狗留在了自己的住處，很長時間拒絕歸還，為此令妻子非常痛苦。儘管他最終將狗還給前妻，但也隨即以家庭財產分割不公的理由展開訴訟，要求自己可以擁有其中一隻狗，至於是哪一隻，可以由妻子決定。tvb now,tvbnow,bttvb, [* y7 c7 W. p y: i
0 u9 j! g9 Z) ` ^* y妻子於是也提出了監護權的訴訟，稱丈夫對狗疏於照顧，兩隻狗的監護權都應歸她所有，丈夫只可以有探視時間，但每次探視不得超過一個半小時。至於狗的一切健康、護理、清潔和看獸醫等的責任由妻子全權負責，不需徵求丈夫的意見。- r: n4 C2 r z1 j! a
l. y0 ~; K6 _2 y5 l9 |6 a5.39.217.76法官在書面材料中表達了對此案件的看法。他稱，在當今這樣令人難以置信的繁忙司法系統中，有關涉及兒童福利和家庭事務的案件都要常常延誤，甚至要等幾個月才能裁決，而本案的當事人卻選擇把這次爭端混同於法律爭端。他相信，對他們來說，這是最重要的事情。但這必須對照其他事項進行衡量，很多事情是更重要的，用這件事消費稀缺的司法資源是浪費，他認為這樣的上訴應該不予鼓勵。 |
發表於 2016-12-20 12:38 PM
| 