江西樂平姦殺碎屍案重審
6 }+ w! D+ e! ]3 ^1 H/ X6 _9 h5 e t; M, `* b7 p: t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~3 s0 ?/ Q$ f3 p( A6 ^% t- j% R I
5.39.217.76. x+ }. U6 V7 z, c$ u* \# k! ^& i
4村民被判死緩 12年後真兇浮現
+ c, }+ ~" c5 T2 I1 Ltvb now,tvbnow,bttvb
* R9 w2 P: W$ d* B1 C" {9 \' K2000年5月24日，江西省景德鎮樂平市中店村發生一起殺人案，法院認定一男一女遇害，女被害人遭到強姦碎屍。兩年後，4名嫌疑人相繼落網，並在2006年被判處死緩。2013年10月，中店村村民方林崽因涉嫌強姦、殺人受審，當庭供認「樂平5·24姦殺碎屍案」是其所為。昨天，江西高院確定將於11月30日不公開開庭再審此案。此時，4名犯人已在監獄服刑10年。記者近日從權威渠道獲悉，此案又有新證據浮出水面：物證檢驗報告顯示，兇案現場發現的3枚煙蒂上的DNA，來源於方林崽的可能性大於99.99%。
7 B& e7 Q3 K7 m$ n* R) N$ h8 }) K5.39.217.76
2 b/ t0 k. s* ]/ H- n, u( W) }* M: q5.39.217.76被害者遺體始終未找到tvb now,tvbnow,bttvb2 v+ _& ^" m, \3 o7 K7 v4 J
公仔箱論壇7 Q3 f) l& i7 n2 F B
「樂平5·24姦殺碎屍案」發生於2000年，死者之一為江西省景德鎮樂平市中店村綠寶超市老闆蔣澤才。他的屍體於2000年5月24日清晨被發現在中店村「無天底」的田間，現場還有受害女子郝強帶血的髮夾、上衣、高跟鞋等。
& \. e# D+ c2 m. y xtvb now,tvbnow,bttvb 1 b# [( t9 C4 i: y
中店村村民黃全正記得很清楚，當天兒子黃志強和村中人一起去現場看熱鬧。中午在岳父家吃飯，黃志強還有聲有色地分析，這肯定是情殺。tvb now,tvbnow,bttvb: {% f# @0 W( K+ k
4 ^( B D3 p/ k0 e8 |7 t, ~& }; v5.39.217.76兩年後，黃志強和同村的方春平、程髮根、程立和相繼被捕，他們和在逃的汪深兵一同被檢察機關指控為兇手。5.39.217.766 S9 W' v5 A8 _
1 w" p3 @2 I! ^' Z) K5.39.217.762003年7月7日，景德鎮中院一審判處4名被告人死刑。法院判決書認定，2000年5月23日晚，黃志強等5人攜帶兇器伺機作案。當晚11時許，他們在「無天底」田間小路上發現蔣澤才、郝強，便上前索要錢財。蔣澤才不從，爭執中汪深兵一刀砍在蔣頭部，郝強見狀逃走，汪深兵便去追趕。其餘4人各持兇器朝蔣頭部、身上亂砍，致使蔣當場死亡。程髮根從蔣身上搜出5000元、手機等物。「隨即5人先後對郝強進行輪姦。為滅口，程髮根又找來繩子勒郝強頸部，其餘4人按住郝強，將郝強勒死，後抬到附近樹林掩埋。為滅跡，次日中午，5人抽籤決定順序後依次持刀將郝強碎屍，並將屍塊裝入塑料袋各自拎走四處拋散。」
8 m j' W }! y1 o) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- J8 ~( _# T* i2 ytvb now,tvbnow,bttvb由於黃志強等4人一再在庭審中集體翻供，此案曾被檢察機關以「事實不清、證據不足」為由，4次退回公安機關補充偵查。提起公訴後，該案即引起普遍關注，前後有20多名律師參與其中，均做無罪辯護。景德鎮市中級人民法院一審判處4人死刑；上訴後，江西省高院認為事實不清，證據不足，4人口供前後有明顯不一致之處，撤銷一審判決，發回重審；重審後，景德鎮中院仍維持原判，4人繼續上訴。
: F) s W( {: p 5.39.217.769 U {" N0 f9 M* P
2006年5月31日，江西省高院作出終審判決，認定原判對4人所犯罪行定罪準確、審判程序合法。但「鑑於本案具體情況」，改判4人死刑，緩期兩年執行。至於何為「具體情況」，終審判決未加說明。當時，黃全正覺得天都塌了，但他堅信兒子不會殺人，將賣房賣地所得全部請了律師，四處鳴冤申訴。& u, K- J2 n5 i$ x) C8 ~# p6 A
8 F3 a: x4 W6 o: |. W. ^, Otvb now,tvbnow,bttvb至今，4人仍在監獄服刑。2013年6月，汪深兵被捕，2014年被取保候審。
, A' ?$ K4 V% n STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ L8 q3 \$ k9 l+ {9 U5 g此前曾報道，此案多名被告人有無作案時間證明，且死者創口應是斧刃形成，和黃志強等人供述的亂刀砍死不符。被告人指認的分屍、拋屍地點也均無發現。tvb now,tvbnow,bttvb) P0 Y! C) n7 ^" x5 Q
' l) f) r5 M: O; Z% F' s( V& `( H" f此外，黃志強等人交代了拋刀地點，但警方沒有找到作案兇器。且案卷材料中，黃志強等人描述兇器為「軍刺樣刀」「尺餘長的刀」「差不多樣的刀」，十分模糊。律師在辯護詞中提到，公訴機關認定被告人先是準備去嫖娼，後因錢不夠就去看艷舞、吃夜宵，但當時樂平已是穿單衣的季節，被告人如何攜帶「尺餘長的刀」並不清晰。
+ V' O2 h5 X, S8 g公仔箱論壇
7 n7 H# L \/ }% X: U, _公仔箱論壇案卷材料顯示，現場收集到3個兔牌煙盒和27個煙頭，此外還有毛巾、紅色上衣、高跟鞋、摩托車等物，但均未提取指紋。
6 j. F8 Y; i* |( |" }" f公仔箱論壇 公仔箱論壇& y" ]5 {2 Q* \/ E( f
律師稱，郝強是否死亡得不到證實，公訴機關認定黃志強等5人對郝強分屍，但除狗叼出的一段手前臂(經DNA鑑定確認為郝強手臂)外，至今未能找到關鍵的人體部位。被告指認的分屍、拋屍地點也均無發現。 |
發表於 2016-11-23 11:57 PM
| 