傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」
6 a: @2 o. t/ u
7 f# |7 u' {; h5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb, T5 _" P, @8 S( }: y7 U
9 o+ [1 R% A* P8 j8 \5.39.217.76# A$ O3 y: B' _$ e
3 f( B( C6 {8 x8 @5 t' u' qtvb now,tvbnow,bttvb) r/ {0 ~& S$ D$ ?- G
tvb now,tvbnow,bttvb, K6 E) m& x o3 `
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故，造成一死一傷。調查組24日認定，事件不屬於生產安全責任事故，死傷遊客負事故全責。報告發布後，一名接近死傷遊客家屬的人士質疑，調查報告中的描述有「傾向性」，相關輿論也「一邊倒」，這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
$ L! f. i- I/ m7 s+ H% N0 ctvb now,tvbnow,bttvb
. g0 t1 k+ T# N; U, q! ~, h公仔箱論壇據調查組認定，發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道，在事故原因方面，報告作出認定：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷；二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。( q3 Q5 k! M; Q/ V) I- d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ u. e- @1 U& T0 {
雙方仍在協商賠償數額
) g; a( J8 U2 Q, U" v# F/ N& F公仔箱論壇 ) {! P" [2 w9 K' G2 w! }
一名接近傷者家屬的人透露，傷者一方認為該份報告「有失偏頗，在減輕動物園方的責任」。該人士稱，傷者接受在事故中承擔主要責任，不過調查報告的認定結果會影響到案件，然而報告中，對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述，會對具體責任的認定造成影響，對此，傷者一方「意見很大」。公仔箱論壇9 J% C+ d" S" w. Y6 L2 l3 H' @
5.39.217.764 M1 I. j1 a4 a. j4 |; ~# j( D
上述人士介紹，調查報告對於園方的不足「避重就輕」，其稱在施救過程中，園方施救人員僅能驅趕老虎，沒有齊全的救助設備，不能有效及時地進行救助工作，也不及時。另外該名人士還提到，在入院前，園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施，使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。tvb now,tvbnow,bttvb6 G9 W r% m) I* b# y
6 T! D. s' {: J* sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上述人士透露，目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商，尚未有結果，「報告出來後，雙方還未見過面。」
- A5 H% {/ @ U+ r' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * z* H: I2 Y" D3 [5 Q, a. Q
責任認定 律師界有分歧
- C: g7 L+ x1 l6 Q
n9 P+ w2 N' `2 w* S0 m5.39.217.76「從調查結果來看，趙某及其母周某存在重大過失，八達嶺野生動物世界沒有刑事責任，但動物園在事發後救援方面存在瑕疵，救援設施設備措施不足，因此，動物園的賠償責任可以減輕，給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為，根據《侵權責任法》的規定，只要動物園盡到了管理職責，就不承擔責任。
6 h' E2 T$ i+ Q2 E6 r& l2 F1 W5 A
( }9 s! I" R7 ~, s: f9 N5 ?- Y9 q5.39.217.76不過，北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為，八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些，作為專業機構，針對老虎等極具攻擊性的野生動物，動物園應該採取更積極嚴密的防範措施，本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務，未及時出現並驅離老虎，應當承擔一定的責任。 |
發表於 2016-8-25 10:12 PM
| 