傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」
) a; [) E8 T5 n( [, jtvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 s7 z' r! ^8 t( p
) t( w, u7 p% L% {
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _5 X& j9 u. F' S
tvb now,tvbnow,bttvb4 }$ Q. ^2 w$ ~
* d& P. ?# ^: i8 m' ?- Z0 D/ ]5.39.217.76: s4 |$ _( i: }8 y5 L: F/ U# c. {
/ G! Z) w& w' G. S: [1 h5.39.217.76北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故，造成一死一傷。調查組24日認定，事件不屬於生產安全責任事故，死傷遊客負事故全責。報告發布後，一名接近死傷遊客家屬的人士質疑，調查報告中的描述有「傾向性」，相關輿論也「一邊倒」，這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
4 _2 f+ H3 ^$ d+ H$ H* ptvb now,tvbnow,bttvb
3 X% U. E; s) b8 C: Z& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據調查組認定，發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道，在事故原因方面，報告作出認定：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷；二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。
- u" T% d) o) b 0 B. Y% D% L# q9 T) B$ w) \
雙方仍在協商賠償數額
2 d* H: t% y) |7 k2 @5.39.217.76
- u, g& c" j6 N, I2 g/ r一名接近傷者家屬的人透露，傷者一方認為該份報告「有失偏頗，在減輕動物園方的責任」。該人士稱，傷者接受在事故中承擔主要責任，不過調查報告的認定結果會影響到案件，然而報告中，對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述，會對具體責任的認定造成影響，對此，傷者一方「意見很大」。
4 S1 r3 y# j, V2 ]
4 {: r& @4 N+ j( | k N公仔箱論壇上述人士介紹，調查報告對於園方的不足「避重就輕」，其稱在施救過程中，園方施救人員僅能驅趕老虎，沒有齊全的救助設備，不能有效及時地進行救助工作，也不及時。另外該名人士還提到，在入院前，園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施，使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
, ~9 O" m: S1 P. N5 I( C# dtvb now,tvbnow,bttvb& t+ ]/ |4 E1 j0 f) Y3 t
上述人士透露，目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商，尚未有結果，「報告出來後，雙方還未見過面。」5.39.217.766 l7 [ C! H! v' B
) S# L. p m1 h0 A9 w" i! D公仔箱論壇責任認定 律師界有分歧
1 ]( I2 `7 w! T6 B, R8 J Z. F5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb* u) s9 t% o# d
「從調查結果來看，趙某及其母周某存在重大過失，八達嶺野生動物世界沒有刑事責任，但動物園在事發後救援方面存在瑕疵，救援設施設備措施不足，因此，動物園的賠償責任可以減輕，給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為，根據《侵權責任法》的規定，只要動物園盡到了管理職責，就不承擔責任。
' `4 Q1 U a/ @) D+ A5 f; H
8 h( @5 `/ ~& k, @2 B; k1 ]5.39.217.76不過，北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為，八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些，作為專業機構，針對老虎等極具攻擊性的野生動物，動物園應該採取更積極嚴密的防範措施，本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務，未及時出現並驅離老虎，應當承擔一定的責任。 |
發表於 2016-8-25 10:12 PM
| 