質疑審核標準 事主申覆核再被拒
9 b$ J# N4 x& S! r4 F2 J* T4 E, D" U公仔箱論壇
, j# T% U# P* H& a' _3 P. j5.39.217.76
/ M2 A( z# g5 ~tvb now,tvbnow,bttvb據當事人聲稱,她分別在2008年和2010年兩次出境到美國,均是當天往返,但又未能向公民法官提出任何證明文件。
/ t, `* j9 N8 b- Y4 d! J7 {! Stvb now,tvbnow,bttvb
/ o' h. D- _4 ?% M公民法官指出,當事人沒有銀行月結單、信用卡賬單、汽車保險、手提電話或醫療單據,證明她本人是居住在加拿大。
; q/ U1 N. Q: l+ d8 f: T. a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# z2 R+ t6 Q. S8 o" p* R5 d
當事人申請司法覆核的理由是,公民法官未有在事前講清楚是依據哪一種入籍標準審核申請人,有違公正,並且是不合理地拒絕她的申請。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: G( [% u. y( U# F. @! B
. F, P( O8 h% ptvb now,tvbnow,bttvb當事人表示,依以往判例,為了申請程序的公平性,公民法官應告訴申請人究竟是採用「數量」(Quantitative)或「質量」(Qualitative),作為評核申請人居住時間的標準。否則申請人將無所適從。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& T1 u" k" t" c
公仔箱論壇: ~3 Y5 @) F8 r* \
當事人又表示,如果公民法官是以實際居留時間作為標準,查問她在海外就業和工作,以及是否在原居地擁有物業都是與實際居住標準沒有關連。法官只是要計算居住日數,但公民法官未有解釋為甚麼無法計算日數。 s7 H& Y- B5 |# R
) w, |6 t+ X2 o# B$ L2 Q5 n
聯邦法院法官就上述爭拗作出裁決時指出,法例規定了3個標準衡量申請人是否符合資格入籍,包括「數量」和兩個「質量」要求。公民法官可以任擇其一。公民法官有責任告訴申請人採用哪一種標準,但在法律上並不重要,目的只限於讓申請人有機會作出回應。
, h g ?/ m5 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, G, V1 G( p7 m! J A3 |- pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以往的判例也指出,公民法官在約見時詢問一些問題,令申請人以為是依「質量」標準,但公民法最終按「數量」標準並沒有錯。聯邦法官認為,公民法官採用實際計算居住時間的標準並未妨礙公正程序,因為當事人有公平的機會提交證明文件。6 Y. Q" V/ _7 u) f! W$ h
公仔箱論壇9 [7 f) ?3 i5 ]5 l
至於公民法官在約談時雖然向當事人查詢銀行戶口、報稅和加國物業等,與「質量」標準相關的問題,但公民法官的焦點仍然是「數量」,也給予當事人機會就離境問題作出解釋。因此,公民法官提出有關「質量」標準的問題,並不會干擾判決。
% ~% `7 S8 I' F1 Q, e- w公仔箱論壇 |