被指居住期欠5日 華女申入籍遭拒
8 n; ~7 T* `# A0 `' h$ A2 d' f2 ?1 j$ j5.39.217.76
( N+ C8 u3 z% N6 J
% I) s: u: n' H1 C5 l公仔箱論壇, ^+ j3 J8 \, G0 `9 F/ n, e5 O
兩度赴美未申報即日來回缺證明
! @: o) v5 N# a& _8 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 v @% F/ S/ \; S( w5 Z7 y一個華裔女移民因為無法證明兩度前往美國均屬即日來回,被公民法官以居住時間不足為由,拒絕她的入籍申請。當事人以公民法官的衡量標準有欠公允,裁決也不公平,向聯邦法庭提出司法覆核,但被法官以原審的公民法官理據充足駁回上訴。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 {0 J/ q7 P) K$ W, W3 O
( T4 S* s3 @" T8 Z7 Ttvb now,tvbnow,bttvb據法庭文件顯示,當事人在2008年與投資移民的父母一起取得永久居民身分,但雙親其後未有入籍便返回原居地。當事人則留在加國讀書至2011年底,計劃到外地工作和升學;並同時申請成為公民。
# C; t) A7 f0 Q9 z0 e( i5.39.217.76* O( g2 E6 M: {* z
稱緊張說錯日期不獲接納
6 v8 p8 \" C$ B5.39.217.76% A7 n) Q6 C5 [$ z* v" V
法例規定,永久居民申請入籍,必須在4年內最少有3年時間居住在加國境內,亦即1,095天。由於當事人移民前大約一年已經在加拿大,她遞交申請時聲稱已居住了1,096天,較法定要求多出一天。一移民部官員約見當事人時,關注到她曾經出境卻未有申報,於是轉交公民法官進行聆訊。5.39.217.761 o$ y7 d! U7 W
" H/ C. N" g) f; G0 c) j z( }/ n5 Y+ i公民法官發現,當事人曾兩次到美國皆沒有申報。當事人與移民部官員面談時聲稱,曾經去美國13日參加親戚的婚禮,移民部官員計算之下,認為當事人的居留時間較法例規定少5天。當事人在見公民法官時又說,英文並非她母語,加上緊張,所以講錯日期。出席結婚的離境日期已經在一填報申請表上。不過,公民法官並不接納她的講法,認為當事人在以英文授課的大學取得學士和碩士學位,不會犯這種錯誤。
0 ~) I, U4 F5 g) K. t3 r+ t& {. F6 e& [! u4 l" |
駁回上訴 法官:毋須干預原判
2 b" `: d" m. T; M# ntvb now,tvbnow,bttvb
9 A$ v, N" X' q, O# T! v. s5.39.217.76聯邦法官在裁決時表示,指公民法官的裁決不合理是全無依據的。當事人的入籍申請表上填報居住了1,096日,比法定要求多一天;但由於當事人曾兩次出境到美國,又缺乏文件證明是即日往返,令當事人申報的真確性成疑。公民法官又覺得難以相信當事人見移民部官員時,居然搞錯出席婚禮的月份。當可信性有待商榷,又沒有證明文件支持當事人聲稱即日來回的說法,公民法官基於無法確定申請人的實際居留日數,因而裁定當事人未達法定日期。
, @: m0 w# }& U
+ v) ^4 {9 k h/ J- k+ E2 X5.39.217.76聯邦法官指出,公民法官的裁決是一個明智的決定。雖然另外一個人可能對這些證據有不同的判決,但公民法官的裁決是在一個合理的範圍內。因此,毋須干預原來的判決,駁回當事人的司法覆核申請。 |