[美洲] 被揭發假結婚瀕遣返 以腹中兒作求情 華漢獲准覆核 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

被揭發假結婚瀕遣返 以腹中兒作求情華漢獲准覆核tvb now,tvbnow,bttvb% C4 `3 c: J* Q3 x, z! ]
5.39.217.76' n3 o# H8 A$ q  q

! K1 p: `8 |. P- k: ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, N  A; d$ y/ K+ b) J1 J
一名因假結婚面臨被加拿大移民局遣返的中國公民，近日被聯邦法庭准予對移民上訴廳（IAD）的決定進行司法覆核。聯邦法庭做出此決定的主要法理依據是，在考慮保障兒童的最大利益時，IAD沒有將未出生的孩子與已經出生的孩子的利益給予同樣的看待。
" O( X3 q; H: G0 \% M& r, j& f5 |tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 V+ v/ F$ [# X* ]! ]
一名中國籍男子，在2002年時以學生身份來到加拿大，一年後他為了移民的目的，與一名加拿大公民假結婚，並於2007年獲得了移民身份，之後又離婚。4年前他與他現在的妻子開始了真正的婚姻，建立了家庭，他的妻子是加拿大公民。公仔箱論壇  o: c+ X2 H. f/ [5 R# Y& g

* G% i) u; k5 }+ K% {0 E公仔箱論壇承認假結婚移民
1 E# x  Z- o: E+ V' o# V公仔箱論壇
; q) y5 X0 w$ |" `! Ptvb now,tvbnow,bttvb然而在新婚不久，他被加拿大邊境服務處（CBSA）發現了之前的假結婚的問題，並於2012年6月向他下達遣返令。之後他向IAD提出上訴，承認自己之前的假結婚移民的行為，但請求以人道同情的理由准予他繼續留在加拿大，不要使他與妻子分離。
& Y# r' M5 F0 A, y: l' g3 G公仔箱論壇
" N5 ?0 x' W: i- d, C8 |5.39.217.76在IAD對他的案件進行評估和審理的過程中，2014年2月他又向IAD遞交了一份補充證據，即他的太太已經懷孕，並將在10月份分娩。然而IAD認為，他妻子的懷孕不會對評審委員會的決定有太大的影響，因為只有在一個活產嬰兒降生時才會考慮兒童的最大利益問題，這之前是不會對此加以考量的。
& k6 H+ P) {) }0 ptvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; G. [2 N: E+ D" m
另一方面，IAD卻強調他們必須考慮的是保持加拿大移民系統的誠信的問題，對於一個移民造假的人，必須要其付出代價，因此儘管考慮到他與妻子已經在加拿大建立家庭，落地生根，但如果由此就給予他特別對待，就會給其他人發出一個錯誤的信息，即不妨碰碰運氣，因此人道同情理由不成立。

serrurier

法庭：須確保 兒童最大利益
# j4 I2 B. i. ?& W8 g5 P
8 u" l. r6 ^" w, ~% Jtvb now,tvbnow,bttvb根據聯邦法庭近日對本案做出的判決文件顯示，本案能被准予司法覆核主要得益於2015年底的一件有關保護兒童最大利益的案例（Kanthasamy控告移民部案）。該案被稱為有關兒童最大利益的里程碑審判。
$ i' r- h: O6 U0 R2 ctvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# s! t3 @. r! G0 R# ?1 {9 n' P
在本案法庭判決的開篇，法官指出，在做出任何一項決定前都要問一個問題：這個決定是否有利於兒童？$ V" Z/ U: p* r% l9 l1 c  g
" ~# C; e3 v& E" \* N1 k
作為政府的分支的執法，立法和司法解釋機構都需要盡到加拿大作為《聯合國兒童權利公約》簽約國的義務，也正是基於這個原因，聯邦最高法庭最近在Kanthasamy案上，做出了有關兒童利益的里程碑式的判決。
* D3 t4 S' P9 J8 e2 f% {" F
, j/ L& b# ]6 m# Q「被告有悔意勤做義工」
8 C! R" r6 Q4 x2 D( g. k
6 i* u) o2 a' F# x6 P' v* U0 i- a5.39.217.76法官還認為，Kanthasamy一案的判決是一粒司法審判的「時光膠囊」，因為它是真正涉及了有關兒童最大利益的所有現在和未來的決策。
5 E# g7 |$ W+ G3 W4 v; I& J3 E4 stvb now,tvbnow,bttvb% c1 r% j& g4 s. r- D
聯邦最高法庭的決策是基於在所有的案件中如何考慮兒童最大利益，當然也要與其他的因素權衡，確保兒童的權益，以至於那些未出生的兒童的權益都能給予考量。
8 X% u% f. v$ ^* d+ @; K5 y, H; p- o' f5 Q+ d4 d
因此法官首先指出，在目前的案件中，IAD並沒有對當時尚未出生的孩子的最大利益給予合理的考量，因為他們沒有給予未出生的孩子與出生了的孩子一樣相同的最大利益考量。5.39.217.76& E3 [' B  A% I) \
/ S3 t$ x& D' W# z. S6 f
另外，在人道同情因素的評估中，對於該華人男子的悔意的考慮不足。證據顯示，該男子出於對自己的錯誤行為的悔意，多年來每周做多個小時的義工服務社會，他也承認自己的假結婚行為並積極配合調查。
7 o2 L( P2 ~$ u  h4 c2 m2 W ) a& i+ x( W! G, F) d
「倘遣返妻將擔保團聚」1 p$ I. U! Q1 _5 A

) X: S4 F- Z7 J- a2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官還指出，法庭在認同IAD的立場，作假是對加拿大移民系統的誠信的嚴重侵害的同時，也要考慮，如果駁回申請人的上訴，加拿大社會會得到甚麼好處？本案的證據顯示，申請人與妻兒已經在加拿大紮根，並為社會做出了積極的貢獻，同時其妻也表示，如果丈夫被迫離開，她會擔保他團聚移民。最終他很可能還是會來到加拿大，但根據現在的移民進度，這個家庭則要被迫分離至少7年，這是沒有必要多此一舉。