司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒公仔箱論壇7 T& J7 @2 K( v& x% J/ \9 e @
公仔箱論壇" u. W# S' m3 G- a, b W
) z q- i9 H( I. w iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.761 M6 h) S: A" P! q
安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
! W4 e6 v( ^0 R" r7 b) w7 atvb now,tvbnow,bttvb# ^, t x7 g1 y7 T$ k
安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
; S( M1 d. i( C# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 j, i* j. T. |
稱朋友載他回到貨車7 ]! G0 c$ z5 h8 l" R
! o' P4 _$ ?% s0 b5 B% U" VO'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。7 X1 a3 m& `7 f
公仔箱論壇) X" n) O4 ~7 F) {3 ?0 I5 ]" p
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。
3 a( { ~7 X1 g7 e公仔箱論壇
; V4 K; x& P" S上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」tvb now,tvbnow,bttvb2 ^8 B( W- }0 l
公仔箱論壇" h; D" u, p* W
資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 