司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒/ w* s3 B7 a: I2 T
! x0 h( {0 r' E9 @4 B" U9 otvb now,tvbnow,bttvb! J, a5 K3 q1 Z1 x
公仔箱論壇0 t$ z# j. x6 a# ^ N) Z
安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。& D3 S6 C' J& [ o! k. C) u, s
1 U' A- J' X% @安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
! x/ q+ V& T$ H6 K+ O8 ~3 u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 r) u+ c& }! B0 M7 b* q# B; g( t7 S" ~
稱朋友載他回到貨車5.39.217.76; K! V; N1 v& A! J0 t. M4 y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y4 }8 w- ]3 B% a& Y
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
: o" F8 _# T; d+ I; i' m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb9 c2 K, Q: B6 Y4 g+ n) t( ^
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。
: K5 D/ n, C) [3 l& e8 O) N公仔箱論壇% x( w' C% Y# d9 d* w* ]
上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」( ?/ R1 f7 L3 P9 X6 C3 B1 {3 m& ]2 S
) B* X* }, {' h) E; f% Z資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 