司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒5 q2 K h- s4 n! k+ E* ?
/ I8 G* ]2 c$ [. L$ S; ?; Etvb now,tvbnow,bttvb
+ `; _. d& R* t" l5.39.217.76
% z8 l& ]1 K* r- n+ n公仔箱論壇安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
; \& o6 E/ C4 M! E% ~7 o4 Q
# P$ \2 `- O; b8 m0 }- P3 I0 ?公仔箱論壇安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
: {: Z- \9 t. ]( Z2 A5.39.217.76
; k8 H% X$ v& [' A. o) s( ]/ d6 ~公仔箱論壇稱朋友載他回到貨車公仔箱論壇) X, s2 W" z" h \4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb; U- M- w0 `& W7 E0 M; t
O'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
1 n2 Z1 Q7 M7 @5 l6 z# `% tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ b9 B/ L' E0 T# \ D5 J, p% n. ^; V在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o, v" O: p- w; ?9 {, I
% ?8 y2 M5 h; [9 {上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」
9 A- N$ }, n8 M, f 5.39.217.76/ @/ j- H1 x0 }& u% v
資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 