司機辯稱開動引擎為保暖無意駕駛 貨車停路邊睡覺申撤醉駕罪被拒
: [( `- i/ J9 _. u6 i* p+ D- o$ J tvb now,tvbnow,bttvb( {! t' z7 }8 \3 K9 H
4 I& ^9 l) R' y1 }, y% K7 d, \
5.39.217.763 \( y) J1 k# [: K
安省上訴法院駁回一名被控醉駕罪成男子的上訴，男子聲稱酒醉後在停定的貨車內開動引擎後睡覺是想保暖，但法庭裁定他在司機位時無法控制車輛而維持原訴。
. c F( S5 L9 a4 D" d7 t/ d. T% y' G+ J# W% t& M0 y# r
安省法庭文件顯示，被告HughO'Neill去年12月一個早上被發現把貨車停在安省倫敦一楝工業大廈外，警務人員難以立即叫醒他，而血液酒精含量測試證實超過法定上限。O'Neill被判罪成，繼而上訴。
6 h \1 B0 [ o0 i0 J4 D. J9 T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& @- ]7 N5 d8 H9 f
稱朋友載他回到貨車
7 ]1 F! T" _/ q6 u8 g) uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( v V+ r' x$ S3 S9 j9 F a/ c# y8 CO'Neill辯稱他喝了一夜之後，由朋友開車載他帶回到他的貨車，他爬進貨車的目的只是睡覺，直到自己清醒。他強調開動汽車引擎來保暖，並打算在開車上班之前去吃早餐。
4 t4 W6 S- G, U4 C6 A, _公仔箱論壇: I) V" X1 d$ g/ i- G) u2 z0 E
在上訴中，O'Neill希望辯稱自己雖然在司機位，於法例上被視為有控制汽車的責任，但他沒有駕駛的意圖，故應被判沒有觸犯法例，並認為自己有足夠證據證明自己在清醒後才駕車的意圖。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 w' Q' V+ a' v0 E1 t! N0 \1 U8 o/ q i
& p5 Q( \, K0 M5 d: b$ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴法院法官拒絕了O'Neill酒醒後才駕駛的觀點裁，裁定他企圖酒醒後駕駛，並不能自動推翻他在座位期間無法控制車輛的法律條文。上訴庭指：「被告未能令法官確信，他是有意圖會離開車廂，再徒步去吃早餐。被告的論點頗為矛盾，亦未能證明原訴法庭有重大錯誤。」5.39.217.76( r$ I3 H. h, D2 O. T: ~% x" L5 W! Q6 Y
& j* b/ u9 ^% E2 v) ~
資料來源：加通社 |
發表於 2016-4-29 01:25 AM
| 