員工指麥當勞賣過期麵包 麥當勞﹕沒收報告難憑相片臆測
( ^, P8 f6 P2 s% L u o1 vtvb now,tvbnow,bttvb
& K9 k' o7 {; t0 _7 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \& t+ }$ t* q, o4 ?3 ^: c: m2 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X5 _& y! J7 s9 B' f+ l
麥當勞杏花邨分店被員工指售賣過期麵包。有報稱該分店員工向本報展示多張相片，相中展示該店單據及未拆封麵包，單據上日期均比包裝上顯示的「此日期前最佳」遲2至4日。該員工稱同類情况過往至少發生過5至6次，他曾向上司和店長反映，對方輕輕帶過，着他「照繼續做」。麥當勞回覆稱難就有關相片作出任何臆測及推斷，但據該公司了解，杏花邨分店的食品製作流程一切正常，沒有收到同類事件報告。麥當勞重申一直緊守嚴謹品質監控、衛生及清潔標準。tvb now,tvbnow,bttvb' q4 l4 R4 W1 B1 C& D2 m$ ]
& D4 W* p6 `% b; F公仔箱論壇指過最佳食用日2至4日tvb now,tvbnow,bttvb- U/ T; N, ^0 O8 n3 t
5.39.217.766 C( P* s% o/ j" k
報料員工提供相片中的單據日期分別為2月26日及3月5日，麵包的「此日期前最佳(bestbefore)」則為2月24日及3月1日，涉及產品包括脆脆黑椒漢堡、脆脆珍寶黑椒漢堡及板燒雞腿包。他認為事件嚴重，「(麵包)如果發霉會食死人㗎嘛」。他稱該類麵包經烘製後，味道難察覺分別，暫未見食客吃後出問題，但作為員工「做落去個feeling(感覺)唔係好舒服」。tvb now,tvbnow,bttvb* w6 G" j' J) @3 ^, j- T" r
: i1 Q: h% D9 S/ c& Z M; [* [. E
學者：過最佳食用非必有問題tvb now,tvbnow,bttvb- T# T; v" l" w% s
+ l4 N/ p+ A. O& v& z- @
浸大生物系教授黃港住稱，在「此日期前最佳」所示日期前進食最好，但過了該日子不代表一定有問題，需視乎保存方法及有否加入較易變壞的成分。他說，外地有組織以較低價格出售已過「最佳日期」食品，買賣雙方清楚商品情况，交易公道；若今次投訴屬實，則可能有欺騙成分。! `# l/ _! ]5 w/ n; J3 m
5.39.217.767 D3 l$ N! R2 z; {
食物安全中心發言人回覆，「此日期前最佳」適用於一些預先包裝食物，在適當儲存下，消費者應可合理地預期食物在該天之前可保質，過了最佳食用限期亦不表示有關食物即時對人體健康構成危險。另外，《公眾衛生及市政條例》規定，出售食物須適宜供人食用，違例可被判罰款5萬元及監禁6個月。 |
發表於 2016-4-19 08:54 PM
| 