[香港] 自駕遊鎖車後遇竊 旅保拒賠 保險投訴委會裁屬「無人看管」

serrurier

自駕遊鎖車後遇竊旅保拒賠 保險投訴委會裁屬「無人看管」
$ X4 |+ \% X* N3 Y- g1 A公仔箱論壇
4 @- m( m! t* K/ W! b, V  \5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 u. l. }3 f& D  r9 g+ @4 etvb now,tvbnow,bttvb
8 W7 [/ F5 M) j  _# g0 Z" c. `- j到外國自駕遊近年漸受歡迎，但有市民損失車內財物卻不獲保險賠償。保險索償投訴委員會昨公布去年索償投訴統計數字及個案，有事主自駕遊時將車鎖上後離開，車內財物最後被盜，返港向旅遊保險公司索償，對方以車輛屬「無人看管」而不作賠償。有律師稱，將車輛上鎖是否符合「看管」定義「有得拗」，市民有需要可循民事向保險公司興訟索償。5.39.217.76: h5 M' n, m) n: p

# j8 U; [/ M0 \! j' O7 D個案中的夫婦到葡萄牙旅遊，將電腦、現金等6.2萬港元財物留在車上，將車上鎖後到附近散步，其後發現車窗被打破，車尾箱內財物盡失。不過，因保險公司在條款中表明「不會賠償無人在車內看管的車輛內，遺失的任何個人物品損失」，拒絕賠償事主。事主向保險索償投訴委員會投訴，委員會同意該公司說法，裁定毋須賠償。
7 ^# _: q4 C; C, j  C2 Y0 G1 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ \1 h+ p9 [  m/ N8 O% L- Y5 [; ?5.39.217.76律師﹕有得拗
7 }9 t3 o) Q; K# w0 I& ~2 U, O$ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ]( m0 ]' S9 D6 `7 @/ n公仔箱論壇本港旅行社東瀛遊有提供日韓等地自駕遊行程，該公司客人可透過他們購買旅遊保險，條款中亦提到沒有受保人看管情况下在汽車中的損失不獲賠償。本報記者向東瀛遊執行董事禤國全查詢，禤回覆稱，已向相關保險公司查問，若客人將汽車上鎖，可被視為「有看管」，可獲賠償，但有賠償上限，每件物品最高賠償3000元，總額上限1.5萬元。禤個人認為，若車輛已上鎖「唔算引人犯罪」，要賠償亦屬合理。
: S+ J& N$ s% _( i8 g5.39.217.76 公仔箱論壇/ B! L7 w, ]# A) P& U
律師梁永鏗稱，將車上鎖是否符合「看管」定義，在法律上「有得拗」，保險索償投訴委員會雖然是保險業中最高機構，但市民仍可另外循民事途徑，視乎金額多少，經小額錢債審裁處、區域法院等向公司追討賠償。: V0 u- G( _& F; P& ^  d+ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" d( M) c; }9 E! D$ L* ?9 i" _+ \
財物帶身方算「盡責」
# a& Z* Y" c4 ~+ x! x( h" ~0 q公仔箱論壇
7 f: B* f- a: B香港保險業總工會理事長張偉良則稱，保險公司會基於客人「有否盡責、確保事件不會發生」的條件下判斷會否賠償，客人將財物上鎖，並放在車上，一般來說不能滿足「已盡責」的條件，客人其實可隨身攜帶貴重物品，避免事件發生。另外，近年亦流行將行李存放百貨公司或車站儲物櫃中，張說儲物櫃提供者往往會列明損失由物主負責，故責任在客人一方，基於「已盡責」的條件，此情况下失竊很大可能不獲賠償。公仔箱論壇3 D1 N/ W; M# r" {9 L8 H
& z1 B" \" |" q2 Q* y
儲物櫃失竊亦不賠
# J" k" _( m8 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ \& G' j6 @! B4 B8 P" ]公仔箱論壇保險索償投訴委員會委員丘振雄稱，旅遊保險保費低，由數十元至數百元不等，但財物損失風險高，保險公司一般會附加不同條件保障自己，着市民小心留意條款。被問到若將手提行李留在機場，其後尋回時發現有損失，是否可獲賠償，丘稱由於事主將物品放置公眾場所並無人看管，一般不會獲賠償。

serrurier

年審49個案僅兩得直tvb now,tvbnow,bttvb! T9 a% d2 a2 g* O5 k

' u2 k: c$ o- L公仔箱論壇
7 d8 v: e/ T7 `4 qtvb now,tvbnow,bttvb保險索償投訴局去年共接獲647宗新投訴個案，較2014年增加7%，在已結案的333宗個案中，有56名投訴人終獲保險公司賠償，涉及賠償總額275萬元，當中大部分人是與保險公司達成和解。& M2 R, Y0 f+ e) ?
tvb now,tvbnow,bttvb7 X( b+ _) S6 r) a) a
投訴按年增7%
7 q$ l& u5 Y. z- P$ ^. ?8 T, r  W; P# K
$ Q# Z2 g8 I* _: Z5.39.217.76保險索償投訴委員會主席徐福燊稱，去年有49宗個案需委員會審理，最終裁定兩宗個案的投訴人得直，其中一個案的最高賠償額為25.8萬元；其餘47宗個案最終贊同保險公司的決定。被問到投訴得直比率是否偏低，徐不認同，稱保險公司一般有其專業法律團隊，往往有詳細研究當中條文，認為有足夠理據才會拒絕賠償，「保險公司上到嚟都諗住贏梗」，委員會能從中推翻部分個案「已經對消費者好好嘅交代」。5.39.217.76& x9 M& t* I7 O6 x% x" c% c

: u% ?+ n5 m* T" l, k否認得直率偏低TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f6 P( X7 o4 u; {+ c" o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 c( n8 g4 W& s
投訴得直、獲賠償25.8萬元個案為一名14個月大女嬰的住院保險，她在保單生效後7個月患上反覆性尿道感染和膀胱輸尿管返流，需三度入院治療，惟保險公司從醫學文獻得悉，此病一般屬先天，屬保單中不保範圍，遂拒絕賠償。不過，負責受保人第二及第三次住院的主診醫生指出，受保人的反覆發熱性尿道感染、膀胱輸尿管返流及飄痕化均在一歲後才出現，確定並非先天，委員會遂裁定投訴人得直。