監警捉鬼問卷查朱經緯案泄密者 要求委員職員供出爆料人非強制填寫
, T/ ~" K8 Q) s0 a5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 D5 _- c$ i: p% R2 ~
' }% R2 [- c6 N0 {1 U, vtvb now,tvbnow,bttvb
1 r f: d8 u$ S) Ctvb now,tvbnow,bttvb退休警司朱經緯前年佔領運動期間涉以警棍打途人。監警會去年經過兩輪投票，最終通過朱毆打指控屬實，其間傳媒曾多次披露監警會處理該投訴的進展。據了解，監警會上周向於2015年曾服務該會的委員及職員發問卷，詢問有否向傳媒披露有關朱案的機密資料，更要求填寫問卷者如知悉其他委員或職員曾向傳媒提供消息，向該會提交資料。問卷列出多間傳媒去年有關朱案的報道，包括本報去年報道朱經緯指警棍是「手臂的延伸」的口供紙內容，詢問填寫問卷者在報道「出街」前，是否有人接觸他們。有委員指問卷並非強制填寫，「捉鬼」效用成疑。朱案投訴人鄭仲恆則批評監警會製造白色恐怖。公仔箱論壇* I! @& m# Z7 F. R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L1 L; x; ~, `, L0 w- n% N
監警﹕泄密損獨立公正形象* o* W: W+ G7 {4 N6 h; t9 J* \
/ e* f( v! y5 z6 }, I! Rtvb now,tvbnow,bttvb監警會發言人回應稱，去年7月該會處理一名警司在佔領期間涉嫌毆打市民的投訴時，不斷有內部資料外泄，恐影響外界對該會處理個案的觀感，破壞監警會獨立、公正及誠信的形象，最終可能會影響投訴人及被投訴人。委員會認為有需要檢視處理機密資料的程序和步驟以作改善，去年由5名委員組成特別專責小組了解事件。該會確認共發出84份問卷予委員及職員，屬自願填寫。5.39.217.76; D. J+ a% U4 e, ?! A2 g& o9 B
1 }& X* b; l3 {6 T" z; Q2 n" W( a+ R" s監警會上周起向去年服務該會的委員及職員發出6頁紙問卷，要求填妥後於明日(4月1日)前交回監警會副秘書長(管理)陸小娟。( V% u: Z# v% T6 v, }+ Q
; E, N; S/ S0 C0 m. q2 f
列傳媒報道包括「手臂延伸」口供
& B5 W( }3 ~4 L( L2 O, f5.39.217.76
7 y$ M. p# c7 ?; Q2 Atvb now,tvbnow,bttvb本報曾看過有關問卷，問卷直指是有關朱經緯案的「資料外泄」(information leakage)事件，共有13條問題(部分見圖)，詢問委員及職員有否向傳媒披露朱案的機密或限閱資料，有否向非監警會者提供包括該會的電郵、錄音或朱案投票結果等資料，更要求填表者如知悉其他委員或職員曾向傳媒提供消息，向該會提交資料。
/ L/ n) p9 F$ R1 \公仔箱論壇* a# E, T7 ~& g: U" E, Q- y
問卷大部分問題涉及多間傳媒對朱案的報道，包括《明報》、《蘋果日報》、《星島日報》、《經濟日報》、《AM730》、無綫電視及香港電台，詢問在有關內容刊登或播出前，有沒有人就報道內容向他們接觸等，涉及報道內容包括本報去年報道朱經緯指警棍是「手臂的延伸」的口供紙。5.39.217.76, I7 Z2 g+ [# z3 k* X0 R" h2 @
9 H e: o5 f O朱案投訴人﹕白色恐怖 記協﹕做法蠢
/ Y: P [$ o' N% X9 p: @
5 S! v4 S) M5 i# X J- g4 {tvb now,tvbnow,bttvb朱案投訴人鄭仲恆稱，事件涉及公眾利益，監警會不應以機密為由「捉鬼」製造白色恐怖，反應檢討保密制度如何平衡公眾利益。香港記者協會主席岑倚蘭稱，監警會行政上完全有權查究誰人泄密，只是做法愚蠢，因料不會有人承認向傳媒泄密。
2 v- h! R1 u9 n( F( a5.39.217.76+ `& K3 A; S% I& Y5 h/ e) h" i
監警會委員梁繼昌稱，問卷由五人小組制定，可自行決定「答唔答、答幾多」，認為問卷「捉鬼」成效有限，「捉鬼應該用電腦捉，唔係用問卷捉」，相信問卷結果是用作改善保密程序或電腦系統。
! I$ v! m( @2 E) f
" ]$ [# c2 f0 O+ ^9 U公仔箱論壇監警會副主席陳健波稱明白社會追求透明度，傳媒亦有知情權，但因投訴調查未完成，要在保障被投訴人利益和公眾利益之間取得平衡。他又說，部分傳媒披露過多調查內容，做法「唔係咁好」，調查泄密是整個監警會的決定，是針對泄密事件而非針對任何人。 |
發表於 2016-3-31 09:23 PM
| 