指華裔警未盡責任建議上網尋找律師 稱羈押囚室如牲畜會計師圖脫醉駕罪
6 T( Z2 Q! H% D' Y5 ?, [ L: A公仔箱論壇
' E- s- ~& S7 Z6 N3 |
4 a# a2 a8 Z0 x6 ?) @3 ~tvb now,tvbnow,bttvb" X0 T1 p+ P" v4 Y
tvb now,tvbnow,bttvb; z) B/ K Q5 X* W, h* v/ |$ U3 ?
5.39.217.76& f1 d) h) E1 G. A
安省一名被控醉酒駕駛的亞裔男子，聲稱警察沒有建議他上網找律師，以及羈留期間被關在囚室有如牲畜為由企圖脫罪，法官認為被告的人權未被侵犯，裁定被告醉酒駕駛罪名成立。5.39.217.76+ Z4 |* g. J. ~- [; o Q
5 m9 p& Z! r3 |* dtvb now,tvbnow,bttvb法庭文件指出，約克區一名華裔警員在2014年10月23凌晨1時35分，將警車停在萬錦市一間有酒牌的場所外才7分鐘，看見一名男子從場所內步出並駕車離開。警員開車跟隨，發現該名男子的汽車在活拜大道上不准換線的路段，先切向左線再轉右線，期後左轉時幾乎衝上路中央的安全島。當汽車在一個停車場泊車時，是斜泊在停車位上。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 C j. ?7 t8 I/ r* t9 Y
tvb now,tvbnow,bttvb5 x7 U$ x1 ]+ x- v) M
警員將車截停調查後嗅到車廂內有強烈酒味，多次詢問駕車者是否飲酒，司機加以否認，聲稱只是打網球。警員覺得有可疑，於是要求該名男子接受ASD酒精測試。男司機嘗試了8次，到第9次才成功取得有效樣本，顯示酒精過高。警員於是拘捕該名駕車者，然後在巡邏車上向被告宣讀他有權找律師。公仔箱論壇* E1 F0 b8 W. o
) [: b5 U6 G; q法官倡設醉駕專用囚室
9 h! O# P; N4 t0 f6 |0 j7 U3 J- W公仔箱論壇
9 n2 ]1 I5 j; K& q被告在凌晨2時26分到達警局後，隨即被關入囚室。警員致電當值律師，被告在一個私家房內與律師交談後不久，被押到專門用作酒精測試的房間內接受測試。負責進行測試的警員在兩次相隔約半小時的酒精測試，驗出被告每100毫升血液內的酒精含量分別為153毫克和139毫克。
3 E- w/ y0 u; o; @9 M8 D8 otvb now,tvbnow,bttvb
3 q5 D; F# W# y$ `9 g6 [: @tvb now,tvbnow,bttvb被告在法庭上自辯時表示是一名已婚會計師，從未被檢控或被警察拘留。他聲稱回想起來，會利用他的智能電話上網找有經驗打醉酒官司（DUI）的律師。他又說，被羈押在囚室內感到像牲畜（Animal）。警方侵犯他找律師的權利，將他囚禁在警局是違反人權憲章。5.39.217.76$ u! A% C+ F3 g
5.39.217.76) N& m# t+ s! [9 ^0 U
法官布爾克（P.N. Bourque）在判案時指出，當被告未能通過路邊酒精測試後幾分鐘，已被警員告知他有權找律師。至於被告聲稱警員有責任建議他上網或翻閱黃頁找律師，法官認為警察毋須如此。況且被告曾表示沒有私人律師，也未有要求自行找律師，與當值律師交談後，也沒有表示不滿要求換律師，因此被告獲律師協助的權利未受侵犯。
* a# U' v$ f( w5 M& p# t: m
) u/ Q$ g- B, `8 N; Y) F2 H! vtvb now,tvbnow,bttvb被告認為被拘留在囚室是霸道監禁，違反人權憲章。警員在法庭表示，羈押被告是為了警員的人身安全，和防止被告從警局其他通道逃走。5.39.217.76- E$ y1 j6 j1 W% w
: f) R, p, x# Q' j- N$ R# aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官指出，約克區警隊對醉酒駕駛者一律予以羈押的政策，並沒有違反人權憲章。不過，他提議警隊可以考慮除囚室外，設定一個專為醉酒駕駛被告羈留的地方。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `: I+ T; u$ @
5.39.217.76: S3 x- E; F7 P2 a7 @
法官在結案時駁回被告的請求，裁定警方的酒精測試結果可以用作呈堂證據，因此判被告醉酒駕駛罪名成立。 |
發表於 2016-2-25 01:18 AM
| 