指華裔警未盡責任建議上網尋找律師 稱羈押囚室如牲畜會計師圖脫醉駕罪
% z9 |( S% O; p$ M( H2 b. ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ u4 t2 G' K4 w6 V5.39.217.76 7 j) i, m5 r9 U$ [; C8 h
/ e0 E2 P' e% v1 U/ K" r
% a% B; R: {0 C( r' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a7 w; r4 _$ ^. w* ^$ w
安省一名被控醉酒駕駛的亞裔男子，聲稱警察沒有建議他上網找律師，以及羈留期間被關在囚室有如牲畜為由企圖脫罪，法官認為被告的人權未被侵犯，裁定被告醉酒駕駛罪名成立。% h. `4 I7 r6 w, ` Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |# [: u7 s3 I4 j1 \; Q2 y9 k% {( D
法庭文件指出，約克區一名華裔警員在2014年10月23凌晨1時35分，將警車停在萬錦市一間有酒牌的場所外才7分鐘，看見一名男子從場所內步出並駕車離開。警員開車跟隨，發現該名男子的汽車在活拜大道上不准換線的路段，先切向左線再轉右線，期後左轉時幾乎衝上路中央的安全島。當汽車在一個停車場泊車時，是斜泊在停車位上。& m( O+ j- I% H4 C0 P; j1 Y) A
4 L: ]! {6 x$ z- ^4 g& \公仔箱論壇警員將車截停調查後嗅到車廂內有強烈酒味，多次詢問駕車者是否飲酒，司機加以否認，聲稱只是打網球。警員覺得有可疑，於是要求該名男子接受ASD酒精測試。男司機嘗試了8次，到第9次才成功取得有效樣本，顯示酒精過高。警員於是拘捕該名駕車者，然後在巡邏車上向被告宣讀他有權找律師。
4 N4 T7 l; W/ e2 e% [3 Atvb now,tvbnow,bttvb
" ^: F* d# v4 a/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法官倡設醉駕專用囚室
6 R1 n3 ^* r5 R; g公仔箱論壇
2 c" P6 I. |* Z. c- @1 U8 i被告在凌晨2時26分到達警局後，隨即被關入囚室。警員致電當值律師，被告在一個私家房內與律師交談後不久，被押到專門用作酒精測試的房間內接受測試。負責進行測試的警員在兩次相隔約半小時的酒精測試，驗出被告每100毫升血液內的酒精含量分別為153毫克和139毫克。$ R. p* H* V( [( v5 F4 r% `# F9 R
$ y* z8 ?3 `/ o6 d0 Ktvb now,tvbnow,bttvb被告在法庭上自辯時表示是一名已婚會計師，從未被檢控或被警察拘留。他聲稱回想起來，會利用他的智能電話上網找有經驗打醉酒官司（DUI）的律師。他又說，被羈押在囚室內感到像牲畜（Animal）。警方侵犯他找律師的權利，將他囚禁在警局是違反人權憲章。tvb now,tvbnow,bttvb9 I- n( k( Q* y% c! a" y
5.39.217.76) b, w' W/ W! K% j0 ~
法官布爾克（P.N. Bourque）在判案時指出，當被告未能通過路邊酒精測試後幾分鐘，已被警員告知他有權找律師。至於被告聲稱警員有責任建議他上網或翻閱黃頁找律師，法官認為警察毋須如此。況且被告曾表示沒有私人律師，也未有要求自行找律師，與當值律師交談後，也沒有表示不滿要求換律師，因此被告獲律師協助的權利未受侵犯。5.39.217.76$ ^7 n# R- @3 }0 Q) ]! O% e& o
7 S7 [$ p- S8 Q% X6 D& V+ N/ N被告認為被拘留在囚室是霸道監禁，違反人權憲章。警員在法庭表示，羈押被告是為了警員的人身安全，和防止被告從警局其他通道逃走。- ^; t. J) u7 M
tvb now,tvbnow,bttvb+ |0 z) q8 R3 \6 E3 B- w" ]
法官指出，約克區警隊對醉酒駕駛者一律予以羈押的政策，並沒有違反人權憲章。不過，他提議警隊可以考慮除囚室外，設定一個專為醉酒駕駛被告羈留的地方。5.39.217.768 ~+ M/ H' e# ~
5.39.217.762 S/ M# x1 S: o1 j; o$ N
法官在結案時駁回被告的請求，裁定警方的酒精測試結果可以用作呈堂證據，因此判被告醉酒駕駛罪名成立。 |
發表於 2016-2-25 01:18 AM
| 