美大選首戰 憤怒選民衝頭陣
7 {6 f' _+ V$ e% u" @5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 {# j# n2 }* {
% @ Y( ^5 m8 o7 v, ^3 P2 _8 m) D二月一日美國愛荷華州將為年底的總統選舉進行黨團初選，據路透社最新的民意調查顯示，打算十一月參與投票的選民中，七成三人認為美國目前國家方向錯誤，心中諸多不滿。這群心中有怨氣，被傳媒形容為憤怒選民的投票者，將會決定白宮下一屆主。他們的口味也不怎麼傳統，對已經是第二度競選總統的希拉莉來說，更不是好消息；對美國整個主流政治圈來說，亦是如此。. `; c$ @% u2 h1 ^
5.39.217.76# Z; ]+ ^; ]: y; ~4 `5 J7 s
八年前，原本是大熱門的希拉莉在愛荷華州觸礁後落淚，今年雖然大幅度領先對手，但人氣可比當年還要差。據截至一月廿四日的民調平均，五成二的選民對她持負面評價，這比任何一名共和黨候選人都要高，除了暫時領先的特朗普。負面指數達五成五的特朗普，在比拚負面上與希拉莉竟然不相伯仲。
2 Z7 N& M) Z# V4 P1 }9 F5 F/ ^" t, h公仔箱論壇
' `1 W' r' i! C! p" r所以，也許希拉莉能在愛州先拔頭籌，但能否笑到最後，還是一個相當大的問號，決定因素是上述一群憤怒選民的去向。在兩害取其輕的情況下，誰更能得到他們的信任呢？路透社的民調可能透露了端倪。在特朗普的支持者中，高達百分之八十七屬於憤怒選民類，希拉莉的最強黨內對手桑德斯則達五成四，這也是桑德斯月來人氣急升的主因。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y$ c% G5 y- I5 W
1 l0 `3 E3 l: r1 q& vtvb now,tvbnow,bttvb這些數據展示了一幅很不一樣的政治圖畫，十餘年來精心經營，循傳統政治遊戲規則一步一步向白宮邁進的希拉莉，最後竟然並沒有得到最有投票衝動的選民支持。有錢任性，口沒遮攔的特朗普，初參選時沒被當作是一回事，不論是兩黨參選人或傳媒，都把他看成為笑話。直至他連番「失言」加上態度越來越「惡劣」後，支持度不跌反升，人們才意識到二○一六的選戰再不是一場尋常選舉那麼簡單。7 a8 G( {# L! |- V0 T' B( m# V
+ y, j& N# R e, s" ^6 J: E9 ?
特朗普反移民，又說要全面禁止穆斯林入境，可以說比保守的茶黨更偏激，選情卻一路上漲，支持度至今已突破四成。原來對於美國狀況不滿的選民中，移民和恐襲也是他們首要關注的議題，其次便是社會貧富懸殊和健保不公，而這類選民大半跑去支持了桑德斯。這些求變的選民沒有大比數的傾向希拉莉，反映出對她個人的不信任，至今越燒越旺的電郵門對希拉莉個人誠信打擊，恐超出她個人的預料。4 q4 b4 g$ \+ `- j* m+ e6 s1 A( g
3 u- K% Q$ `$ @6 r
也就是說，完整政治履歷和高知名度，已經不再是獲得選票的必然保證。美國人看不順眼當前的社會狀況，先會抱怨職業政客，並且也不相信兩黨的傳統政治主張就是答案。非典型共和黨的特朗普被認為能講出中下層民眾的心聲，而桑德斯自稱是社會主義者，其極自由派言論竟然與前自由黨候選人保羅的吻合度高於傳統民主黨。公仔箱論壇5 J v8 v5 ]. w9 N" C O6 p
6 T" J' y+ ^# {$ ?公仔箱論壇共和與民主兩黨的典型信息和形象也逐漸失信於民，就算希拉莉恃其強大的競選機器贏得黨內初選，面對十一月大選也是難度極高，倘臨時改變政網求討好，可能已經晚了。外加一個極大不穩定因素是另一位億萬富豪——彭博，如他最後決定以獨立候選人身分參選，則可能搶走更多的中間選民，大大不利於民主黨的勝選機會。0 P0 `/ |) ~1 j: Z
tvb now,tvbnow,bttvb) R6 S0 G$ _2 W& c, j9 G- c
自奧巴馬執政以來，長期有超過六成，甚至七成的美國人認為國家方向走錯了，這累壓下來的怨氣將會在十一月的大選中爆發，只是目前在台上的候選人，沒有一位擁有如奧巴馬當年的清新形象。連奧巴馬也沒法落實的積極轉變，能指望目前的候選人嗎？看來情況並不樂觀。於主流政治圈而言，特朗普是他們的噩夢；但他們更應反省是誰令美國民眾對職業政客失去了信心？美國議會的民意支持度竟然長期在百分十徘徊，政客還能期盼一切照舊嗎？如果特朗普、希拉莉、桑德斯都不是理想的選擇，民眾也許只能再等四年了。 |
發表於 2016-2-1 11:39 PM
| 