美大學招生報告 背後藏玄機tvb now,tvbnow,bttvb! p. I' f/ @! `6 a8 G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: U& k9 a" m( f- o
公仔箱論壇4 ?3 r/ y5 |/ |7 x; {, m" k
美國最近一些教育機構提出改良大學招生的報告，加上奧巴馬總統以降的主流人士認為校園的考試太多有必要減少，整體氣氛的看來對亞裔學生不利，而長期趨勢是否也是如此？在回答這個問題之前，可能要從不同角度推敲出更清晰的輪廓。
* V1 R2 U/ E4 B" B4 F9 ?, O
$ h7 _1 ]. s7 U* s6 rtvb now,tvbnow,bttvb根據本報二十一日的報道，在哈佛大學教育研究生院公布的的報告，呼籲改革競爭日趨激烈的大學招生入學程序，在減少壓力的同時，令它更具有人情味。tvb now,tvbnow,bttvb! F1 X. I. e! x; h# U$ U. L
5.39.217.76& t' O9 F' D9 L1 f" W. B' r5 C! Q
這份名為「扭轉潮流：
" @# U" e" L& a/ {2 [% n通過大學入學錄取程序鼓勵關心他人及公益」的報告，提供有關如何解決現在大學入學申請面對的三個最大挑戰：過分的學業壓力；強調個人成就而非真正回饋社會或家庭，以及家庭經濟相對較差學生可獲得的機會不平等。公仔箱論壇7 D: v$ [. g3 Y( ^+ i4 q# b
5.39.217.766 Y) @: T Y/ L8 B
這份報告已獲得六十幾所著名院校院長和教育工作者的連署，但也引起許多關注，尤其是亞裔家長和學生或許會懷疑是否又以各種名義限縮入學門檻，而且針對亞裔在內的族裔？這些新的入學要求如何分出高下？還是入學申請將淪於作文比賽？最後要問的是，如果真的照哈佛大學教育院版本施行招生，是否真能實現校園族裔多元化而促使美國走向和諧的社會？
& p1 l2 m( u% g- }tvb now,tvbnow,bttvb3 P$ u# R9 q) q8 K c
提出這些疑問，並非政策還未落實就先唱衰成敗。其實對於人才的甄選的方法，各族裔有着悠久的歷史，知道進入精英學府對他們家庭乃至家族代表的意義。在美國只要接受政府補助的學府，肩負了平衡族裔發展的任務，但是這些如果缺乏配套措施，將造成校方困擾，或者拉低這些頂尖高校的全球排名。此外，亞裔中學生在校園中的突起，是可能產生摩擦，比方學區內不同族裔的學生學習成果呈現兩極，一方面，亞裔家長覺得降低教育標準、減少考試、取消「數學快班」，是一種反智趨向；而另一方面，白人家長則認為為了適應亞裔學生，學校加速了基礎性課程，過於重視學業表現，讓學生和家長備感壓力。
( V2 o, z" E7 A公仔箱論壇
, i3 @3 p3 `9 J/ l4 m' R4 {/ Z亞裔如果在少數族裔中一枝獨大，其實並非亞裔之福，比方德州貝勒大學一位學者發表的最新研究顯示，精英學府內年輕白人學生的刻板印象認為，亞裔競爭力要遠超非裔和拉丁裔，但亞裔「看起來冷漠」。而冷漠不關心社會，正是哈佛大學研究報告中，希望在爭取學生時優先列出的五項改進的特質之一。
7 v5 x9 _# m0 P1 x
! ? ~4 N: x" R& q8 |今年適逢美國總統大選，主流以白人的恐懼來「催票」並非新鮮事，但今年還加上最高法院重審平權法案這個具有爭議的民權運動成就。
0 H7 v6 ?% H$ E/ stvb now,tvbnow,bttvb0 X$ ?+ Y7 t# k6 {4 W' M
其實，根據統計，受到高等教育的白人女性比有有色族裔的女性，在求職及收入方面可以賺得更多，換句話說，平權法案不但有效，對白人女性助益更多。這些都是未能宏觀全局而可能忽視的盲點。tvb now,tvbnow,bttvb+ h& y/ j! l* e! m1 ~8 C
4 i; O8 _$ i5 x( h+ X- _0 i從不同族裔的角度來看前述爭議，有可能以偏蓋全，不過現實上是，精英大學如果繼續限縮亞裔生，亞裔生彼此的競爭只會越來越激烈，然而生命自已會尋找出路，越是嚴格淘汰亞裔學生是否反而會刺激出更優秀的亞裔人才？改革的腳步已經啓動，在美國大選年探討政策可能更需冷靜傾聽不同聲音，獲致共識，整個社會才能少走冤枉路，達到團結各族裔，提高美國競爭力的初衷。 |
發表於 2016-1-25 01:17 AM
| 