[港澳台] 李國章是敗類？

serrurier

李國章是敗類？, b. X2 j3 B* V# ]" p1 ^" i

$ V; {% K/ W4 S* H公仔箱論壇香港大學一些學生為抗議李國章出任大學教務委員會主席而罷課；他們有罷課的自由，當然也要承擔代價，屆時考試不合格可不能怨天尤人。大學生已屬成年人，我們不應將之看作小孩來寵壞。不過，前學生會會長梁麗幗在罷課宣言裏，列舉李國章的不是之處，竟然罵李為教育界的敗類，卻令人齒冷。- `- O/ P* C0 Z6 {% e, B4 z
tvb now,tvbnow,bttvb8 D1 f7 ]' a2 w: j+ ?9 X1 f. m
李國章之被稱為沙皇，是一些人的無聊說法，只不過是李在中大校長及教統局局長任內，施政行事與這些人的主張不同，且作風強硬。可凡事都是在職權之內，並沒有違規犯法。至於教院的爭議，也沒有甚麼定論，難以入罪李國章。於是，梁麗幗列舉的「罪證」，實際只是政策措施的不同意見。
, X4 |3 e0 ^; o  e$ `公仔箱論壇! Z7 J% f5 S, s6 Q# [
不同人有不同主張分屬正常，不能說別人主張與我不同，便將之否定，甚或妖魔化。公開指斥李國章為敗類，便屬無根的詆毀誣衊。梁是法律系的學生，讀的是英國的普通法，既不知法來隨意詆毀別人，也全無英國普通法教導下的教養。
- v4 z0 u& K, T7 t
6 n4 e. U. O1 v. }: Q* z0 vtvb now,tvbnow,bttvb我們可否因此稱之為香港大學學生的「敗類」呢？當然不應該，可卻難以明白這樣思想心態行為的人，怎可作為學生領袖？當年港英政府第一次委任華人當港大校長，找的是黃麗松。我們在他上任前在《學苑》出了一份特刊，羅列他在新加坡南洋大學幫政府鎮壓學生運動的措施均是有根有據，從不將他妖魔化。我們不同意他替政府做事，卻尊重他作為學者，事後也證明他是一個好校長。做人做事做學生哪能像梁麗幗那樣？