版權修訂政治化 樹欲靜而風不止
6 x# h# B# {1 n6 g8 ?# X2 I. |# S
: H8 [' S* B9 V+ O版權條例修訂草案原定昨日在立法會恢復二讀，由於示威者事先張揚包圍立法會，當局如臨大敵，重兵布陣，結果這一幕並未出現，原因是立法會再次上演流會鬧劇，阻止法例的激進派可謂不戰而屈人之兵。最可怕的是，昨日傍晚立法會外的示威區一個垃圾桶起火爆炸，現場發現一個疑似小型石油氣罐，是否與今次爭議有關，不能不令人擔心。
* D, v9 v4 f: d1 g8 ~+ m: rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ^7 h8 ?4 {$ n) x, x' x立法會拉布及流會已是常態，人們早就見怪不怪，不過今次流會充滿詭異，以致陰謀論四起。拉布由激進政客發動，主流泛民採取「用時間換空間」的策略，希望盡量拖延討論及表決時間，將壓力推向政府。對建制派而言，泛民拉布也許正中下懷，一來法案並非如政改方案般屬於「硬任務」，沒有為港府保駕護航的壓力；二來明年立法會選舉時，可以藉此批評對方浪費公帑及浪費時間。從今次流會反對派有十九人缺席而建制派二十一人缺席觀之，有關質疑顯然不是空穴來風。& |: L0 U. H* u! t/ o
& K! t$ x8 w# a2 S; g
政客互相算計，心照不宣，共同製造流會鬧劇，其實是將黨派及個人政治利益置於香港整體利益之上。互聯網發展日新月異，版權條例當然也要與時俱進，歐美先進國家早已通過有關條例，香港在這方面遠遠落後於人，修訂條例本來是應有之義，如今因拉布流會而無限期拖下去，只會進一步拉闊香港同先進地區的距離，損害香港保護知識產權的形象。為了部分人的所謂「二次創作」、「惡搞」的自由，犧牲香港的創意產業與國際形象，這是檢了芝麻丟了西瓜，簡直愚不可及。
+ K% P3 Z- y* Z# q% f+ M+ }' N5.39.217.76
1 S6 Q- o1 B$ r% B& ^更何況，版權修訂條例經過多次諮詢，已作出六項豁免，包括「惡搞」、「二次創作」、「模仿」、「諷刺」等都不會觸犯法律，有人冠之以「網絡二十三條」的惡名，如果不是出於無知，就是別有用心。正如有人指出，世界上保護版權主要有兩個標準，一是英國標準，二是美國標準，港府採取的是英國標準，既得到業界支持，也獲得美國商會的祝福，可見條例本身不至於引起這麼大的爭議。有些人動輒拿「國際標準」說事，而當版權條例按照國際標準行事時，他們又百般阻撓，典型的葉公好龍。事實證明，有些人為反對而反對，為拉布而拉布，遵循的不是所謂國際標準，而是雙重標準。
$ }, ?! y% K3 k) f5.39.217.76
+ R, U0 F' l0 Etvb now,tvbnow,bttvb版權條例修訂草案兩年前已提交立法會審議，因為反對聲音強烈及立法會拉布而被迫推倒重來，如今作出六項豁免後再度提交立法會審議，詎料又面對觸礁危機，這既是泛政治化下社會不問是非、只問立場的結果，亦是港府施政無能、寸步難行的反映。版權條例一般人難以明瞭，由於港府並未做足宣傳及解釋，導致反對派有機可乘，不少網民對此心存疑慮，為立法會拉布、拖遲審議提供了某程度的「合理性」。
! J1 o2 Y' X* Z* x5.39.217.76
; _! k+ O4 [) f9 L9 z0 [( J5.39.217.76見微知著，香港何止版權條例落後於人，在網絡誹謗、網絡欺凌方面更是無王管，一般市民固然深受其害，就連大公司、大企業也難以幸免。弱勢政府百事哀，香港淪為妖獸世界，何足為奇。 |
發表於 2015-12-10 05:24 AM
| 