[美洲] 大多區 被捕後 同日獲釋 未起訴 指警用過量暴力 男子索賠500萬 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

大多區被捕後同日獲釋未起訴 指警用過量暴力男子索賠500萬, j; f7 u- W6 q) L+ u' d6 `0 ?  q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ]" Z1 O, s6 Q) d4 f- j+ i
公仔箱論壇) ^3 i  j+ }3 l8 y# N
tvb now,tvbnow,bttvb9 Q# ~  `6 P# f+ K6 }/ k; \
大多區一名21歲男子日前被警員拘捕，他的家人和律師昨日召開記者會公布事發時的影片，聲稱警員使用過量暴力，對事主拳打腳踢，令他身心受創，要求賠償500萬。公仔箱論壇5 T+ u! P6 k. p' X* n9 S

8 y' A. u9 o) }7 I5 i7 O% A; Z. V5.39.217.76事主Santokh Bola住在活拜（Woodbridge），家人表示11月1日早上8時許，Bola開車去商場，打算到祖父的店舖幫忙。當Bola在停車場泊好車落車時，兩名持槍警員趕至，警告他要伏下，否則開槍。+ _4 G; l2 w; y* P$ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% p/ ~7 V, d2 }. y# J% @' T6 r) D
警指有人舉報持刀圖爆竊
/ G( m% Q9 T' m; S4 z( u$ T! _tvb now,tvbnow,bttvb
+ w6 L9 ^, p/ @+ z' l# htvb now,tvbnow,bttvb家屬在記者會播出目擊者用手機拍下的短片，顯示Bola被制服時多次大叫：「我甚麼都沒有做！」片中一名警員腳踢Bola，再用膝頭襲擊他，另一名警員則快速地向他連出11次拳。Bola被捕後，同日獲釋，未被起訴。4 W: Q/ k8 [, }; i$ _

4 A" t& Y' d; C# F8 O! D% t* Utvb now,tvbnow,bttvbBola智力有問題，在記者會沒發言，家屬指Bola頭臉流血有瘀傷，可能有腦部受傷，事發後晚上要開燈睡覺，更發噩夢，他們已向警方作出正式投訴，入稟法院索償。Bola的姐妹Sonia稱，當日曾向警方投訴，但未獲受理，更被要求離開警局，使她十分憤怒。$ Q5 z9 \9 \/ b! y
  N, s; S. D+ }& O4 i, U
警方發言人MarkPugash指，片段未能顯示警員拘捕前接獲的資料，警員當日收到舉報，指現場有賊人持刀企圖爆竊，而Bola符合疑犯的描述，故警員立即拘捕他。安省特別調查組（SIU）稱，正了解案情，以確定是否符合SIU的調查範圍。' M0 f$ y* I' V
5.39.217.76# C; [4 X4 ]9 r
資料來源：加通社、星報

serrurier

退休警籲被捕勿反抗
% L4 `. {% i) M( P. L/ n* R# F' ~
" N+ z$ j: Y4 [- I' iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。多倫多一名21歲男子周三入稟法院，指控警方使用過分武力，錯誤拘捕他，索償500萬。但有退休警長認為，警方未必有使用過分武力，並提醒公眾，就算無辜，也不要反抗。# A5 P3 n, Y5 q1 e3 S; K
tvb now,tvbnow,bttvb( B, m: \1 y; L9 ^
多倫多警隊退休警長苗延建看過入稟男子的代表律師公布的視頻後，接受A1中文電台時事節目《A1出擊》訪問時表示，警方未必一定使用過分武力，因為對方有反抗。他解釋，雖然視頻顯示，警方用武力把男子按下，用拳頭打他，但該名男子一直都有掙扎。就算他在過程中多次說，自己甚麼都沒做過，並且要求警員停手，但那並不代表警察會立即停止，因為他在說話期間，身體仍在掙扎。公仔箱論壇* z9 L7 A% F) H  B- P

7 g2 ~* k# U. F! I0 v5.39.217.76他認為，整件事的關鍵是警方在拘捕行動中，可以用適當武力。何謂適當武力，要視乎不同案件及當時的情況來釐定適當武力的標準。若警方用過度武力，也會被起訴。但由於視頻的畫面小，很難分辨警方是否有用過度武力。( a  W( [( r4 o5 m4 g: \
7 g1 q& M  Q* g+ U, l8 h+ x+ U
待情況受控後再解釋公仔箱論壇1 x; U4 T: X, ^. |# Q2 H3 c/ g9 D$ r

  X. R0 b2 \9 [+ m5 `" F5 k他又說，若警方說要拘捕該男子，該男子理應聽從警方指示，若有人用手撥開警察，警方就已經可以用武力，把疑犯按在地上來銬上手扣。但視頻沒明確顯示，警員一開始就向男子表明要拘捕他，反而是在過程中，才提到拘捕男子。苗建健認為，程序有爭議的地方是，警員開始截停男子時，是否有表明身份和說明要拘捕他。若警方沒一開始就表明要拘捕該男子，就有可能沒依足程序。他又藉此奉勸公眾，若警員要採取拘捕行動時，最佳做法是聽警員的指示，就算知道自己沒做錯任何事，也不要掙扎，也不要在那段時間解釋，而要讓警方上手扣，讓情況受控，再解釋就容易處理很多。
% F0 q9 t& T! P) e公仔箱論壇; U. d+ r2 x: x* R: ~9 m9 G
男子的家人聲稱不滿事發後投訴警方，對方沒悔意和歉意。他認為，若警方調查後，發現拉錯人，說對不起也是平常事。若警方真的沒道歉或沒悔意，可能沒按警方程序辦事，受害人有權要求警方解釋和道歉。
4 O* W( J4 {9 o, ]公仔箱論壇
4 O7 Z1 @# n3 C" O: y律師曾啟榮說，理論上要控方提出足夠證據，證明警方有錯。若要引用其他調查結果作證供，要證明審核有效。他認為，有關訴訟要贏並不難，因為警方襲擊一名無辜市民，理應有補償，但至於應否有懲罰性賠償，就要詳細考慮。