洪水橋規劃落後
4 \4 ?% s U& B. {7 q/ ]
6 V5 `7 ?2 U1 z. c+ _政府要發展洪水橋，公開的規劃還是傳統一套思維，只是列出土地利用的規劃，沒有提出洪水橋地區的發展理念、發展模式，以及洪水橋在香港整體，或至少在新界區內的發展角色與作用。香港的規劃仍停留在殖民地時代的落後傳統，我們難以期待這些官僚拿出怎樣更具現實和發展意義的規劃來。只是發展局局長任由官僚們蕭規曹隨，堅持殖民地時代的一套，令人失望。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _* `. n0 ~8 U7 W. q
5.39.217.76) r1 Z& T* z5 f) S
政府的土地利用規劃，主要是房屋規劃，包括公屋與私樓。從物流發展的土地劃撥所見，規劃官員並不知道現實經濟情況，他們竟然不知香港的轉運作用已日薄西山，過境的貨櫃車數目大減。當年建西部通道以方便貨櫃車深港往來的目的已失落，西部通道的功能已轉變。但在這麼多年後的今天，官僚們還在癡人說夢地把洪水橋的產業經濟功能定位為物流，實在令人驚訝！
, U" u& c- e- j4 K. C3 ~5.39.217.76
]' |; i1 n0 y( ` ^公仔箱論壇洪水橋的發展是作為新市鎮，要吸取天水圍、屯門的規劃錯誤，不能變成屋邨城市，而應有本地就業機會。但政府提出的就業創造，一是物流，這相等於當年規劃屯門時以為能夠發展製造業那樣與市場脫節；二是預留土地供商貿活動，卻只是預留，不是從開始便規劃，顯然官僚們還不敢確定洪水橋的住宅發展，能否產生出足以支撐商貿發展的消費需求。' W. }$ D+ n* A" O
% k2 D/ w$ `! e. R/ a7 s3 utvb now,tvbnow,bttvb以天水圍或屯門的經驗為例，以公屋為主的住宅區不可能產生出巨大消費需求。若沒有外來因素，這種住宅主導的新市鎮發展，怎樣擺脫天水圍、屯門現時的困境呢？ |
發表於 2015-8-4 06:05 AM
| 