[美洲] 1500元買假卡 設計「私了」隨時犯法 華漢約騙子逼還錢 律師：或構禁錮罪 ， 描述： 加拿大新聞

serrurier

1500元買假卡 設計「私了」隨時犯法 華漢約騙子逼還錢 律師：或構禁錮罪
. {6 n8 ?/ L+ l2 Etvb now,tvbnow,bttvb
/ z' I: l+ V, r& ?8 ]& j公仔箱論壇
$ f5 i- ?# I: F! G  ^5 P
1 i" s; w1 m) e: y; U3 Gtvb now,tvbnow,bttvb一名本地華人被騙徒在網站上以折扣價兜售禮品卡（Gift Card），花了1,500多元，結果都不能使用。事主不甘損失，於是假裝再次光顧將騙徒約出來，見面時要求其還錢。有刑事律師指事主若採用脅迫手法令對方還錢的做法並不聰明，視其行為情節或構成非法禁錮或其他更嚴重罪名。公仔箱論壇# R4 O' L  [3 q8 f6 V7 {& z2 i# r' ]

/ a( B& q( Q; _5.39.217.76事主指自己發現受騙之後，給騙徒打電話、發短信及發微信，其間假裝不知自己受騙，自稱欲再找他買東西，實際是為把他騙出來退貨。雙方見面之後，騙徒「試圖逃跑，被抓」，事主指「扣人叫他交出錢走人，說沒錢，看他打電話找人借錢，沒一個人敢借他……從下午6點折騰到晚上10點半」。事主指騙徒「態度差，多次叫他朋友來接人，試圖上車逃跑，還威脅」。
" S# b" v9 S1 o- d  {/ P4 D9 t公仔箱論壇
6 `) r7 ^. r; ?0 m1 c公開「騙徒」照片及電話號
7 j& E3 M- m# o  m! s; S9 [$ _4 ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 q& U' ?. {8 d8 O! }
該名事主又指，當時天色已晚，最終扣了騙徒兩個身分證，限對方一個星期時間準備還錢。不過8天之後對方仍未還錢。為此，他在本地一些中文論壇中，將該名懷疑是騙徒的男子照片曝光，並公佈其在論壇上的ID、電話號碼、QQ及微信等信息。事主指這是為了履行自己當初的說話：「一周之內不還錢，用1,500多元買他的臉。」
# {3 g: `/ u0 }$ F- w- H公仔箱論壇
1 n4 d: I$ ]0 K4 j) Y, }tvb now,tvbnow,bttvb事件曝光後，有網民提醒這名事主，當心觸犯非法拘禁刑法，事主辯稱自己只是把對方堵在一個商場外面，那個地方屬「大庭廣眾」，自己並沒有「拘禁」對方，只是在商場外面跟對方「站了幾個小時」。他還強調自己發現受騙之後有報警，但「警察沒管」。7 ^' M- @& R0 U7 T& C" Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t0 n& G& P& Z$ b
這件事引發不少評論，有人說騙子自知理虧不敢報警，有人說騙子可惡應該打斷他的腿。亦有人指騙子能得逞都是看中人們貪便宜的心理。亦有人忠告不要透過網絡購買禮品卡一類的東西，不是來路不明就是騙人，早晚給自己惹禍上身。tvb now,tvbnow,bttvb- J" C7 }3 t! G% @! H

0 A. b3 X) w7 r) n' H4 n6 @公仔箱論壇據加拿大政府官方網站信息指，非法禁錮（forcibleconfinement）是一種刑事罪行，定義為違反某個人意志，使用威脅（threats）、強迫（duress）、武力（force）和其它威脅使用武力（the exhibition of force）等手段限制他人自由。非法禁錮與綁架罪關係密切，都是違反當事人意志及使用暴力，兩者之間有時很難區分。不過綁架罪名一般涉及將受害人由一個地點轉移至另一地點。
1 G; r/ |) N6 W5.39.217.76
$ I( ?0 Z4 `0 K) E+ f1 ]# C5 l5.39.217.76可經律師私人刑事起訴
1 r4 ?. g, K4 o' O0 b/ O; x% M5.39.217.767 o  H" H4 ^# |, S& W
刑事律師栗鈞指即使報警後警方未採取行動，當事人也不可以以此做為理由對他人採取非法行動。當事人可採取方式繼續偵察了解對方更多信息，再向警方舉報，也可透過律師採取私人刑事起訴等。但不代表對方違法在先，自己就可以採取非法方式處理。最好是諮詢律師採取合法途徑。

serrurier

小留學生困騙徒被控敲詐8 t+ X0 X5 S7 Q8 ]
# ~8 f" A. u# }# `3 R
  ( C# h$ m- N+ U% E

. N3 a8 s% d$ u/ l公仔箱論壇刑事律師栗鈞（見圖）澄清說，並非一定要把人關在一個封閉空間內才算非法禁錮。只要是以暴力、脅迫、威嚇等手段，違反當事人的自主意志，限制當事人的行動自由，都有可能構成非法禁錮罪名。若一方明確表示要離開，而有人使用暴力脅迫方式堅決不讓對方走，亦可構成非法禁錮。他指在這件事情上，該名事主的做法不夠聰明。tvb now,tvbnow,bttvb# y1 b" I7 D0 z1 r. B( d5 n9 v
tvb now,tvbnow,bttvb/ c2 m+ i' j& p. j3 _4 D- @
扣身分證易惹偷竊嫌疑
, e  ^$ c' C) _* ttvb now,tvbnow,bttvb
' [1 ]) v8 p+ J. y' M# }0 {他指非法禁錮視其行為可分為刑事或民事。刑事非法禁錮不是太容易構成，要考慮受害人當時是否有機會逃跑，是否有機會報警等。民事上比較容易構成非法禁錮。但被禁錮人士要在民事上打贏官司有一定難度。特別是本案涉及當事人有詐騙錢財情節在先。
5 Q/ w/ j' t' pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 [/ A+ Z/ D9 g7 y  d- ]公仔箱論壇儘管如此，栗鈞指這位事主的做法不夠聰明。他若以買東西為由引對方出來，確定其身分，以手機拍下其身分證明，紀錄對方個人信息，這些問題都不算太大。他之後可以報警，可以告對方欺詐罪等，本來是有理的事。但他如果把人家的東西沒收，又不讓人走，再加上一些諸如要「買對方的臉」之類的疑似威脅言語，有理的事就變成無理了。tvb now,tvbnow,bttvb  X; v7 y* C* `7 m9 F& i! l
tvb now,tvbnow,bttvb4 x( s; {% w# x9 z
栗鈞指這樣做有觸犯刑律嫌疑，包括威脅傷人、刑事性質的非法禁錮等，搞不好甚至被控更嚴重的綁架罪名。另外身分證屬對方私有財產，不能隨便沒收。扣住對方的身分證有偷東西或搶東西嫌疑。
; }+ c- s" g) V公仔箱論壇
0 \$ z) g5 V! h' d% }* ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。栗鈞指自己數年前曾代理一宗非法禁錮案件中一名被告。被告是一班小留學生，因被同一個人騙錢，集體上門封了對方的房子，以膠水粘住房門不讓對方出門。結果這班「受害人」反被控非法禁錮、敲詐等罪名。所以遇到這類事件應諮詢法律意見，三思而後行。