聽證展開 法官質疑應議會解決 市府庭上堅稱Uber非法營運公仔箱論壇6 U0 N# r) R2 X( s! h L" }
tvb now,tvbnow,bttvb7 I4 r E8 [8 B$ V
8 y" J" b4 i0 k7 k9 |
* u1 J M3 }* p+ j; dtvb now,tvbnow,bttvb出租車應用程式「優步」(Uber)的聽證會昨日開始進行,反對Uber的市政府律師認為,Uber提供的服務,等同非法營運的士和轎車。但法官多次反駁,法庭是否適合地方,解決一些本來應是議會應解決的問題。
5 U- g3 U& F3 Z' a( M5 ztvb now,tvbnow,bttvb
. [# H0 B- V y& C& L% T5.39.217.76安省高等法院法官鄧菲(Sean Dunphy),在庭上不時與市政府代表律師萊特(Michele Wright)針鋒相對,他說:「如果這些東西只需議員議決,為甚麼我們要爭議這些事情﹖」tvb now,tvbnow,bttvb5 R- \& T g+ k! D
1 z# }$ O, M8 r9 ? k& ]5.39.217.76年底料有1.5萬Uber司機
& ?3 O' q* J: @( N3 ^# `, }
8 u' F! @- O' i* W5.39.217.76市政府認為Uber的營運屬於非法,因為Uber公司可以自行揀選司機,然後利用智能電話程式與乘客聯絡,有的司機更出動私家車去接客。另一方面,公司有權把司機停職或辭退,以及收取車資,相關車資卻比傳統的士便宜得多。
3 u& O6 l9 n/ Q7 S C/ u k
n, u& z, X) ^) {* J' ~) v X公仔箱論壇但鄧菲多次打斷萊特發言,「問題不在於你是否有司法權去規管,我的問題是,你有否行使司法權。這是我的職責去填補這個法律漏洞嗎﹖」鄧菲強調,規管的士業是個複雜任務,捉拿非法司機也不容易,較可取的做法是「擒賊先擒王」。
7 I9 B8 U$ _% F, C& g4 E
7 A# ~0 P5 s9 Jtvb now,tvbnow,bttvbUber的代表律師羅森塔爾(Julie Rosethal)則指出,Uber不接受電召服務,因此不受牌照範圍規管,「市政府的標準沒有跟隨新科技與時並進。
8 X; b1 D/ M$ r, [# iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# s$ F# }/ n' B5 y8 u
法庭沒責任修補有關標準,這是議員的工作。」Uber估計到了今年底,安省會有多達15,000名Uber司機,當中大部分在多倫多。 |