雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩
" H0 \2 ~. f: Y% `4 v) Z0 a公仔箱論壇# i2 i1 Q/ F: f
6 {; {) i7 y3 C0 }; N4 c5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- l0 x& ^/ G. ^( e9 V+ i& |; o
多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。公仔箱論壇% k, |# |! [" t& {
3 C9 F! Q, @& \- n) x/ }8 b/ h
近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。5.39.217.76) F9 E4 ~" p0 t( m; Y- `) o# G
+ I- ?* a- C) {& V! z
本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v! I7 ~' @- J" z4 \2 d; R
tvb now,tvbnow,bttvb+ c+ Q0 Q3 w+ f8 F5 g
或造成土壤流失8 p( f; u6 ^1 R+ z/ N/ w) L7 M) \# q! C
l# k2 _( R% F$ D0 G6 ]何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W# e* r) t' x9 T! J
tvb now,tvbnow,bttvb5 K2 V' Z- T- d
於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。" ~/ J# M0 V& L1 a7 b4 Q6 h- t- e4 Y
5.39.217.761 I9 [4 `8 f0 Z/ K
何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。公仔箱論壇8 _3 u) H4 H; t
* A1 y9 L/ F- ]( h9 j& d) X4 Y- k, O9 S
對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 