雖無產權 居民有責 剪草打理 倡民居公家草地 換人造草免麻煩tvb now,tvbnow,bttvb8 N4 T& Y) W) ?. I* ~2 p5 k2 F# X
6 D4 ]9 e% g, B4 ?8 a
公仔箱論壇& D$ ]! ~* i0 P' _# I
W$ ^' K$ b; g
多倫多市府附例禁止居民在前院鋪設人造草坪，引發許多居民的關注。在華人聚居的萬錦市沒有明文規定不可鋪設人造草坪，甚至還有人建議將需私人打理的路邊草坪，換成人造草坪。
( ~3 V1 b9 Y( u4 G' w" @ m, R5.39.217.765.39.217.76) g; Y4 T' E7 [' I" }0 o- L3 Y% ]
近日，曾角逐多倫多市長的前議員絲汀茲（Karen Stintz）堅決捍衛自家門前人造草坪，呼籲市府修改有關附例，撤銷人造草坪違法的規定。多倫多市府儘管已經收到了20個違反附例的投訴，也發出了移除命令，但尚未強制執法。事件還在爭議中。
8 s& d: y' i+ B3 t; {tvb now,tvbnow,bttvb
/ ^2 f" Y4 ?) o2 |' E本報昨日致電萬錦市議員何胡景查詢萬錦市是否有相關附例。何胡景表示，最近剛剛有人向萬錦市政府建議，應將需要私人打理的公共草坪換成人工草坪。具體原因是在很多住戶門前的草坪對開，還有一條人行道，在人行道前與馬路邊還有一條窄窄小塊草地。該小塊草地的產權雖然屬於市府，但打理卻是居民應盡的義務。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V5 K U+ O6 ^9 b
5.39.217.76" U* c( K) ?) l9 G2 }6 h
或造成土壤流失tvb now,tvbnow,bttvb, ^' g1 Q0 T$ i3 N2 H* L. E1 G
9 c* x- t4 d# gtvb now,tvbnow,bttvb何胡景繼續說，可能一些居民不知道該小片草地的剪草和打理是市民的責任，或者有些人連自家的草地都沒時間打理，也自然就顧及不到這一小片公家的草地，結果往往是這裡的草就長得很高，超出了市府附例所規定的6吋限制，市府就不得不派人來剪，該戶居民將會收到發票被要求支付該筆剪草費用。5.39.217.762 X8 z4 h! }$ A% |0 _# m
5.39.217.764 z1 e7 V9 O: i3 f H6 \
於是就有人建議市議會，是否可以將該小塊草地統一鋪上人工草坪，也免得市府與市民之間因此再惹麻煩。萬錦市府仍在商討此建議是否可行。
/ @2 N2 K& k* E$ i, r. k5.39.217.76
: j* v: e$ N; E! Q# ~' n6 z }" Ctvb now,tvbnow,bttvb何胡景還表示，萬錦市府的附例並沒有規定市民不能在前院鋪設人工草坪，但卻規定在前院的草坪，面積不能低於總面積的20%，最好佔40%，目的是涵養水源，防止水浸。有居民私自擴建泊車道，將前院全部鋪成硬地面，則違反了市府附例，會被責令拆除。 w/ ]! m0 }+ A0 M8 ^& K1 Z
公仔箱論壇3 D% Q4 ~3 ] d! M
對於人造草坪，何胡景承認其便於打理的優點，但也擔心沒有了天然草皮的根部抓握土壤，常年的雨水和雪水沖刷會造成土壤的流失，沖走的泥沙也有可能堵塞下水道。因此，人造草坪是否值得大力推廣還有待研究。 |
發表於 2015-5-31 02:57 AM
| 