「戴著政府帽子 收著企業票子」& y; d' U1 Z, D1 U
0 }4 Z6 E5 M Ztvb now,tvbnow,bttvb
# x0 J/ v! h, k7 W& R% A. i: B公仔箱論壇: `9 m; M8 k6 {: w, K5 f5 f
學歷認證,讓不少求職者及陞遷者為難,誠然,有單位擔心學歷可以造假的,對學歷進行認證,暫且說沒有問題,問題就在,高收費究竟是必要的,還是僅為了搞創收?
- W( J, }3 }2 ?. A, ?% Otvb now,tvbnow,bttvb4 N2 e6 P s( ^1 L8 c x- v: t
如果說是服務,花2元錢官方網站即可查實,代理機構或認證中心核實後,打印蓋章就行了,要說收費,五元十元的,足夠了吧?為甚麼非要花上百元,才能出示一份報告?《楚天都市報》分析指,也就是說,對學歷認證,要麼是有關部門直接當作是行政事項,歸類於政府服務範疇,應該只能收個工本費。如果交給代理機構,一方面應該加大競爭,多授權一些公司。要收費的話,也只能收相應工作量服務費。不管哪一樣,都要不了上百元之多。
$ O' A3 Q+ p, G5.39.217.76
1 |* z; P1 d, s8 K' z現實中,一些代理機構表面上是獨立的,但事實上卻被有關部門指定,指定的也就那麼一兩家,從而壟斷了事項。有的部門生財有道,把不方便收費的「業務」剝離,要麼美其名曰交給市場,要麼自己成立「服務中心」,之後就可以放開手腳收錢了,甚至搞產業一條龍。報道中還說,學歷認證的翻譯件,不少認證機構,還「指定」翻譯公司。公仔箱論壇. p( c- K. r$ N7 [% r
公仔箱論壇4 ?! W) I, [- B, a' o* A/ t2 e
不久前,有領導就痛批中介,「戴著政府的帽子,拿著市場的鞭子,收著企業的票子!」一些想方設法收民眾票子的中介或服務中心,同樣應該清理。前段時間,高昂的檔案託管費,在輿論的呼籲下就取消了,還原了其公益性服務的屬性。學歷認證收費不合理,加大了畢業生的負擔,同樣應該取消。其實,在互聯網時代、大數據時代,一些紙質的東西,存在的必要性就不大。如果要查真偽,當事人授權,對方通過網絡查實就夠了。 |