嘔吐死小販曾「遭警毆」公仔箱論壇/ q8 q# v/ n8 Q1 }
' f9 S5 j' k& Q公仔箱論壇 5.39.217.76+ S. C) n5 @, L) {8 l3 a
5.39.217.76, P7 G; x6 {& J5 e5 T0 e3 O7 C
在2011年，33歲的于鋼峰被河南省項城市警方帶走三天後，死於公安局刑警大隊辦公室。
8 b# ~1 k, F8 z9 W! H- U+ h3 y: P. i
警方稱其突發急病「嘔吐死」。2013年12月，3名警察被判決構成濫用職權罪，但鑑於3人有自首情節被免予刑事處罰。tvb now,tvbnow,bttvb! D! ?- ], [* W/ u# u. I' P
* P9 I% j7 h! R L$ A' a7 w$ A公仔箱論壇後因于鋼峰家屬及其代理律師向多部門提出申訴，周口市中級法院指定西華縣法院再審此案。13日，此案在河南省西華縣法院開庭審理，有目擊者出庭作證指當時看到于鋼峰被毆打。5.39.217.76: B8 E# S' p- t8 T+ ?4 m
" D1 R @1 f6 T5.39.217.76于鋼峰出生於1978年，是河南省鄲城縣人，在鄭州做水果生意。2011年10月23日，于鋼峰被河南項城市公安局警察帶走，警方稱其涉嫌盜竊一輛小型旅行車。2 s3 b m3 J5 \) ?0 H3 G
# h1 I$ n0 x% X+ Z! k5.39.217.763天後，于鋼峰死於公安局刑警大隊辦公室內。警方向于鋼峰的家屬通報死因稱，「于鋼峰於2011年10月26日凌晨突發急病、口吐白沫嘔吐而死。」tvb now,tvbnow,bttvb' Z8 G. i( q9 n+ B1 C
3 {, W) z% q- K$ H4 ?0 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證人自稱被打掉牙; A4 [2 H. B2 F0 X( N& D( x
) f) S8 P2 o% x
13日上午9時，該案重審。據《京華時報》報道，于鋼峰的代理律師劉文元和張雨認為，于鋼峰曾遭刑訊逼供，並申請證人王永出庭作證。王永和于鋼峰一起參與盜竊小型旅行車被判刑，並於去年10月服完刑。5.39.217.761 `4 r1 w. t3 U. p4 p
公仔箱論壇2 I( b' U& M' }9 `, V3 B
「是我帶著張向華他們一共4個人抓的于鋼峰。」王永回憶說，2011年10月22日他被抓後，於23日帶著警察抓了于鋼峰。「我們倆以前不熟悉，就見過兩次面，就為了這車的事我們才認識的。」王永說，他也遭到了刑訊逼供，「看我的牙，被打掉了兩顆，還有一顆門牙鬆動，我身上有很多電擊留下的痕跡。」王永先是指著自己的門牙，然後又撩開衣袖展示他的傷情。王永說，自己兩次目擊于鋼峰被打。第一次是他錄完口供後，去于鋼峰所在的審訊室簽字。他看到于鋼峰身上全是腳印，還有人正往于鋼峰身上踢。5.39.217.76) n5 h& u2 v4 v* G, J
tvb now,tvbnow,bttvb. L- g$ Y" Z4 H( Y9 z
王永說，他是在另一間審訊室做的筆錄，當時負責看守他的警察還指著被打的于鋼峰對他說：「看見沒有，要是不交代，你也是這個下場。」王永說，第二次見到于鋼峰，是在一家旅館，「當時他們帶我往外走，要去看守所，我經過一間屋子時，看到于鋼峰一動不動。」王永說，于鋼峰當時的姿勢是正常人「無法做出來的姿勢」，他認為于鋼峰當時應該是已經昏迷。9 L1 E6 X; I" W {9 `
D! a$ w4 h3 Z) i! B; B" Ctvb now,tvbnow,bttvb「你還記得對於鋼峰刑訊逼供的人是誰嗎？」張雨律師問。王永說，「記得」，然後指向在被告人席位坐著的警察張向華、馬良冀和劉威力3名被告人。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X- a" D& P" w9 Y! r% f1 T Q
7 M* g9 S P; v. L公仔箱論壇三被告否認施暴' l7 |- o- e) v$ {
tvb now,tvbnow,bttvb0 o+ f: N; c g
為證明于鋼峰曾遭受「刑訊逼供」，張雨在法庭上出示于鋼峰的傷情照片。「這些傷情是怎麼造成的？」張雨說，通過照片可以看到死者全身上下傷痕累累，四根肋骨齊刷刷骨折；雙小腿有密密麻麻的小傷口，從形狀來看如錐刺，懷疑受到電擊導致；右腳有傷口一處，疑似電流斑；腹部凹陷，懷疑多時未進食。
! s7 o) U3 _) B' M* c; K5.39.217.76/ X. m; F7 g7 ?1 Z# f8 ]* p) k$ Z
對於王永的證詞，張向華、馬良冀和劉威力均表示，未對於鋼峰實行刑訊逼供。三人的辯護律師認為，王永證詞虛假，理由是認為王永曾是于鋼峰的同夥，而且此前曾有前科，因此證言不可信，而且「常識都可以判斷，審訊不可能讓同夥見到面，怎麼會出現做完筆錄要到另一間審訊室簽字？」案件當天並未最後定奪。 |
發表於 2015-5-14 11:28 PM
| 