返回列表 回復 發帖

[台灣] 佯稱要匯款 騙行員開門 保安無作為 銀行熟客上門 5分鐘搶644萬

本帖最後由 serrurier 於 2015-4-19 04:35 AM 編輯 - Q/ G! S0 H% G* n5 u$ Z) U5 w) n

* L! n% W7 G$ j& L" A6 Xtvb now,tvbnow,bttvb佯稱要匯款 騙行員開門 保安無作為 銀行熟客上門 5分鐘搶644萬5.39.217.768 F- b/ F$ B9 A$ ?3 x6 u
tvb now,tvbnow,bttvb. r! S$ Y8 {9 F% i: }- Z- g% h

& O, \. f" G- G2 c; @7 x9 J1 fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, r1 O4 Q1 V0 [" p
; w# g: C+ y; j# b) W$ }

3 ~+ W! o" y4 g熟客竟成了銀行搶匪!男子黃仁郁17日傍晚在台中銀行虎尾分行打烊後,佯稱要匯款,騙取行員開門入內後,竟掏槍抵住女襄理行搶,搶走644萬元,銀行保全居然毫無作為地目睹黃男搶錢、落跑,整個作案過程短短5分鐘,黃騎車逃逸時,還因慌張掉出20萬元,警方漏夜追緝中。本案亦是近10年銀行搶案最高金額。tvb now,tvbnow,bttvb% o* [" n! [% G
tvb now,tvbnow,bttvb" E& O6 u# n9 W# S) U- k9 a( c! K
警方調查,黃嫌曾有竊盜、詐欺等多項前科,家境不富裕、工作也不穩定,曾在虎尾租屋,後因繳不出房租而退租,時常伸手向母親要錢,堪稱「啃老族」。《中國時報》報道,警方17日晚透過黃母勸兒子投案,但家人對於黃為何持槍搶銀行說不出原因,警方研判黃應是缺錢鋌而走險。5.39.217.762 Q- s/ x3 `3 l5 n1 X+ D# G
5.39.217.76: F* W' s6 W2 l1 k
搶匪緊張 20萬元
* Y2 E5 o' ~# e9 ~% N, q# c7 S" Y( P9 w: U; P- o
位於雲林縣虎尾鎮林森路的台中銀行虎尾分行,17日下午3時半打烊後將鐵捲門降下,傍晚510分許,只剩兩名女行員在對賬,另有一名保全人員警戒,此時身高約170公分、身穿紅衣的黃仁郁來到門口,隔著鐵門向保全表示要緊急匯款。
4 [4 a% c+ w6 X3 j$ T) O9 l) {% X6 S. g4 J4 j. D7 b
林姓女襄理見是熟客黃某,便高呼說「我認識!」保全認為既是熟客就打開側門讓他入內。黃仁郁先拿存款單作勢填寫,接著掏出槍抵住林女,大聲喝斥「不要動!把錢拿出來!」另名蔡姓女出納雖未遭挾持卻嚇得花容失色,第一時間未啓動警報系統,反因擔心觸怒黃某恐會危及林女安全,依照黃嫌指示把抽屜現鈔裝進袋子,黃嫌得手後從側門逃逸。
; T9 p9 R% e1 n6 C9 C* Y$ ytvb now,tvbnow,bttvb  U0 n# o* |  b+ }+ @, @% l+ ~
擔任警戒的保全人員,沒想到熟客上門竟是來搶錢,過程中毫無作為,目送黃嫌帶著644萬元現鈔揚長而去,結果黃騎車逃逸時,還掉落20萬元。離譜的是,黃嫌作案僅5分鐘,行員521分才報警,讓警方錯失圍捕黃金時機。經銀行清點,發現遭搶624萬元。
$ g: D. \2 v! Q: x" R: y公仔箱論壇
, y* `& W/ D6 e% A5 }% H2 itvb now,tvbnow,bttvb
警方指出,黃嫌母親是該分行客戶,他常和媽媽到銀行存、提與匯款,所以當他在打烊後表示要匯款,才會輕易獲得通融,讓保全開門讓他進入,在毫無防備下遭到熟客打劫。
* O- v% x7 J+ H% L- Ktvb now,tvbnow,bttvb  R* n% B* F+ E( c2 y
襄理後悔 引狼入室2 b, a9 D" q+ a4 }5 u
公仔箱論壇! a/ H+ }) R% P- W
「我想說他是認識的客人,怎知道他會搶錢……」被以槍抵住頭的女襄理餘悸猶存,十分懊悔打開鐵門引狼入室。黃嫌犯案後,曾以手機打4通電話,但未與家人聯絡,警方晚間10時在虎尾其親戚住處找到黃作案機車。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
四大疏失 防搶演練白費
8 b) i0 X5 R" E. R* ], fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Q$ C6 k! A3 {& n  X
台中銀行虎尾分行遭熟人搶走624萬元,荒唐的是,案發時銀行已打烊,行員便宜行事讓人入內,更未及時啓動警報系統,加上保全人員毫無制止和延遲報案等4大疏失,在在顯示,警方和業者平日再怎麼「逼真」的金融機構防搶演練其實「攏是假」。# M5 a; U5 [7 u$ c# v  w. {$ J" D( h2 K$ n

5 {' M; {: ]# L3 `9 c- |" R1 ktvb now,tvbnow,bttvb
警方每年至少會有兩次金融機構防搶演習,員警模擬得深入如真,行員也都能依照SOP配合演出,逼真情況往往嚇到正在辦事的民眾。但演練再怎麼逼真,畢竟是假的,平日演習是否有效,要真正發生才能見真章。
2 S; i: ~" z% a0 c: U5 N2 ^tvb now,tvbnow,bttvb, `- r3 B. p9 G) y8 \, k* n
警方審視這起搶案,行員反應簡直荒腔走板。銀行打烊後,行內人員銳減,留守人員理應謹慎應對登門客戶,詎料行員卻只因認識嫌犯是客戶兒子,就輕易地打開側門,引狼入室,實在太掉以輕心。
9 L4 ~( r8 [2 x  }& b: A公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T4 r% _6 H% U4 c
其次,歹徒只要求拿錢出來,並未要求金額,另名行員居然不按警報系統,反而選擇就範,乖乖地將抽屜中所有現金交給歹徒,讓歹徒不費吹灰之力就得逞逃之夭夭。
8 M, A4 W7 w- w2 N% N& ^' T5.39.217.76
) x9 ]! |& W5 B/ {
警方認為,依照銀行運作模式,在大門關閉打烊後,所有現款都會鎖置入金庫,歹徒犯案時已經傍晚5點多,營業大廳的櫃檯抽屜內,竟然還有600多萬元,令人質疑行員的專業。也讓這起案件成為近年罕見得手的銀行搶案。
) H. W% {# M, f5.39.217.76
* a. ?* {+ P1 V
行員臨機應變能力不足,無法臨危不亂在先;歹徒行搶後又未能亡羊補牢,拖延6分鐘才報案,讓警方錯失圍捕的黃金時機;而保全人員全程作壁上觀,讓搶匪如入無人之境,幸好透過監視畫面確定嫌犯身分鎖定,但發生這宗離譜案件,台中銀行實應好好檢討員工的訓練。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表