酷刑聲請知多少 法援濫用何時了公仔箱論壇0 f6 ]# D0 t4 x7 r9 o) j+ X% v
9 m+ s2 C8 {0 G G! V: K, w7 Qtvb now,tvbnow,bttvb說來諷刺，香港競爭力每況愈下，國際地位大不如前，惟對國際難民仍有相當的吸引力，而難民制度漏洞百出，法援一再遭濫用，更起了推波助瀾的作用。香港正值多事之秋，連自身問題都解決不了，還要背上國際第一收容港的負擔，只會添煩添亂，加速沉淪。
% c" T5 r% M$ G7 g P$ f公仔箱論壇1 Z" {+ Y1 `9 r1 B
本報獨家踢爆，上周一日內，竟然有十三名南亞裔男子分乘兩班航機飛抵本港，抵港後隨即「舉手」提出酷刑聲請，情況非常罕見。更令人驚奇的是，十三名南亞裔人士要求由本港同一名南亞裔律師代表他們提出聲請，不能不令人懷疑是否有人事先組織安排。事實上，個別南亞裔律師近年成為大部分南亞裔酷刑聲請者的律師代表，曾有個別聲請人尚未抵港，已有律師致電入境處，預告他有「客戶」即將抵港並會提出聲請，要求入境處不要遣返其「客戶」，當中有何蹊蹺，可想而知。
' D4 z! F5 f8 K公仔箱論壇
9 e3 M3 o7 M2 E! n( T5.39.217.76爛船還有三斤釘。香港成為南亞及非洲裔經濟難民的目的地，「酷刑聲請」成為最好藉口，早已是公開秘密。自○九年底至今年二月底，入境處共就四千多宗酷刑聲請作出決定，其中獲確立個案僅二十二宗，不足百分之零點五，換言之，百分之九十九點五的聲請者是經濟難民。這些難民易請難送，平均滯港時間為二點七年，最長近十一年，納稅人除了承擔他們在港的生活開支，還要幫他們支付法律服務費，原因是聲請人可申請法律援助，而不管審核結果如何，律師都可袋袋平安。有些律師積極提供這類服務，維護「人權」是假，爭取個人利益才是真正動機。
6 s ?, A* h. W4 }" U v% h0 ?公仔箱論壇: D! x6 X' ]5 j9 A; K
假難民為香港帶來的何止是經濟負擔，更有治安問題。酷刑聲請者等候審核期間獲發行街紙，乘機打黑工，從事販毒、睇場等「工作」，近年蘭桂坊烏煙瘴氣，淪為「人間妖域」可見一斑，而不少強姦、搶劫、打架案亦涉及酷刑聲請人士，說這些人成為治安毒瘤、社會癌症，一點都不誇張。
) M' d/ U) X8 m7 q$ h/ a5.39.217.76
& W/ r! g9 a3 f! Wtvb now,tvbnow,bttvb上世紀七十年代香港成為越南船民收容所，市民對船民暴動仍然記憶猶新，好不容易解決船民問題爛攤子，不料前門驅狼，後門迎虎，香港又淪為經濟難民的收容港，其中南亞裔難民更成倍增長，問題沒完沒了。歸根究柢，當年港英政府加入《禁止酷刑公約》，完全未經民意授權，令香港背上了沉重的包袱，那些口口聲聲為港人爭取民主的政客從未反對過。更不堪的是，一些法律精英更利用法援制度漏洞，大慷納稅人之慨，近年法援簡直成為部分人予取予攜的提款機。港府明知法援制度被濫用卻無奈其何，怎不令人悲哀。/ E4 p' C) X% L# t" b7 a
tvb now,tvbnow,bttvb2 `/ L1 Y5 k1 c# Z
顯而易見，只有檢討有關公約，杜絕法援制度漏洞，嚴厲打擊有組織人蛇活動，才能標本兼治，脫掉假難民收容港的帽子，即使這些工作需時，港府亦可收緊入境條例，檢討難民主要來源地國家的免簽證待遇。只要精神不滑坡，辦法總比困難多，港府有這個魄力及決心嗎？ |
發表於 2015-3-30 03:32 AM
| 