有志參選者 可邀當熱身 陳弘毅再倡政改辯論 不必政府官員參加
$ F1 F y, L! t% r( g/ A8 jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 Z( j/ ^9 K4 C. X* r& S
公仔箱論壇& w# X: B" L; X, T; O! R, K
# V! V1 w( D, j* F* R! |
《基本法》委員會委員陳弘毅早前提出就政改舉行電視辯論的新構思,但遭政府一口拒絕。陳弘毅昨日解釋,參與辯論的不一定是政府官員,可由支持政改通過的建制派領袖、或有意參選特首的人士代表。不過民建聯主席譚耀宗及新民黨主席葉劉淑儀都認為辯論作用不大。全國港澳研究會副會長劉兆佳亦指出,目前最大困局是無論建制或泛民都沒有可以「一言九鼎」人物,電視辯論不足以改變現狀。
2 j! `/ z7 i; p$ {$ f! i9 Y [5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 U$ J" A! r! w }
《基本法》委員會委員、港大法律系教授陳弘毅早前建議,由政府委託前法官等具公信力人士舉行大型政改民調,並在之前舉辦電視辯論。政府當晚回應指不排除如有需要,會委託學術機構進行民調;至於電視辯論沒有實質意義,不會考慮。( w0 G3 x1 K0 P+ _+ \$ U3 \
5.39.217.762 U: ~+ v/ `+ n
政制及內地事務局局長譚志源亦提到,當年就政改安排前特首曾蔭權與公民黨余若薇進行電視辯論,令他「後悔莫及」。
( J- I9 t; r" p2 {% v5.39.217.764 I* \5 H. j% D" ]$ @! V
陳弘毅在一個電台節目表示,可以理解譚志源的說法,因為當時的辯論結果對政府不利。但陳提出,不一定要特首或司長參與辯論,而是可以由代表支持政改一方的建制派代表人物參與。他認為,建制派政黨領導人和有意參選普選特首的人士都值得考慮參加,形容可以是參選的「熱身運動」。陳弘毅又指出,無需「一次決勝負」,可以舉行多次辯論,每次邀請不同人士參與,讓市民充分了解雙方理據。5.39.217.76% i5 @6 e3 i( G1 ~1 l3 h2 c
' M9 A; v# S! {& C公仔箱論壇在民調方面,陳弘毅表示可做「滾動式」民調,相信結果對立法會投票有參考價值。對於港大民研計畫總監鍾庭耀建議發起全民投票,陳弘毅說,民意調查在香港行之有效,但任何全民投票及「公投」有很大爭議性,中央亦曾就以前出現的「變相公投」明確表示態度。
3 m0 C6 f4 {( m8 ] r8 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M( J _, K) r2 Z
對於陳弘毅的建議,被視為下屆特首熱門人選的新民黨主席葉劉淑儀表示,如果辯論只是「口舌之爭」考辯才,未必可以推動政改方案通過。至於陳提到可作為參選的「熱身運動」,她認為,這樣做會令辯論變質,亦沒有逼切性,因為政改未通過。tvb now,tvbnow,bttvb+ t/ q! D) m# _% `4 g7 c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e) P: b4 S' v: I7 x! K$ E
譚耀宗指辯論是場「騷」- u) ~3 P$ g& _% L/ k4 u
7 n7 ~0 \. }# ]/ o) R. j8 ^2 d ]
民建聯主席譚耀宗認為政改電視辯論是一場「騷」,達不到任何目的。他又表示,在辯論過程中,雙方會想盡辦法勝出,只會令雙方分歧愈大,他個人願意與泛民政黨及個別泛民議員閉門交換意見。
; V2 o: B7 a$ l) m6 I' f3 |, o, A公仔箱論壇" u- d3 R# O! F# L
全國港澳研究會副會長劉兆佳表示,對於電視辯論或民調,是否足以令民主派轉,感到「甚有質疑」。他表示,現時最大的問題是建制派及泛民都沒有一個「眾望所歸、一言九鼎」的人物,認為透過民調或電視辯論去改變現狀,有相當大的困難,即使由官員做代表,亦不等同得到全面支持及有代表性。
0 l% F* W- j4 C9 d! V7 ]: K5 ztvb now,tvbnow,bttvb
1 I5 c. ?3 U0 ^, N. r& I% \5.39.217.76另外,對於陳弘毅早前提出的「白票守尾門」方案,《基本法》委員會副主任梁愛詩表示,提名委員會具備提名功能,如果提名結果被投票否決,是違反《基本法》第四十五條,而特首的任命權在中央,並非在市民手上。 |