有志參選者 可邀當熱身 陳弘毅再倡政改辯論 不必政府官員參加
/ M5 x ?/ s S% O+ l3 w5.39.217.76
, w* A5 N f" L1 d4 ctvb now,tvbnow,bttvb
5 l, j4 a* e0 P$ W s- X5.39.217.765.39.217.762 f ~2 q% X* g. o* z% K- |* r
《基本法》委員會委員陳弘毅早前提出就政改舉行電視辯論的新構思，但遭政府一口拒絕。陳弘毅昨日解釋，參與辯論的不一定是政府官員，可由支持政改通過的建制派領袖、或有意參選特首的人士代表。不過民建聯主席譚耀宗及新民黨主席葉劉淑儀都認為辯論作用不大。全國港澳研究會副會長劉兆佳亦指出，目前最大困局是無論建制或泛民都沒有可以「一言九鼎」人物，電視辯論不足以改變現狀。
0 v* S3 |4 \2 U! E5.39.217.76
# y5 P4 T$ D1 Rtvb now,tvbnow,bttvb《基本法》委員會委員、港大法律系教授陳弘毅早前建議，由政府委託前法官等具公信力人士舉行大型政改民調，並在之前舉辦電視辯論。政府當晚回應指不排除如有需要，會委託學術機構進行民調；至於電視辯論沒有實質意義，不會考慮。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 l& q% v1 _- X& N
; X1 P- {" l- U. E9 a, w政制及內地事務局局長譚志源亦提到，當年就政改安排前特首曾蔭權與公民黨余若薇進行電視辯論，令他「後悔莫及」。
6 {" |* c/ A" x; _公仔箱論壇: \4 R, |4 B1 a2 T2 @
陳弘毅在一個電台節目表示，可以理解譚志源的說法，因為當時的辯論結果對政府不利。但陳提出，不一定要特首或司長參與辯論，而是可以由代表支持政改一方的建制派代表人物參與。他認為，建制派政黨領導人和有意參選普選特首的人士都值得考慮參加，形容可以是參選的「熱身運動」。陳弘毅又指出，無需「一次決勝負」，可以舉行多次辯論，每次邀請不同人士參與，讓市民充分了解雙方理據。
+ w+ D) H# J. b, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ C/ P1 P! v Z
在民調方面，陳弘毅表示可做「滾動式」民調，相信結果對立法會投票有參考價值。對於港大民研計畫總監鍾庭耀建議發起全民投票，陳弘毅說，民意調查在香港行之有效，但任何全民投票及「公投」有很大爭議性，中央亦曾就以前出現的「變相公投」明確表示態度。
' g6 C: C6 V# I8 c: d
# n3 c) N& B4 R9 b$ j9 ztvb now,tvbnow,bttvb對於陳弘毅的建議，被視為下屆特首熱門人選的新民黨主席葉劉淑儀表示，如果辯論只是「口舌之爭」考辯才，未必可以推動政改方案通過。至於陳提到可作為參選的「熱身運動」，她認為，這樣做會令辯論變質，亦沒有逼切性，因為政改未通過。公仔箱論壇. z$ i7 _" o) S- t6 w" H3 C
* a x, U6 r4 r. M( ~譚耀宗指辯論是場「騷」
& D/ N3 r% P) t# |* [3 {
, _+ g$ T: @( L+ U4 ~2 L民建聯主席譚耀宗認為政改電視辯論是一場「騷」，達不到任何目的。他又表示，在辯論過程中，雙方會想盡辦法勝出，只會令雙方分歧愈大，他個人願意與泛民政黨及個別泛民議員閉門交換意見。
% o y4 C7 s% R0 p7 h7 d* Dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.765 S3 M5 T d9 f+ f9 F+ R" G
全國港澳研究會副會長劉兆佳表示，對於電視辯論或民調，是否足以令民主派轉，感到「甚有質疑」。他表示，現時最大的問題是建制派及泛民都沒有一個「眾望所歸、一言九鼎」的人物，認為透過民調或電視辯論去改變現狀，有相當大的困難，即使由官員做代表，亦不等同得到全面支持及有代表性。: h- U# L/ E* v9 t) p
公仔箱論壇7 B. i; P( x3 e
另外，對於陳弘毅早前提出的「白票守尾門」方案，《基本法》委員會副主任梁愛詩表示，提名委員會具備提名功能，如果提名結果被投票否決，是違反《基本法》第四十五條，而特首的任命權在中央，並非在市民手上。 |
發表於 2015-3-24 08:51 PM
| 