返回列表 回復 發帖

[香港] 英議院《聯合聲明》調查報告:英資稱港府施壓反佔領

英議院《聯合聲明》調查報告:英資稱港府施壓反佔領5.39.217.76' z% I; }) X  ?+ g
5.39.217.768 W6 K9 T3 T: U2 k
  tvb now,tvbnow,bttvb- a# c1 \' q' ^' e
5.39.217.76. Q8 a' K  B( b& J
英國下議院外交事務委員會昨發表針對《中英聯合聲明》實施30年的調查報告,透露委員會曾收到資料,指有在港的英資公司受到香港當局(Hong Kong authorities)的壓力,要公開表達反對佔領中環運動,報告更引述英國駐港總領事吳若蘭(Caroline Wilson)稱聽到相關說法,報告促請英國外交及聯邦事務部密切注視這問題。報告亦提出英方應更清楚就香港自由問題等表態,並施壓讓北京與香港政府提出普選路線圖與時間表。
! z) f, ~& v$ P1 {3 U2 t公仔箱論壇
& e+ m. j1 @+ Y. h% q8 W5.39.217.76港府:按基本法人大落實政改公仔箱論壇7 q. Y$ l6 |7 N7 E. M3 }

% Z3 @9 F+ l: V# A$ gtvb now,tvbnow,bttvb特區政府接受本報查詢,沒正面回應就反佔領向英資施壓的說法,只重申關於政改方面的聲明,強調以《基本法》及人大決定落實政改,以及言論自由與新聞自由受保障。
# n5 ?1 B0 B: C4 L( g3 [公仔箱論壇
( e2 u9 f4 ?0 |& ?! U稱有泛民議員贊成袋住先5.39.217.761 ?' m/ [! Z8 r& z! T- r0 W
tvb now,tvbnow,bttvb/ p, @( u# ~# t5 G( v+ N, Z
報告亦引述了國務大臣Hugo Swire稱,有些對外表達堅決立場的泛民議員,私下曾稱「得到一些好過什麼都沒有」,並指政改方案比現狀有真正的改善。& ]1 u4 K7 L3 m/ }6 b+ M- F8 @

  H2 ]/ ^* P+ ?8 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據去年1216日的聆訊,外交事務委員會成員向出席聆訊的吳若蘭稱,聽到有香港英資受到壓力,要公開支持香港政府及反對示威者,當時吳若蘭說,他們也聽到類似的報告,並指總領事館十分關心此事,會密切留意。不過,她亦提出沒聽到有任何英資公司因為拒絕作某類政治表態而受到損害。
% J' T6 N" Z1 b# }/ G  I' V5.39.217.76! Z. M% |* ]7 C& X
英領事:未聞英商因拒表態受害
2 _( G( }/ w3 T$ i) q) `- V) `5.39.217.76
8 X6 m+ ?! W; e4 n報告強調,香港作為營商地點的最大強項,是免受政治壓力,特別是來自中國大陸的壓力,如果失去了這個自由,將嚴重損害香港的聲譽及吸引國際投資和營商的能力。6 E7 S' o$ t; n3 ~, g8 N1 g2 D

! {( P7 h2 u$ q" L4 _+ k. u公仔箱論壇外交事務委員會回應本報查詢時表示,由於委員會是在一秘密的私人會面中得到有關資訊,故不能提供哪些英資公司受到壓力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; V  E) K4 P% |7 p% L5 P3 u
tvb now,tvbnow,bttvb- S( ^/ M( a: G" M6 L* J
民主黨立法會議員何俊仁稱,沒聽過有英資公司受政治壓力,但指如這事屬實,便是嚴重的事件,「現在香港面對最大的危機和倒退,就是政治壓力滲透社會各方面,香港的內地企業已在扮演政治任務,例如影響職員投票等,將來香港會走向深圳化,很多指數如法治、自由營商等都會跌」。
) f9 V9 ?- S: e0 ~! O0 j+ [2 [tvb now,tvbnow,bttvb- V2 X8 e, X) l) ^8 k% j
不過,公民黨湯家驊認為沒確實證據證明有公司受壓,而且覺得不用深究事件﹕「都已經過去了,現在去深究有什麼益處?」
* S" p( P6 w$ {. u) y: HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {( j$ D) U, }
這份報告是英國下議院外交事務委員會因應《中英聯合聲明》30周年而調查,報告涉及香港多個近期政治風波。評論中央政府發表的「一國兩制白皮書」時,報告指「我們判斷白皮書並沒有牴觸《中英聯合聲明》的字句,但它(白皮書)亦非完全符合聲明的精神」,又提到事件令人擔心香港的自治被削弱。
: b3 f" u9 J2 M. b( Z/ _公仔箱論壇5.39.217.76* N3 w7 G. }2 Q/ R1 t+ X* P
不認為831予港人「真正選擇」
  u  A3 G2 r9 K6 _- b3 m# {
5 v; b4 a7 C# J, U- T+ LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於人大常委會831政改決定,報告稱認同政改是香港和中國政府共同決定的事,但指英方應對整體步伐及民主程度表達立場,又指「我們不認為人大常委會8?31決定的條款給予(港人)『真正的選擇』,亦不認為這個決定與香港應享有高度自治的原則一致」。報告亦提到認同採取循序漸進的民主選舉安排好過原地踏步,但建議外交及聯邦事務部向香港及北京政府施壓,促使他們提出20172020年後民主改革的具體方案與時間表。
8 F: g7 K$ P3 htvb now,tvbnow,bttvb3 C0 |  r9 g% v& L
報告亦有談到佔領行動,指關注有說法指警方使用過分武力,特別是在清場時,認為外交及聯邦事務部應促請香港政府調查事件及檢控濫用暴力的警員。
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
前英官:英沒根據干預港政改
8 d9 G  W, x" B" |# e( Y8 Ptvb now,tvbnow,bttvb

# G; v- ^% C1 L4 g" B5 K' S/ m下議院外交事務委員會報告所羅列的意見書,並非一面倒質疑中國損害香港「高度自治」,其中曾擔任中英聯合聯絡小組高級英方代表的前英國外交部香港事務科主管鮑雅倫(Alan Paul),便認為現時中方沒違反《中英聯合聲明》,英方沒有根據可以干預這場政改爭議。他又指《中英聯合聲明》並沒提出1997年回歸後實行普選,那是《基本法》所訂明,英國對此沒有角色。
. n7 [" A) c. @% k, ~tvb now,tvbnow,bttvb2 R; S/ J+ s  `% Y# [
鮑雅倫:《聲明》沒提回歸後普選
. s& ~% T6 Y& _3 V, K5.39.217.76+ e; N8 s) n" w! c
鮑雅倫在意見書又稱,人大常委會8?31決定沒有違反《基本法》第45條有關普選的規定,亦不能認為中國對香港「一國兩制」的政策有改變。鮑雅倫在19911999年參與中英聯合聯絡小組,並在47次正式會議中出席了36次。他現時在香港創立了獵頭公司,生意客戶包括中國及香港企業,並在上海、北京設立辦事處,他亦曾居於北京和上海。tvb now,tvbnow,bttvb; F: g0 U1 _. X3 |/ q' n0 u
5.39.217.76# j7 [6 w% v' Y. P. U8 V
特區政府則發表聲明回應,稱堅決按照《基本法》和人大常委會的決定落實2017年普選特首,而言論自由和新聞自由均受《基本法》及《人權法》保障,政府支持新聞工作編輯自主的原則,不會干預媒體機構的內部運作。
5 S' N* _$ _% |' S1 e* w/ {
, M- ~& f1 V0 p# {5.39.217.76范徐麗泰:報告令事情變更差
* v6 A* G% j4 y% \8 d2 n9 Ptvb now,tvbnow,bttvb
+ b3 G/ b4 T7 T* T3 N全國人大常委范徐麗泰認為外國政府或議會都無權就中國內部事務發言,認為有關報告只會令事情變得更差,最終香港無法在2017年普選特首。全國政協常委陳永棋則認為,《基本法》已清楚寫出「一國兩制」及「高度自治」,中央政府並沒有改變政策,香港反對派力量及噪音愈來愈多,經常與中央作對,對香港無好處。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
中國禁英議員訪港  報告斥違《聲明》精神
% u( t; o- _( h0 L$ t8 n% N. s# v公仔箱論壇

+ O- B- ^, p) o: M( P) L. N5.39.217.76這次調查收到近700份來自香港政商界、英國商界及組織、以至英國政府部門的意見書,並在聆訊中聽取22人意見,包括前港督彭定康、民主黨主席劉慧卿、公民黨黨魁梁家傑等。報告在結論中,一開首便提出中國禁止下議院外交事務委員會到訪香港一事,表明這做法違反《中英聯合聲明》的精神,亦令人擔心香港正在走的方向。
/ M1 r2 H2 v3 Otvb now,tvbnow,bttvb0 ]. a% j1 n3 L; ^
調查獲近700意見書
( `' i0 o$ n! a# y1 Y6 P5.39.217.76
4 D! [# G; c+ B  p" g! W5.39.217.76外交事務委員會原計劃在去年12月到香港見各界人士,收集資料,但在1128日收到中國駐英國副大使的信息,指他們將被阻止入境香港。tvb now,tvbnow,bttvb* E( }0 G  g2 A1 O3 M' w
5.39.217.76" T" q! I) T" A$ r2 O7 ^
報告批評,中國政府與特區政府禁止英國議員入境的行動,完全違反《中英聯合聲明》精神,引來對中英關係的關注,亦很自然地影響委員會處理這次調查做法。& S& k$ h2 x: K9 G4 V8 f0 F0 j+ _

* k; ?0 x8 |( A8 L. H報告多引述港政界意見
7 t" {# x/ c2 m# K, J/ `( Dtvb now,tvbnow,bttvb2 Y) k; Q$ H* @  e
委員會共收到近700份意見書,並召開8次聆訊,不過,報告中較多引述來自香港政界人士的意見,例如民主黨李柱銘、前政務司長陳方安生、民主黨劉慧卿、公民黨梁家傑、社民連吳文遠等。
8 b; R# N* ^. ~( j* [! [& X- ^& s, V/ A9 o
報告亦針對英國政府有關香港情的半年報告,批評報告沒深入探討香港政治、社會及經濟問題,只平和及重複地陳述,結論亦太模糊。5.39.217.76/ P3 P. p2 @' m6 {# T* x) w. v- u: X
5.39.217.769 k( C' z! h2 J: J; P
湯家驊:報告或幫倒忙8 e( U( f! Q% W( o+ B1 ?6 `" [+ k
tvb now,tvbnow,bttvb1 c$ ^3 j6 n+ Q- x2 t
民主黨議員何俊仁認為報告比英國政府所公開的立場好,可補回不少英國人的尊嚴,但相信不會改變中國政府的態度。tvb now,tvbnow,bttvb8 G2 B) Q* p$ n3 U7 L

3 P5 J0 z3 o% ]7 `公民黨湯家驊則認為報告用詞較強硬是意料之內,但由於中國政府態度非常強硬,相信報告可能會幫倒忙。
冷眼旁觀天下事  笑談細看風雲變
返回列表