監警會：涉事警員「疏忽職守」作出訓諭
9 K- h7 t8 t2 I8 c; c% L7 U* `0 R8 {
2 e- c% E* M6 T% d1 u監警會接到投訴，案情涉及投訴人因為襲警，現場警員未有即時拘捕，但指對方「情緒激動」，於是鎖上手銬並作出扣留，最後被法庭指若情況屬實，其行動乃「非法禁錮」。有關警員稱因「工作守則」規定，涉案被襲警員為「受害者」，為保調查公平，故不會作出拘捕。監警會調查後，發現工作守則未有規定警員的拘捕權力，最後投訴警察課認為屬於警員「疏忽職守」，於是向涉事警員作出訓諭。tvb now,tvbnow,bttvb( w ]% H( c5 H7 W) x+ {
) R- H: F, t; p/ k) Z; @$ z" c, atvb now,tvbnow,bttvb案件發生在2006年，一名警長和兩名警員在元朗巡邏期間，發現投訴人形輎可疑，懷疑她是非法入境者，於是上前截查並要求對方出示身份證明文件，但遭到拒絕和反抗，現場三名警員即時將其制服。該女子後來被押上警車及鎖上手銬，但警方未有即時拘捕投訴人，直至另外一名警員到場後，才拘捕該女子。8 o k0 o- ]% `
~$ E8 z) H( y+ X/ M) L
雖然最後該女子無罪釋放，法庭更補充，當時該女子在未正式被捕，但遭扣留警車，警方的行為乃非法禁錮，並非執行職務。該女子不滿警方處理手法而作出投訴，而涉案警員表示，若警員是受襲的「受害者」時，前線警員就不會作出拘捕，並需待其他警員跟進執行，這屬於警方一貫做法。監警會副秘書長梅達明表示，警察守則列明是涉及襲警案的警員，不應為疑犯落口供，但並非不能拘捕，「你被襲擊，無理由不拘捕那人，無理由叫人等等，我call台再叫人來。」他認為，當時警方已經限制該名女子的自由，情況等同拘捕。. ]" i* s- ?3 `" F1 \* Q+ x6 ?
tvb now,tvbnow,bttvb7 s. { s7 V- o5 l5 t' f6 I
佔領投訴是史上新高1 ]5 ~( M" Y! x* C: w: C
5 u) E W0 E- \; i! X6 ?5 F, P
監警會最後認為，涉事警員「疏忽職守」，投訴警察課亦接納相關觀點，並向三名警員作出訓諭。警方亦在2012年向前線警員發出指引，若處理有關襲警案件時，若有初步證據便可作出拘捕。對於監警會調查結果，警察員佐級協會發言人董耀明未有評論，但他表示，若面對有關襲警案時，警員是否作出拘捕，需視乎現場情況。
+ p$ t, G6 m, }1 o1 x! N: T 公仔箱論壇+ P" c, b) i: t$ t! F6 J5 Y
另外，監警會就「佔領運動」收到2,427項的投訴警方數字，當中須向監警會匯報的投訴達159宗，為監警會成立有史以來，最高投訴數字。梅達明表示，大部分投訴者都是透過媒體，非親身經歷事件而作出指控，而指控當中有40%涉及同類型事件，包括7名警察涉嫌毆打公民黨成員曾健超、NOW新聞台工程人員涉用梯襲警被捕，以及去年10月初在旺角佔領區有懷疑黑社會衝擊事件等。監警會正等待警方提交調查報告，預計最快今年6月才能收到。 |
發表於 2015-3-6 09:33 PM
| 