請人收鋪致縱火滅門 賠310萬元 莞房東獲輕判' Z. S* ]; h% t6 H% W( L2 G; w
5.39.217.764 ^- z' |6 o; \# L% Y
, C9 t. S( T/ S. j8 P, j+ y 5.39.217.76( j: b) c) U4 O5 K" [
5.39.217.769 X' u1 c( ?2 G R) f0 w
東莞市長安鎮烏沙社區一對房東夫婦委託他人強行違約收鋪，結果受託人打砸縱火致鋪主一家四口死亡。近日，法院宣判，兩縱火者一死刑、一死緩。而房東夫婦賠償死者家屬310萬元，獲得諒解被依法從輕處罰，刑期都在三年內。法官稱，房東夫婦事前並不知道「縱火收鋪」一事。
# c7 `; X5 v1 c r" y' p0 u( Rtvb now,tvbnow,bttvb
+ N) l/ C9 x8 ]5 x" t9 Z! l. U公仔箱論壇法院日前用了約半小時時間宣讀判決書，隨後一一詢問被告人是否要求上訴。整個宣判時間持續不到一個小時。
/ o2 y2 Q/ ~3 Q# g% G5 U3 F& e, a" |, O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 {) i. F# x$ X# Q" E- F
《南方都市報》15日報道，根據一審宣判，實施具體縱火行為的楊躍（1990年生，江西人）犯縱火罪一審判死刑，犯尋釁滋事罪一審判刑三年半，數罪並罰判死刑；東莞市保安服務公司第五服務人員周遊龍（1983年生，江西人）因縱火罪一審判死刑，緩期兩年執行，犯尋釁滋事罪一審判刑三年，數罪並罰判死刑緩期兩年執行。法官還強調「刑期內周遊龍將被限制減刑」。
* ^1 T$ R+ f5 K, f! i- D5.39.217.76公仔箱論壇- b, n1 X* W+ p1 u* Z) m
宣判期間，所有被告都很平靜，只有房東妻子李麗珍一直掩面哭泣。宣判後楊躍、周遊龍表示要上訴，楊躍稱他只是在長安打工混口飯吃，不知道店鋪裏有人。「如果我知道裏面有人是不會縱火的，我認為自己應該被判死緩。」周遊龍則稱自己當天晚上喝醉了，不知道縱火一事，認為自己被判得太重。
% ]/ e; Z; E4 x1 S( Y/ W, X5 ~0 p& e$ Ztvb now,tvbnow,bttvb
6 u3 ?0 [5 b1 O% ~, A5.39.217.76此案庭審時，受害者家屬陳漢泉說，檢察院對房東戴順軒、李麗珍夫婦和戴國兄、陳偉光幾個收鋪事件指使者僅指控「尋釁滋事罪」，覺得非常不滿意。當時公訴人在庭上回應稱，現有證據只能證實房東夫婦叫保安公司收鋪，具體用甚麼方式收，證據顯示房東夫婦等四人都不知道。5.39.217.763 z6 {- m- L+ B! j% E; X0 h. D$ Y
- ]3 s8 e) L0 U. Y. N' W$ Q Q5.39.217.76宣判後，本案主審法官進一步稱，根據本案證據及查明事實，戴順軒夫婦目的是收鋪，預料受託人採取「一般的尋釁滋事」行為（打砸恐嚇等方式）應該能夠達成目的，沒有指使或放任縱火的行為。tvb now,tvbnow,bttvb) B+ L B6 c0 K1 l# z
- e) Z/ c8 P- l1 E5 g- t5 G根據委託中間人保安公司經理陳偉光的供述，他只安排周遊龍對店鋪打砸。參與縱火的周遊龍、楊躍、宋普倫等人供述，縱火行為是案發當晚經楊躍提議、周遊龍同意後實施。他們並未將計劃縱火一事告知陳偉光、戴國兄、戴順軒、李麗珍。
4 ~, P8 n' n" O2 Y9 N$ O5.39.217.76公仔箱論壇0 {9 G* f5 e& K
「且根據戴順軒等人與陳漢泉之間的矛盾程度、案發時商鋪樓上租住情況等因素判斷，房東戴順軒等人不可能預見到周遊龍等人會採取縱火這種極其危險的手段收鋪。」主審法官稱，所以周遊龍等人縱火行為明顯超出了開始的尋釁滋事共同故意範圍，公訴機關僅指控參與縱火的楊躍等人6人構成縱火罪。
T' Q# q5 V& q+ V$ O
6 c" Y+ h% q! g/ D% A5.39.217.76但戴順軒、李麗珍、戴國兄放任陳偉光、周遊龍等人採取打砸的方式收鋪，僅構成尋釁滋事罪。根據法官宣讀的一審判決書顯示，房東戴順軒、李麗珍夫婦事後賠償受害者陳漢泉人民幣300萬元、戴國兄賠償人民幣10萬元。家屬撤回刑事附帶民事起訴，並出具諒解書。法官解釋稱，根據法律規定，對積極賠償被害人損失、取得被害人諒解的被告人可從輕處罰。* w, @' E8 P5 a$ w2 |. c* |8 z
" X& A6 L$ s+ Z' P
本案中，三名被告積極賠償受害者家屬共計人民幣310萬元，家屬向法庭出具諒解書，法院依法對戴順軒、李麗珍、戴國兄酌情從輕處罰。 |
發表於 2014-12-15 11:59 PM
| 