今後選舉; |. ?" O6 O1 X8 S3 f" R( M
# _5 V# N4 i& s4 \' O H2 N# d5.39.217.76佔中引來泛民黨派的泡沫化危機外，本來激進組織可獲益，但清場帶來的衝突，以及佔中過程表現的過激，在在都會增加社會大眾對它們的戒心。假若政府清場順利，並沒有半途而廢，激進組織的民望與支持率都會下降。或許建制派可有得益，但他們在佔中過程差不多隱形，只有個別還敢公開批評佔中，投機取巧的態度亦昭然於世，市民會否繼續投票選他們呢？
- _% r* w# w/ C* e
9 L) Q& H z f e1 ~( Z明年後年的區議會與立法會選舉，經佔中一役，還可能在佔中之後有各種後續衝突，社會大眾會否對抗爭、對政黨感到煩厭呢？即使激進組織，並不如長毛當年在立法會引起騷動，一切衝撞已變得習以為常，加上街頭衝突，也相信同樣會引起煩厭。7 {8 p* A+ j' S+ a' {0 _- s1 ~
9 @ F7 z1 _! u6 P0 J( e! D9 k公仔箱論壇對選民來說，有誰可選呢？或許新民黨的葉劉淑儀是佔中過程表現最佳的立法會議員，中肯和得體，沒有過分偏頗的政治扭曲，也沒有龜縮的投機迴避，應該是選民眼中最可選的一位。但捨此以外，還有其他嗎？通常這樣的政治環境，應是獨立人冒起的機會。可是現有的政治人物，似乎是熱心於名利，公信力不足；公信力足的多無心政途，社會並沒有多少人選能作取捨選擇。當然，獨立參選的人不會少，可能當選的不多。: |5 O1 \/ L! B1 ]
" z6 O& S9 P3 q1 a2 u6 c於是，選民的投票意欲可能不大，選票可能分得更平均，得票低而競爭激烈。中央政府的鐵票怎樣分配，將會是決定因素。問題是，泛民泡沫化後，再讓現有的建制派議員主持大局，或許有利於行政主導，對香港政治整體未必有好處。 |
發表於 2014-12-4 04:41 AM
| 