教師搞政治 且看香港大學的取向
6 r3 f& O8 j2 f8 W5.39.217.76
' Z8 A( b& R# `4 ctvb now,tvbnow,bttvb香港的「佔中」運動曠日持久，日益蔓延，近日涉及香港大學，事態的發展令人關注。' p: u; n* z, E& \
公仔箱論壇; T. x( {; F4 F3 ]4 O! ?7 @
身為佔領中環行動發起人的香港大學法律學院副教授戴耀廷，一批機密電郵曝光，被揭發向港大秘密捐款一百四十多萬元，分給民意研究計劃及不同院系，進行與佔中有關的「學術研究」，難免令人懷疑當中是否涉及借用學校的「招牌」和學術的名義，來配合政治活動，削弱大學享有的學術超然地位。涉事的大學被指對此必須嚴肅處理徹底調查。公仔箱論壇1 F4 [; O8 y, G3 C: U2 H9 \) i
" A( u% x( I; h
從媒體報道來看，根據網上揭露的文件，戴耀廷給港大四筆匿名捐款合共一百四十五萬元，遭大學行政部門質疑不妥，最後要由副校長周肇平出面處理，戴耀廷才肯披露「匿名者」是另一佔中發起人朱耀明牧師。朱耀明本身並不富有，他推行的民主教育工作亦要靠捐款支持，故此他也只是捐出這幾筆款項的「中間人」，背後的真正捐款人是誰，至今仍沒有向港大披露。
* [4 ?: u0 b5 h- C3 W
3 Z8 f+ b& z: c5 M; N% ?6 P5.39.217.76有了朱耀明「掛名」，戴耀廷十月二十九日辯解指捐款已經「跟足大學的程序」。至於款項用途，他說朱耀明希望涉及教育工作，例如民間投票的設計和學術討論的經費等，與政治行動無關。
2 {( i. l0 r Z5 U" I% \* O5.39.217.76公仔箱論壇* x" L$ n! W) x. a3 \, T2 ~
有觀察者指，朱耀明的「希望」是一回事，但明眼人看到的又是另一回事，事實擺在眼前，大家很難相信這幾筆捐款的用途與政治行動無關，尤其是去年五月其中兩筆最大的捐款，與定義普選「國際標準」的國際專家研討會，以及政改方案民間公投，在籌備時間上極為配合。
Q8 v8 _) \ E
4 G5 T4 w+ f5 q. y8 D+ t# E* a& Q公仔箱論壇今年三月，香港大學比較法與公法研究中心舉行了國際專家圓桌會議，專家提出了《選舉機制及方法與國際標準相容的指導原則》共五項。部分專家再根據這五點原則，評核坊間發表的各項普選方案，得出十五項及格方案，供佔中商討日篩選作民間公投選擇。六月份的佔中公投，再利用這「國際標準」來捆綁泛民議員就政改方案的投票取態。觀察者據此認為，很明顯，上述的學術討論給政治行動提供了「彈藥」。0 M W3 d' H0 h6 z
/ }8 k! Y( A. {至於民間公投的設計，觀察者指更是明顯以佔中行動為首要服務對象。學術研究貴乎嚴格，港大民意研究計劃「研發」出來的民間公投機制，連這個機構的主任鍾庭耀都承認有漏洞，如此研究成果，學術上能否站得住腳成疑，作為一個政治工具則相當有用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' y2 S; c$ M8 r; b6 f7 h( }; @& X
0 U1 k! A; g | d% E( s平心而論，儘管戴耀廷和鍾庭耀是佔領行動的台前幕後核心人物，其個人政治立場如何，大學無從干涉，也不應干涉，但是如果他們引入不知名捐款，借用大學的名義和資源來配合其推動的政治運動，大學就難免會受到社會政治的直接牽連，就不能不正視。5.39.217.764 Q% G8 A+ P! B5 e
公仔箱論壇% f$ O' D' K$ B" P' I/ {
大學享有崇高地位，學術自由受到保護，其中一個重要條件，就是要保持超然的求真態度，不容學術研究為政治服務而被扭曲。如任由一些政治傾向強烈的教職員令學術活動變質，破壞大學核心價值，大學享有的權威和聲譽就難免受到腐蝕。有分析指，這不僅是大學的損失，更是社會的損失。
0 g# A/ B# L* [
1 |( @1 R0 j4 _; I% v# ^! l公仔箱論壇對這一事件，香港大學將會作如何取向？這成為外界繼續關注的焦點之一。 |
發表於 2014-10-30 09:43 PM
| 