[港澳台] 政府與學生對話

serrurier

政府與學生對話$ v: t7 l* l  O% M
5.39.217.766 i' R, I# }6 L, C6 l) n. G& m
政府與學聯的公開對話，從開始便注定沒有結果。理由是學聯只是借公開對話來堅持公民提名，甚至要求修改《基本法》，不接受人大常委會的決定。受制於民意壓力，學聯試圖把佔中佔港的責任推給政府。' {6 u" u) A: B6 J0 u. }
公仔箱論壇3 {, G$ ~5 B; d" Z- y- n# L& y
政府相對而言，更具誠意。在對話時提出把八月三十一日以來香港的情況，包括佔中佔港的民情，整理報告中央政府，以此來符合學聯早先要求提交補充報告之議。可惜，學聯提議本來便是無心無意。因而政府此議一出，學聯又改態度立場，說這樣的報告不改人大常委會決議是沒有效用。政府看來是被學聯糊弄了，過於誠懇，而不知學聯從頭到尾都不想有任何具誠意的商討。
4 X" _+ N% B  \5.39.217.76公仔箱論壇4 e2 ]/ K& J/ T) ~3 u8 p/ [
公開對話有政治意義。政府開誠布公地公開透明地與社會組織討論政府政策，成了先例，今後政府便要多作這樣的公開對話和解釋，這代表着政府施政走上更為民主開放的一步。
0 [0 z( Y+ T, x7 v公仔箱論壇
' S, N- J; M) V4 [可惜的是，學聯無心對話，事先不說明只接受公民提名，要求修改《基本法》。對話中亦把不同意見的民意否定，且把政改拉扯至立法會的功能組別選舉的存廢，自以為是地解釋《基本法》的條文。或可說學生過於理想，實是狂妄無知，一意孤行，變成了反民主的執拗。學聯與反對派人士近月來差不多每天每晚都在閉門開會，他們的思想態度立場應更多是其他組織教導他們的，不是他們自己的；也因此反映佔中佔港前線和背後組織人士的立場。以此而言，便是沒有談判的基礎了。