歧視華裔言論 折射激化選情
* V- X8 w& ^* |) I u公仔箱論壇5.39.217.762 J- P' ?$ H3 c) A9 T) C' N7 ]: [) @
美國期中選舉趨近白熱化，今年選舉焦點落在共和黨籍的肯塔基州聯邦參議員麥康諾的身上。最近肯州民主黨策略人士葛盧波出現涉嫌種族歧視的言論，指稱麥康諾的妻子、前勞工部長趙小蘭不是肯塔基州人，而是亞洲人；又指麥康諾的婚姻是「跟中國的自由貿易」，娶的是「中國妻子」，此論一出，不僅全美跟肯州民主黨部均予譴責，葛盧波本人也因為「用字不當」道歉，並刪除推文及帳戶。
/ u! C3 f) G3 v, c6 I
2 e4 t/ D$ B$ b: J- O9 m或許有人難以想像在二○一四年的選舉中，還會有人以膚色及出身評斷忠誠，因為這種負面選舉方法通常有效，可以打擊支持者的投票意願，而且幾乎不用付出代價，尤其是在選情告急之時常會發生，也就難怪有所謂策士者流起而效尤。
" B/ m8 D. ]$ ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 C1 l( _* x# o+ C9 p9 M
八歲時自台灣移民來美的趙小蘭己經不是第一次受到攻擊，事實上麥康諾的連任競選兩年來，趙小蘭多次飽受歧視攻擊。這種只論出身不論政見及立場的選戰手法，引發議論。或許生活在美國東西兩岸亞裔社區的華人，不易體察被指為亞洲人有甚麼不妥？但在競選時貼上亞洲人的標籤，隱含的意涵是將亞裔視為外國人、對美國不忠誠，懷有二心不可信賴，藉此來分化選民。如果辯稱這種言論無妨，試問在選舉期間點名稱對方是猶太人、黑人、拉丁裔，會有人覺得舒服嗎？這種排外的種族優越感，撕裂了族群。5.39.217.761 z O+ K% l4 H
公仔箱論壇3 i- G1 t* d" a/ e2 H4 O
值得一提的是，幾年前有少部分人士質疑奧巴馬的出身地點不在美國，受到親近民主黨媒體的圍剿，但美國主流媒體這次卻默不作聲，這種雙重標準授人話柄。由此可見美國儘管表面上致力種族平等，種族偏見的刻版印象仍如幽靈一般陰魂不散，而且每到關鍵時刻就會顯現出來。
2 V! A6 P8 K8 h. j2 U# }5.39.217.76公仔箱論壇4 i9 F5 L8 _" K
年齡、學位甚至官位的大小並不能減少歧視的存在或感受。美國的司法部長霍爾德上個月受訪時坦率指出，每個人心中都有不同程度的種族主義因素，他甚至反諷「是否可能既反對奧巴馬，但又不是種族主義者？」直白來說，他的意思是只要反對奧巴馬就可能是種族主義，這番言論一出，敏感人士就認為，白宮是否要在選舉期間祭出種族牌。然而族裔牌一直是如刀之兩刃，傷人又易傷己，容易激化對立。公仔箱論壇+ o* t' t/ L" z+ X3 ?4 e* q- y5 j- p
tvb now,tvbnow,bttvb9 g- b7 _4 R% m! Z
其實不儘美國如此，在涉及廣大的移民問題時，各國也不時出現此一問題。美國是不完美，事實上沒有一個國家是完美的。但正如美國獨立宣言前言的第一句話就載明：「我們人民深信人人生而平等。」人不能選擇自己的出身，非裔不能，拉丁裔不能，猶太裔也不能。但是在融入當地後都會盼望共生共榮的信念，這也是推動社會前進的正面力量。5.39.217.762 f5 d" e8 k% ^+ W2 Q" v t
4 \) \3 r$ l6 A% r6 ]+ W2 @( |這件爭議或許暫時被壓下來，但是引發的爭議仍值得省思。比方美國未來出現族裔爭議時，還會有雙重標準嗎？華裔對於政治是否該默不作聲？還是以投書或電郵等方式發聲？當其它族裔明顯遭到不公對待時，華裔是否想過挺身而出，捍衛人人平等的價值和觀念？( k* Z$ ]: i' V+ S8 X
5 T- N$ w& }( x/ @& E; `0 W2 A
華裔分散各地，影響華裔權益最關鍵的，並非某個黨派或陣營的人士當選，也不是華裔候選人或其親屬的當選，甚至候選人政見是否直接有利於華裔都不是首要議題，或許更應是華裔願意聆聽當地議題並作出適度的反應。如果華裔對一切冷漠，最終權益受到傷害的，可能還是生活在社區內的自己。 |
發表於 2014-8-9 06:09 AM
| 