[港澳台] 白色恐怖

serrurier

8 d* f2 a( Z. a$ M( y" R$ @5.39.217.76公仔箱論壇& X1 L: J4 ~$ P2 h: e2 }
白色恐怖
9 Z# N) d+ M$ @% N
  R/ c, L5 ?2 B! m: L/ Ctvb now,tvbnow,bttvb香港的泛民人士很喜歡把針對他們的批評與反對都說成是白色恐怖。這是極度誇大，目的是掩飾他們受批評的弱點和錯處，並且倒打一耙，把對手說成是製造白色恐怖的「反動分子」。tvb now,tvbnow,bttvb/ M2 K; x8 Z0 f" _! s2 {3 [

' m' u) V: e7 Y5 d& S: C: G" ?5.39.217.76白色恐怖的說法，一是法國大革命時期，王朝軍隊對革命黨與巴黎公社的鎮壓；二是俄國革命時，沙皇軍隊鎮壓俄國共產黨人；三是國民黨時期，蔣介石清洗共產黨。白色恐怖時期均屬革命鬥爭。
9 j/ r7 q$ q& q" ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; d, u' n% n( Z! l+ X  m: ^
在香港，或許日本佔領時有白色恐怖。在英國殖民地時代，即使新界錦田鄧族與英軍對戰。或二次大戰後，政治部和遞解出境的威脅，都並不足以稱之為白色恐怖。六七暴動時左派批評港英所為屬白色恐怖，也是言過其詞，只不過是服刑和遞解出境，死的少數人亦不是系統政策的結果。
! C, z$ M: }1 r0 G8 N5.39.217.76, C7 v7 |) @  e) k, L' Y7 x
陳方安生等把報章揭露他們收受黎智英捐錢當作是白色恐怖，是借此反證他們收受資本家的政治捐獻是正確？抑或是當自己是革命黨人，從事革命，故此受到當權者迫害？但是，披露事實怎算是迫害？公仔箱論壇/ O% l) H! @& I* H# A5 ?0 i

6 D+ [" y5 G. |3 G+ c5 V公仔箱論壇若屬迫害，則政治捐獻對他們有害，他們為甚麼要收取黎的捐獻呢？泛民這些人，包括我的老同學鄭宇碩教授，鼓吹民主，應該明白甚麼是真民主。政治獻金帶來的金權政治禍害，大學一年級的政治教科書也有闡述。怎能當自己不懂，和香港社會不懂呢？用白色恐怖來形容事實的披露，一副受害人的嘴臉，更令人惡心。