政改諮詢報告
0 W1 [6 n7 F7 R- N. X
! i0 }# S& A) z7 Y) |! A* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府推出的政改諮詢報告，循規蹈矩，一切依法行事，這是一個負責任政府的所為。諮詢的結果必然是眾人眾議，未必會眾人一議，特別是香港這個多元的社會，處於結構轉型的過程，各方利益並不一致。因此，在這個階段要求社會共識，似乎是不切實際。5.39.217.766 `0 j0 a) _! u
4 _( v+ v5 d' H* `
政府報告的作用，不是說哪個方案提議比別的更好。因為任何方案都有好，亦有壞的一面。( r, ~+ b6 I" @
3 f3 C3 i5 f9 y4 x+ MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府應該是把合法與不合法的分開。標準便是《基本法》和人大有關的解釋。於是，報告指出公民提名、政黨提名等、不符《基本法》，是它的工作責任。5.39.217.760 n; b$ E7 a# s: b5 @
公仔箱論壇0 i6 q$ h" d# G. P& |
而在這以外，政府把搜集的提議、意見分類，看哪些佔多數，便稱之為主流，較多的意見，其他稱之為半數，不少人等。這樣的分類並不準確，因為這只是意見收集，不是民意調查。數量的代表性不大，只是一個約數，一種反映。對政府來說，不是民意調查，也不是公投。泛民派的所謂公投，亦不屬嚴格的公投；而即使民調、公投也不是搜集意見的恰當方法，因為民調與公投都是篩選，限制太大，議題不能太多。) `; e( q4 N' x. s' F# t
/ w5 M( b8 K5 I# k$ ]9 h/ o
特區政府在諮詢後整理意見，上交中央政府，主要是把意見排比，看出社會傾向，也把不依法的篩掉。中央政府一直監督着整個過程，特區政府的報告有助於中央政府審議政改未來的方案。! X* p" c5 c2 H- w0 n
公仔箱論壇! P+ s: W1 N& V% F0 [8 b4 u
不過，這只是第一輪諮詢，剔除不依法者，其餘還有商量的空間。故此第二輪諮詢仍有不少討論與共議的空間，香港社會還可借此達成更佳的共識。 |
發表於 2014-7-17 04:21 AM
| 