[香港] 兩年「實驗」豪花四千萬 西九與本地藝術家仍疏離

serrurier

兩年「實驗」豪花四千萬 西九與本地藝術家仍疏離
! W- q+ F) w7 _公仔箱論壇# {4 s& i8 A" |1 A* Q4 e5 g5 H

$ m7 \) A7 F+ H. A8 }5 s3 P$ t2 gtvb now,tvbnow,bttvb, M. N) f. _/ p+ x* Z% r

+ e" Q. |! f: `$ e; ?8 h  g" F. C公仔箱論壇5.39.217.76' S) R1 i5 q  `7 U
西九文化區是個大型實驗室，過去數年進行了大小測試：戲棚中演奏中西樂Fusion、大草地上「排便」（放置排泄物造型充氣雕塑）等等，單單過去兩年，節目和活動花費超過四千一百萬元，吸引了四十萬人次參與，管理局視之為文化區重要資產。藝術界代表和文化學者分析，文化區活動雖能開拓觀眾視野，但西九與本地藝術家關係仍然薄弱，不利長遠發展。
' N/ `" P9 @; ?0 Z; G* B5.39.217.76
) L" O/ j: a* {戲曲中心是西九文化區首個開動的核心文化設施，正好反映了管理局的發展戰略：要以本土藝術為本，作為文化區「頭炮」，管理局心裏非常明白，戲曲中心絕對是「只許成功、不許失敗」，倘開幕初期就出現入座欠佳等問題，西九勢將受到更多質疑，然而粵劇行業本身就面對觀眾逐漸流失、老倌青黃不接等挑戰，文化區唯有加倍落力「救亡」，全力打造品牌節目《西九大戲棚》，期望戲曲中心二○一六年落成前，為行業注入更多動力和養分。
  q8 B/ w, i: R, S) h/ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 4 H4 r, s' y# V7 x
戲棚對市民具吸引力' x9 {' s( J! w2 s  H. m
5.39.217.76( O9 K7 ~7 w& W  B
「西九好成功，引起了很多市民的注意，例如每年戲棚都有不同建築特色，不少市民也有興趣看看戲棚模樣，同時可以接觸戲曲藝術」，嶺南大學文化研究系系主任李小良本身亦是粵劇發展諮詢委員會委員，一直關注本地粵劇發展，他認為「大戲棚」在觀眾拓展上已經達到一定效果。
5 z. m- i8 Z: _tvb now,tvbnow,bttvb( ~9 |0 [' u8 L  k6 b# r3 a
事實上，管理局並不甘於僅僅按傳統「搭棚唱戲」，例如第二屆《大戲棚》就引入了中西樂「Fusion」和無伴奏合唱等元素，活化戲棚並吸納新客。李小良指出，《大戲棚》並非純戲曲活動，跨界合作尤其突出，有助在商業粵劇演出和康文署《中國戲曲節》等同類活動中突圍而出。
9 p2 s0 y: G4 c; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 y; U3 k$ e8 _《自由野》大受歡迎" b0 W' @" [% _2 G, _4 T

+ X* t2 P" V9 {9 ~5.39.217.76說到跨界合作，不得不提西九表演藝術團隊另一重點節目──《自由野》，活動是場地自由空間的延伸產物，屬於涵蓋音樂、電影，以至馬戲等不同活動的文化節慶。資深跨媒體創作人龔志成，曾獲邀擔任二○一二年第一屆《自由野》音樂策劃人，他形容活動屬於文化區的「實驗」，基本效果已經達到，「市民知道了文化區會有這些活動發生，管理層則掌握了這些活動如何發生。」- w2 |+ P4 f% H1 M" [6 K8 N

" p4 m3 i- N6 f公仔箱論壇龔志成坦言，單就活動性質而言，《自由野》不算太過獨特，「類似活動坊間也有，主要是場地不同了、規模放大了」，首屆節目叫好叫座，去年第二屆《自由野》亦進一步擴充，廣邀十位不同策劃人分別主理舞蹈和文學等範疇，龔志成以觀眾和演者身分繼續參與，但就直言活動不及首屆，主要問題是焦點太模糊。
+ a) ]3 S; ]' G- g4 _tvb now,tvbnow,bttvb
2 s1 H, Z" a- E1 p龔說：「由於實驗性很重，文化區想與更多藝術家合作，這也不是問題，例如可以既有現代舞、又有街頭舞，不過始終需要有人為藝術作最後把關，否則只是不同的人前來擺檔。」
. p  n% Y9 |/ t8 b2 p! V% p- F# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 U7 q4 F; Q( t/ v8 R9 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本地粵劇界有疑慮
1 `4 G# A; u! I( ]' R1 a8 P! ~tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb' O) E" A: y3 N
活動成效看似不俗，但李小良和龔志成不約而同提到，文化區需要關注更多與藝術家的互動，「很多比較年輕的音樂人也好、藝術人也好，例如獨立音樂樂手，其實他們都無辦法relate to（聯繫上）西九，我對此完全了解，因為西九至今無做太多事情去令這些藝術家對他們有信心。」龔志成認為，持續溝通非常重要，否則文化區未來也難以獲得他們的支持。5.39.217.76% g+ j% I5 D, Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 W! m/ z0 S: X, C1 O  A' h
李小良又指，儘管文化區過去一直與本地粵劇界保持接觸，業內對戲曲中心的未來仍有不少疑慮，「場地不足是突出問題，戲曲中心當然會是理想場地，問題是日後多少本地業界能夠真正進場演出？或者最後場地只是那些所謂最高超藝術家的專屬舞台？節目編排上，香港粵劇又會佔多少？」李補充，這些問題不但關乎業界對文化區的熱誠，同時涉及大眾對文化區的期望，當局需要小心處理。

serrurier

學者：M+未完整 表現已不錯; _2 s: n# D! D% O

" l* B, V- c3 G$ n+ n5.39.217.761 E7 O4 A, b1 n6 g, }4 s

! g) n5 H) ~5 \" fM+是西九文化區主攻視覺文化的機構，過去數年舉辦多個題材各異展覽，其中與「維港中的黃鴨」同期舉辦的充氣雕塑展，曾引起外界有關「藝術是美是醜？」熱議，深入油麻地社區的本土作品聯展，曾觸發有關博物館既定形態思考。9 T  {8 u, A4 L# I6 R& b$ }5 G

5 s  m- c  }7 `+ V4 h公仔箱論壇香港浸會大學視覺藝術院助理教授丁穎茵指出，M+團隊仍未完整，就已策劃多個甚具分量活動，相當不錯，「很多博物館籌備階段，可能只是埋首建立館藏或進行研究。」4 f& w3 P! @2 M

* U4 p7 u$ o1 X. N' D5.39.217.76她又指，建立博物館是個漫長過程，單以兩三年工作去為團隊「衡功量值」，做法未必公平，「隨時M+二○一七年開幕，都未做到所謂的機構願景」，但是總體來說，不同節目之間，已可見到M+的努力和視野，「例如《充氣！》，場地情況極不理想，團體需要克服很多問題；《宋冬》個展則是M+與本地組織亞洲藝術文獻庫合作，這也值得鼓勵」，至於最近的《霓虹》展覽，聚焦於日常物件與我們生活的關係，「凸顯了M+視覺文化博物館的定位」。
1 s  E) ?" p" W2 Y, V公仔箱論壇4 M% h( y- K! k8 E
選代表被指「黑箱作業」公仔箱論壇7 T( S, G2 k! x
公仔箱論壇8 |6 ^' ~4 B" O: g9 p, k
M+團隊目前由不少海外專家組成，過去曾被質疑「本土性」不足，其中M+二○一二年與藝發局聯手揀選藝術家李傑代表香港出席第五十五屆威尼斯藝術雙年展，更遭部分本地視覺藝術業界狠批「黑箱作業」，甚至至今仍有藝術家明言，絕不參與任何M+活動，因為「從未感到受尊重」。丁穎茵承認，過去事件的確擴大了M+與本地業界的距離，需要時間慢慢紓解。

serrurier

活動開支欠透明 議員促管理局改善
0 `. E% e2 I7 ^: j2 Z; Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?* l6 l* f  h2 Q  g! U" c
西九文化區節目和活動經費近年明顯增加，根據年報顯示，二○一二年接近九百九十萬元，二○一三年則升至超過三千一百萬元，用途包括舉辦《自由野2012》、《西九大戲棚2013》，以及《宋冬：三十六曆》和《M+進行：油麻地》等兩個展覽，隨文化區活動愈來愈多，預期開支將會更大，例如今個財政年度，除了《大戲棚》和《自由野》等恒常節目，另外還有《充氣！》和《構．建M+》等多個展覽，全部未有反映在上述開支。
; V! E5 \5 d7 R' C; b: ?tvb now,tvbnow,bttvb' j. \: U$ m: l. }% W- T
本報曾向文化區管理局要求提供個別活動財務資料，包括實際收支及商業贊助，可惜遭到拒絕，相反同以公帑支持運作的康文署，則樂意提供活動數據，協助公眾了解運作。立法會監察西九文化區委員會副主席梁家傑認同管理局應維持高透明度，並會嘗試在委員會作跟進。