大埔中心總站安裝 市民責未諮詢公眾 巴士站裝天眼被指侵私隱

serrurier

大埔中心總站安裝市民責未諮詢公眾 巴士站裝天眼被指侵私隱
$ ^" D5 A5 m5 ^3 _
+ ~- B$ _. H: q; J# M  u% b& h公仔箱論壇公仔箱論壇5 p# w( ]5 K$ r3 T, Y) s9 m
5.39.217.76+ S1 ?2 m; K# c8 q9 u
% F' J  e% u' n: f# o, X
「天眼」無處不在？大埔中心九巴總站上蓋，出現多部閉路電視監察器，有市民發現後大為嘩然，質疑九巴有侵犯私隱之嫌。九巴接受本報查詢表示，有關閉路電視裝置是作保安及事故調查用途，不涉侵犯市民個人私隱。5.39.217.765 D& W+ n. m- b; m( E
5.39.217.76% x6 O$ U' y% n5 P. y7 c" `: u6 ~9 ~
大埔中心九巴總站昨出現多個閉路電視裝置，鏡頭對準途經市民和乘客，令大埔居民不安。有市民指責，九巴未諮詢公眾，便任意攝錄途人舉動，對市民極不尊重；亦有人認為九巴的裝置，所獲得的個人資料不多，不擔心私隱被侵犯。# F1 @$ N+ A/ ^- C) i/ m
tvb now,tvbnow,bttvb3 q) L/ Q, x" E; L
本報記者到場視察，見一個巴士站的玻璃上蓋，裝有三組白色的閉路電視鏡頭，車站休息更亭頂部亦天眼監察，裝置電綫與巴士站連接，相信由九巴供電。
; s  i/ P8 G6 S2 W: B( z% w* L2 L+ Y0 c8 c' f% \
該等鏡頭射向大埔安埔路、行人天橋落橋位向內街拍攝，不論等候巴士的乘客，或途經的市民，都成為攝錄對象。九巴發言人表示，有關閉路電視裝置是作保安及事故調查用途，不涉侵犯市民個人私隱。
) |5 ]: N; a; a. y* Q# n/ _5.39.217.76- v$ l& y8 O7 A& I
九巴：作保安及事故調查* [' c) z, a3 t/ h( o/ ^  u$ X8 M
* {# j: _& c: @, e+ v5 ?% z
接獲市民投訴的立法會議員涂謹申表示，車站外的街道不屬於九巴的私人地方，認為九巴沒有權力以閉路電視拍攝公眾地方。對於九巴聲稱裝置用作保安，涂謹申指出，若附近常有盜竊案發生，安裝閉路電視是警方的責任，九巴解釋不合理，未能釋除市民疑慮。他要求九巴進一步解釋，收集錄影片段的目的，若九巴沒有合理原因，應盡快拆除有關裝置，確保市民的私隱得到保障。
, H/ {6 \5 l; j" E* |0 l% U* Vtvb now,tvbnow,bttvb
% y3 T  |0 N  X( c( U8 E' T( T0 L4 ?tvb now,tvbnow,bttvb大埔居民吳小姐表示，不知自己成為鏡頭下獵物，她不滿說：「九巴不尊重市民！希望九巴承諾，所攝錄得資料不會外泄。」9 w' l1 j" [% C3 [3 {& B

# f. R, ^7 G" N2 i; _& G) M2 J5 W市民李先生則認為問題不大，「就算影到個樣，都不知是誰？」他稱，乘客上落巴士時，偶爾發生意外，裝置可拍攝意外過程，有助改善九巴設施。另有街坊表示，車站安裝閉路電視，對夜歸人安全保障多一點。