律政司指涉案證據已不存在 馬惜珍若返港可免起訴
5 w+ b* d9 y) x) D. j, n7 Q# U- F5.39.217.76
- V8 u8 P1 n3 T' itvb now,tvbnow,bttvb
. {6 c7 P: H: WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' E% @" f/ ^ c% ^% }公仔箱論壇牽涉毒品案而潛逃台灣三十六年的馬惜珍,昨向高等法院申請撤銷拘捕令,律政司一方持中立態度,承認由於針對馬惜珍的證據已經不存在,案件沒有合理定罪機會,如果馬惜珍回港,控方會不提證供起訴,他最終會被判無罪。辯方亦要求法官基於人道理由撤銷拘捕令,但法官最終拒絕馬的申請。
' f3 Z e$ i: b. S2 l. l8 E公仔箱論壇
1 }6 ]/ y% Q& q5.39.217.76馬惜珍的事務律師表示,要先與其當事人研究才可決定會否上訴。其資深大律師麥高義提出申請時則表示,控方承認指控馬的證據已經不再存在,控方會不提證供起訴他,他肯定會被判無罪,要一個即將被判無罪的人被拘捕,是不合理及違反原則。
+ \. ?' I' d! b) l a6 n' e9 l+ d公仔箱論壇
. x7 N, ]8 y. ]# R( t9 x肯定被判無罪
$ o G* r1 T3 J) D j- K8 g! {TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s( ?/ K/ A$ R+ J% H. j: A q9 D
麥高義續指,馬惜珍是案中的第九被告,案中全部九名被告,除首被告因為曾經作出招認而被判有罪外,另外六人已成功脫罪,或上訴推翻定罪,顯示他們所面對的控罪沒有入罪的機會,馬亦沒有作出過任何招認,他由始至終也否認控罪。
) |0 y2 ~; y. k5 z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 O# N* }6 F; w a. M+ C
麥高義又指,一九七八年時馬棄保潛逃不屬刑事罪行,亦不構成藐視法庭,潛逃也不是犯罪的證明。3 s8 h* O0 f( w3 X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( V, g; ]; p6 o. s& f* X# H& N
麥高義又要求法官基於人道理由撤銷拘捕令,他指馬惜珍已年屆七十六歲,香港心臟專科學院前院長曾經在台灣替馬進行檢查,證實他患有心臟病,曾經三次死過翻生,最近一次是今年三月,現要長期坐輪椅,經常使用氧氣罩,他臨終的意願是回港,而毋須經歷拘捕、羈留及帶上法庭的程序,否則對他而言是殘酷的。
$ Z- n3 p+ [" }! L% l1 E) ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x+ x1 f* G( m) b& ?; V
心臟病三次死過翻生5.39.217.76; \6 U, ?5 `0 }- f
0 `; ^0 j6 \7 o6 `" A' d7 G$ Y
據悉,馬目前正在台北一心臟專科醫院留醫,香港的心臟科專科醫生劉柱柏專程乘坐航機到台灣替他進行檢查,並認為以馬的身體狀況,只適宜乘搭一次飛機。
9 V7 S2 `" M" N公仔箱論壇
$ w! h; ^7 n( B4 Z公仔箱論壇麥高義又指,法官O' Connor當年簽發的拘捕令,是要求將被告拘捕後帶到O' Connor席前,而不是其他法官席前,故拘捕令已經無法執行。
9 ?# F& X b1 y
9 ~( n! }4 r% y( Y; _$ k代表律政司的資深大律師鄧樂勤指,律政司對案件採取中立態度,如果馬回港,他會被拘捕、羈留然後帶上法庭,屆時律政司向法庭表示不提證供起訴,馬便會被判無罪。他又披露,這是馬第三次要求撤銷拘捕令,第一次是一九八八年,而馬與兩名擔保人合共支付的一百五十萬元保釋金已經被充公。+ Q6 {2 _) Z) z- `! o a+ s8 \# t& @
5 M5 v2 w) z2 F7 Ltvb now,tvbnow,bttvb回港上庭後會被釋放
7 k1 x6 i) o1 I, x- z. o( w4 qtvb now,tvbnow,bttvb
4 s) z1 a8 k% G4 f3 `8 N公仔箱論壇法官陳慶偉裁決時指,被控串謀處理毒品罪的馬,原定需要於一九七八年九月出庭應訊,但他棄保潛逃,當年高院法官向他發出拘捕令,不是取決於案中證據的強弱,只要馬仍面對控罪及潛逃,拘捕令仍然有效。
! p, P0 U& C0 |3 @5.39.217.765.39.217.76* i7 \) ~0 M+ r. ~& Q& W/ l9 W
法官又指隨時間過去,案中證供是否變得薄弱,應由律政司或刑事檢控專員考慮,再向公眾解釋他們所採取的做法,而當年高院法官是根據法例賦予的權力去簽發拘捕令,不是以個人名義,故他離開司法界不會影響拘捕令的有效性。最後律政司申請取回訟費,法官指示其以書面提出申請。
" n1 n0 N% |# W/ [' \: P! I! Stvb now,tvbnow,bttvb' q" [; J& e; E
案件編號:高院刑事五七——一九七八。 |